О происхождении вселенной, и в частности - разумной жизни
Создана: 07 Сентября 2020 Пон 17:13:57.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 881 (+26), просмотров: 240670
-
В одной из тем kinslayer`а был поднят этот вопрос. Лично для меня эта тема интересна, но тема та была непрофильной. Потому создаю профильную и вопрошаю - не много ли совпадений в появлении человека разумного в этой (нашей?) вселенной? Что это - Божий помысел или Эволюция по Дарвину?
Был в разъездах, вернулся, почитал ту тему, захотелось ответить на пару комментариев:
Моеимязанято писал : Продвинутую цивилизацию создал человек и научно-технический прогресс,
Откуда взялась та дубина, которой одна волосатая обезьяна жахнула другую, пришлую? Чем это считать? Помыслом Господнем? или началом научно-технического прогресса? А есть ли разница?
Многочисленные труды А.Азимова, К.Саймака, Ф.Герберта показывают, что кризисы - суть прогресс. Не будет кризисов - не будет и цивилизаций. Да и вся история человечества свидетельствует об этом же. Склонен им верить.
В общем, приглашаю, заходите, поболтаем))
P.S.
Сразу скажу - переход на личности буду скрывать, философы - люди вежливые)) -
Замысел. Как я бы поразмыслил - это тоже человеческое объяснение естественно происходящего. Так как замысел имеет принадлежность к особи.
Есть то, что человек не в состоянии понять и объяснить.
Человек же выбирает биться об стену. Сотворять идеал. Что-то выискивать.
Хотя все уже дано. Наблюдай, живи, наслаждайся.
Нет, нужно искать то, чего нет, биться об стену, от этого вещать агрессию на себя и весь окружающий мир. -
kinslayer писал : Целиком согласен с Юным Техником и user63.
Наука, как и религия - это выдумка человека в определенных целях.
Религия хотя-бы ухватывает целостность, ибо Бог - истина, красота и справедливость и т.д. в одном Нем соединены.
Наука же отбрасывает все, кроме истины, допуская безобразную и несправедливую "истину".
Но мы, люди доброй воли, знаем, что истина бывает только справедливой и прекрасной.
-
k9zxc писал :
Религия хотя-бы ухватывает целостность, ибо Бог - истина, красота и справедливость и т.д. в одном Нем соединены.
Наука же отбрасывает все, кроме истины, допуская безобразную и несправедливую "истину".
Я бы не стал противопоставлять науку и религию. Между ними общего больше, чем кажется на первый взгляд.
Есть еще пара мыслей, но я их, пожалуй, сначала обдумаю)) -
Юный Техник писал(а) :
Я бы не стал противопоставлять науку и религию. Между ними общего больше, чем кажется на первый взгляд.
Все познают истину.
Только методы разные.
А на выходе - разный результат.
"Музыку я разъял как труп". -
Hlinets1967 писал : Вы неправильно все говорите, надо на пальцах по простому объяснять:
Прекрасное видео! -
Оно Вам надо? Перечтите притчу "о слепых мудрецах и слоне". Она о верности суждений на основе интерпретации косвенных данных.Teruro писал :Эх, блин, ты опять нихрена не понял.
Ничего, я пока жив и даже где-то здоров, буду ещё пытаться.
Ничего подобного мы с Ю.Т. не утверждали.
Религия изначально нацелена на исправление мотивов хомов, которые и определяет итог "суеты сует".k9zxc писал : Религия хотя-бы ухватывает целостность,
Большинство хочет мягкопить, сладкоесть, жирноспать .... при том особо не напрягаясь. Фэнтазирование на тему "13 ярдов лет" и "больших барабумов" - замечательный вариант.
На N-ой минуте вашего видоса любознательный дед заистерил - "какими экспериментами Вы подтверждаете Вашу теорию?"Hlinets1967 писал : Вы неправильно все говорите, надо на пальцах по простому объяснять:
Благодарю за поддержку!
Этот же вопрос я задаю Вашему коллеге по цеху... -
Человек изначально и практически во всем и всегда субъективен. Он ко всему и всегда подходит со своими метриками. И результат получается предсказуемо субъективен.
Я понимаю, что научный метод познания мира стремится всеми силами от этого дистанцироваться, но всегда ли это получается? Мы как гвоздями прибиты к реальности этого мира - никакие исследования невозможны без финансовой поддержки. И как правило, эти исследования так или иначе определяются теми, кто жаждет получить какую-либо выгоду. Природа человека такова.
Teruro писал : А информация всё прибывает и прибывает...
Вот три ключевых свойства информации - достоверность, полнота, своевременность. Именно по ним лично я оцениваю то, что узнаю. Именно эти свойства позволяют мне не утонуть в океане информационного мусора. И полное соответствие этим критериям наблюдается у очень небольшого количества информации.
Многие ли знают про это?
Teruro писал :
Так и в области физики элементарных частиц. Сами частицы мы не видели. Но мы видели их треки на ускорителе, видели их взаимодействие, строили одни теории за другими, пока не получили такую, которая на 99.9\% описывает все наблюдаемые закономерности.
Т.е. мы увидели нечто на приборе, принцип работы которого нам не понятен до конца, но которым мы научились пользоваться, как те же обезъяны - кнопкой для выдачи бананов. Только все немного сложнее, но суть та же. Мы не понимаем до конца явление ЭДС, но мы научились им пользоваться. Это явление - краеугольный камень всей цивилизации, между прочим.
Я не отрицаю значимость научного метода познания окружающего мира, я просто предлагаю помнить о том, что не все можно объяснить наукой. По крайней мере, на данном этапе развития человечества.
Иногда наш мир мне напоминает мир из произведения Стругацких "Град обреченный".
А нет альтернативы.
Мы должны изучать то, что нас окружает. Выживание человечества как вида напрямую зависит от этого. Другой вопрос, что я не верю, что мы сохранимся как вид (учитывая все те события, которые происходили и происходят на нашем маленьком шарике под названием Земля). Мы сами себя выпилим.
Я могу лишь верить, что человечество выживет. А вера доказательств не требует. -
user63 писал :Оно Вам надо? Перечтите притчу "о слепых мудрецах и слоне". Она о верности суждений на основе интерпретации косвенных данных.
Что мне перечитывать, у меня пока маразм не наступил.
А по поводу притчи, вы предполагаете что если сидеть в сторонке с завязанными глазами и не трогать слона, то на вас упадёт сокровенное знание что такое слон? -
"Когда людям сказать нечего, они говорят гадости."
Пока, предлагаю Вам вести себя прилично - без гнусных инсинуаций.
Или буду вынужден предложить Вам пойти ... ну Вы, поскольку без маразма, думаю сами догадаетесь - куда?! -
-