Авария 18.01.19 Омск, ул Архитекторов 

Угу, если скорость девочки 100 км /ч
Откуда водитель мог знать, что девочка не сможет затормозить
avd173791 , крестник с друзьями увидели ролик, стали обсуждать, как всегда нашёлся друг друга, который знал девочку
Ждём новостей о её состоянии

че, клинит бараний мозг у людишек, когда кони в жопе взбрыкивать начинают?
сколько же кретинов за рулем
и что характерно, даже не касаемо этой ситуации, каждое чмо ищет себе оправданий, оно не спрашивает себя - может, я виновен? оно всегда знает ответ - нет!
люблю подобные темы за показательность
продолжайте

SyberiaMan писал :

avd173791 писал: ..

И не достучишься. Потому что по какой-то неведомой причине не понимаешь что девочку водила сбил НА ВСТРЕЧНОЙ. Элементарная логика должна была тебе подсказать, что если бы водила не вывернул руль влево, то и не было бы этого видео в сети поскольку и не было бы ДТП. Любое другое его действие- вывернуть вправо или тормозить не меняя траекторию- и девочка успела бы перебежать ЕГО ПОЛОСУ.

Фотки в теме есть,она бы как раз его левую фару поймала на лобовом ударе и летела бы метра 3.В момент когда она вылетела у рено до пешека было не более 20 метров...Смотри видео и фотки.Да,получится в любом случае,что он её сбил.Таков закон...

Applecat писала ? ? ? :

а вы начинаете уже просто пошлить, не заметили?

Applecat писала : Угу, если скорость девочки 100 км /ч
Откуда водитель мог знать, что девочка не сможет затормозить
avd173791 , крестник с друзьями увидели ролик, стали обсуждать, как всегда нашёлся друг друга, который знал девочку
Ждём новостей о её состоянии

Поведение людей в последние секунды перед происшествием бесполезно обсуждать.

Есть смысл обсуждать то, что было и не было сделано ДО. Бессмысленно принимать меры, не понимая источника угрозы. Источники угрозы - водитель, который несется перед пешеходным переходом и водитель, который перекрывает обозрение пешеходного перехода своей тонировкой(ну это уже тоже вопрос вторичного плана). Не приняты меры при подъезде к пешеходному переходу. И только это и есть причина. То что там пешеход "должен" 100 раз посмотреть - это типа так принято в стране умняшек идеалов, в которой всем друг на друга плевать с большой колокольни.

avd173791 писал : в любом случае,что он её сбил.Таков закон...

но это ведь плохой закон, знаток законов?

А разве не бывает ситуаций, когда виноваты ОБА участника, и именно поэтому эта авария и произошла?

Моеимязанято писал ? ? ? :

бывает, но не в этом случае

Моеимязанято писал : А разве не бывает ситуаций, когда виноваты ОБА участника, и именно поэтому эта авария и произошла?

Не бывает.Ты управляешь средством повышенной опасности и даже если с виадука на тебя сверху прыгнет самоубийца и ты его при этом "ударишь",то его родственники могут подать на тебя в суд на возмещение морального ущерба.Гугли...
ПС. Вспомнил прикол из "Красной бурды",они там стебались по ПДД,типа один из пунктов.
"Водитель должен знать,что выехав утром из гаража,он уже создал аварийную ситуацию"

Никто не сказал, что водитель не виноват: он не остановился перед знаком перехода
Девочка побежала, а есть ли в правилах, с какой скоростью должен пешеход пересекать переход? Думаю, что нет

Applecat писала : а есть ли в правилах, с какой скоростью должен пешеход пересекать переход? Думаю, что нет

поинтересуешься, узнаешь, что есть
а думать, может, не твоё?

Applecat писала : Никто не сказал, что водитель не виноват: он не остановился перед знаком перехода
Девочка побежала, а есть ли в правилах, с какой скоростью должен пешеход пересекать переход? Думаю, что нет

Водитель не должен останавливаться перед переходом, он должен самостоятельно выбирать оптимальный скоростной режим, исходя из дорожной обстановки.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В общем и целом получается да, пешеход тоже должен следить за дорогой. И если подумать логически - поведение пешехода - тоже угроза. Другой вопрос что экзамен на знание ПДД пешеходы не сдают. Как и велосипедисты.

Тут скорее все-таки вопрос общества. Какие люди - так и живем. То и выходит. Всем на все плевать. Каждый идеальней предыдущего.

Ребёнок находился под знаком
Водитель не мог предугадать его намерения, поэтому лучше было остановиться

Applecat писала : Ребёнок находился под знаком
Водитель не мог предугадать его намерения, поэтому лучше было остановиться

А вы уверены, что водитель вообще видел пешехода у обочины и начало его движения?

Конечно, в условиях ограниченной видимости лучше притормаживать у переходов, очень высока вероятность, что вот прям сейчас они и ломанутся.
Собственно, так и получилось.