Ложь Запада
Создана: 18 Апреля 2017 Втр 22:08:43.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 148, просмотров: 21555
-
Запад - это цивилизация материального благосостояния, т.е. цивилизация, поклоняющаяся Мамоне.
Свою духовно-мистическую ветвь Запад убил, разгромив Орден Тамплиеров и уничтожив альбигойцев, а затем принявшись торговать индульгенциями.
Благосостояние Запада построено на работорговле, рабском труде и разграблении колоний. До этого эпидемия чумы XIV века сократила население Европы на треть и заставила ценить человека любого сословия - но только как экономического игрока.
Правящие слои Запада при повышающемся за счет грабежа колоний благосостоянии собственных народов так или иначе, скорее даже эволюционным путём, разработали новые инструменты управления - более мягкие, чем кнут, но не менее эффективные.
Это понятие "свободы" - как противопоставление рабству. Причем эта "свобода" понималась первоначально совершенно однозначно и отчетливо - как свобода любого человека по своей воле играть роль экономического агента. В отличие от некоего "раба", который выполнял чужую экономическую волю.
При этом здесь возникал интересный психологический эффект - население рабовладельческих стран Запада было прекрасно осведомлено о рабстве в колониях и условиях жизни рабов на плантациях. Естественно, собственное положение рабочего мануфактуры или в угольной шахте ими воспринималось как значительно более высокостатусное - потому что беглого раба наказывали, а шахтер, отказавшийся от работы, был, конечно, обречен на голодную смерть, но свободным и не наказанным.
Со временем это восприятие экономической действительности в собственной стране как "свободы", а в чужой - как "рабства" - закрепилось в "коллективном подсознании" Запада. В особенности - в отношении стран Африки (поздний источник рабов) и Восточной Европы (ранний источник рабов).
В новое время стали говорить уже и о "политических свободах" и даже о "демократии", но это, конечно, из области анекдотов. Правящие классы в странах Запада никогда не выпускали власти из своих рук. Подлое сословие могло лишь одобрить решения по команде - потому что политические решения излагались аристократическим языком, на котором простолюдины изъясняться не умели. Сейчас с этим проще, но для того, чтобы управлять, нужно дорогое образование, и берут в эти учебные заведения далеко не всех.
Очень яркий пример "демократии" был предъявлен недавно в Нидерландах. Народ на референдуме проголосовал против экономической ассоциации с Украиной. Что может быть выше прямого волеизъявления народа? Решение парламента, конечно же!
"Права человека" - тоже очень интересный термин. Например, "право на жизнь" никогда не мешало Западу бомбить и поливать напалмом "нецивилизованные страны".
Этот комплекс терминов - "свобода", "демократия", "права человека" и т.п. - очень важен в том смысле, что гораздо комфортнее психологически отстаивать свои экономические интересы на стороне "свободы" и "прав человека", чем на стороне "несвободы" и "бесправия".
Нужно понимать, что если собственно на своей территории Запад предполагает некоторое фактическое наполнение этих терминов, то в отношении стран-конкурентов эти термины используются как некие абстрактные понятия - инструменты, и лишь с целью выстроить выигрышную якобы в моральном плане позицию. В свете этого фантастическими глупцами выглядят, к примеру, российские оппозиционеры. Как утки, возмущающиеся отсутствием манка. -
k9zxc писал : Что противопоставлять будем?
Свою свободу, свои права человека, свою демократию (народовластие).
Они будут наши.
Т.е. нужно выстроить такой терминологический и идеологический комплекс, чтобы с его помощью объяснять на пальцах конкурентам, почему они всегда неправы. -
Grammiphone писал :
Свою свободу, свои права человека, свою демократию (народовластие).
Они будут наши.
Т.е. нужно выстроить такой терминологический и идеологический комплекс, чтобы с его помощью объяснять на пальцах конкурентам, почему они всегда неправы.
Хорошая мысль.
Кто в команде? -
Grammiphone писал : Пока никого.
Давать вещам правильные имена и говорить их на всех базарах - задача Конфуция весьма сложна для одиночки. -
-
-
Ты используешь специально придуманный уничижительный лексикон.
И даже сам не понимаешь этого.
Кто-то презрительные термины придумывает, кто-то картинки рисует, кто-то просто демотиваторы клепает.
А ты их распространяешь. Очень глупо.
Я сомневаюсь, что тебе удалось бы долго заниматься юридической практикой, если бы ты на американском форуме употреблял, например, такой термин, как "оральный кабинет" или вывешивал картинки статуи Свободы с членом во рту. -
rin-1234 писал : А какое деоо нам до запада..
Мы с ними на одной планете живем. И у них к нам претензии. Очень серьезные претензии. Запад пару раз объединялся, собирал самое большое войско, которое мог, придумывал самые умные, передовые и прогрессивные идеи и шел на Россию войной. И всегда огребал.
Всё самое ценное, что Запад имел за душой, всё шло прахом.
Такие обиды не забывают. -
-
Нищих пенсионеров не должно быть по той причине, что у них должны быть дети, которые их обеспечивают. Но это не главное.
Россия является экономическим конкурентом Запада. При этом российская экономика является частью по сути западной экономики, т.к. экономические правила диктует Запад. Как только мы будет руководствоваться и всюду утверждать свои правила - всё изменится.
Для этого для начала достаточно принять за аксиому, что товары и услуги должны производиться в своей стране и из местного сырья по местным технологиям.