"Новый мир цифровой цивилизации" в шаге от введения цензуры
Создана: 23 Ноября 2016 Срд 22:48:24.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 209, просмотров: 31080
-
Поскольку забанен навечно в том разделе, создаю новую тему здесь:
Коро писала :А рядом мы видим возникающий в передовых странах, не без проблем, совершенно иной новый мир цифровой цивилизации, современных коммуникаций, продления жизни и непрерывного образования.
Да, да. Этот "новый мир цифровой цивилизации" сегодня принял резолюцию "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон" и находится в полушаге от введения цензуры.
С такими, например, формулировками:
Цитата:
whereas the financial crisis and the advance of new forms of digital media have posed serious challenges for quality journalism, leading to a decrease in critical thinking among audiences, thus making them more susceptible to disinformation and manipulation;
Цитата:Принимая во внимание, что финансовый кризис и развитие новых форм цифровых средств массовой информации бросили серьезные вызовы качественной журналистике, приводящие к уменьшению критического мышления у аудиторий, таким образом делая их более восприимчивыми к дезинформации и манипуляциям.
Всенародно и демократически избранные представители власти "нового мира цифровой цивилизации" утврежадют, что новые цифровые медиа вкупе с финансовым кризисом вызывают слабоумие у избравших их народов.
Чуете, чем пахнут права человека? -
SyberiaMan писал : А RT например чисто пропагандистский российский канал
По каким критериям ты отнес его к пропагандистским? -
Пользуюсь приложением iptv на телевизоре
Все самообновляемые листы можно взять у них
[внешняя ссылка]
Хорошие ребята с украины, в основном бесплатно все. Там и украинские и европейские каналы.
У меня оператор
Ростелеком на 36 канале ВВС вещает, CNN искать нужно. Ну а газпром видимо заставили финансировать и это и дождь. Иначе проблемы с реализацией газа в европе начнутся. -
Grammiphone писал :SyberiaMan писал ... : А RT например чисто пропагандистский российский канал
По каким критериям ты отнес его к пропагандистским?
Потому что смотрел. Кстати на Дои.ру он в платном пакете почему-то, но иногда открывают в рекламных целях.
У нас так минимум половина каналов из 1 мультиплекса, обязательные к показу на всей территории России, являются откровенно пропагандистскими. -
Л - Логика! -
SyberiaMan писал : А RT например чисто пропагандистский российский канал, вещающий много где за рубежом и финансируемый за счёт российского бюджета.
Пропаганда - это всего лишь распространение взглядов.
Все каналы занимаются именно этим.
Может РТ врут?
Нет, их все ловят-ловят, а предъявить нечего.
Кстати, у тебя Евроньюс идет?
Вот где звиздежь, да?
Ты, кстати, телегу против него накатал, ты же за то, чтоб разные т.з. транслировались. -
SyberiaMan писал :
У нас так минимум половина каналов из 1 мультиплекса, обязательные к показу на всей территории России, являются откровенно пропагандистскими.
И не говори, как посмотришь, так видишь, пропагандируют ненависть к полякам, прибалтам, украинцам через предоставление слова отбросам из этих стран.
или ты что-то другое увидел? -
Ещё раз для непонятливых- я пишу ИМХО. А вам как всегда нужны доказательства как в случае с Боингом, мол где подписанный Путиным приказ о его сбитии? Нет? Тогда вывсёврёте
Кстати вот из Вики интересные факты о госфинансировании есть(подчёркнуто мною):
"В проекте федерального бюджета РФ на 2013 год на финансирование RT отводилось уже 11,2 млрд руб, при этом Президент Владимир Путин распорядился не сокращать финансирование каналу. На 2014 год в российском бюджете на функционирование RT было заложено 11,87 млрд руб. ($445 млн при курсе 30,5 руб. за доллар), а в 2015 году — 15,38 млрд рублей ($236 млн при курсе 65 руб. за доллар), а в 2016 году — 13,7 млрд руб. По данным Би-би-си, в связи с падением курса рубля, госбюджетные расходы на канал в 2015 были увеличены до 20,8 млрд руб." -
Ты расскажи о своем видении, какую пропаганду ты увидел. -
k9zxc писал :
Пропаганда - это всего лишь распространение взглядов.
Все каналы занимаются именно этим.
Может РТ врут?
Нет, их все ловят-ловят, а предъявить нечего.
Кстати, у тебя Евроньюс идет?
Воот! Ты уже не отрицаешь что пропаганда есть и это уже хорошо что понимаешь.
Глянул список- нет в нём Евроньюс почему-то, зато нашёл аж 2 RT- один по подписке(на русском видимо), а английский в открытом доступе. Странно как-то, почему на русском не доступен, он же на госфинансировании? Наверно чтобы россияне не знали о чём там говорят ведь версию на английском вряд-ли кто смотреть у нас будет. -
SyberiaMan писал :
Ещё раз для непонятливых- я пишу ИМХО.
Ну и что, имхо так имхо, но логика-то где?
Вопрос: по каким критериям канал назван пропагандистским?
Ответ: Я его смотрел.
Уже я обращаю на это твоё внимание, но в ответ получаю про какие-то доказательства...
Ты вообще понимаешь русский язык и значения слов с которыми к тебе обращаются, понимаешь о чём тебя спрашивают?
Или это какая-то массовая болезнь мозга, распространяющаяся среди людей условно называемых 'оппозицией'? -
SyberiaMan писал : По данным Би-би-си
По данным би-би-си она сама является орагнизацией, которую содержит правительство за счет налогов на телевизор. -
а ты их не смотришь?
ТОгда что тебя так дебилизирует?
Вопрос не рази обидеть, вопрос ради понимания ситуации. -
Пипелац писал(а) :
Вопрос: по каким критериям канал назван пропагандистским?
Ответ: Я его смотрел.
Уже я обращаю на это твоё внимание, но в ответ получаю про какие-то доказательства...
Ты вообще понимаешь русский язык и значения слов с которыми к тебе обращаются, понимаешь о чём тебя спрашивают?
Это ты русский язык не понимаешь- я тебе написал большими буквами "ИМХО", чё тебе ещё надобно старче? Я не собираюсь тут рапинываться перед тобой по каким критериям, нахрен мне время на тебя терять? Я в совке сам был политинформатором и прекрасно отличаю пропаганду от просто новостей. Начиная от подбора информации и заканчивая её подачей.