Битва. Техника НАТО против техники России. факты от bouchonа
Создана: 14 Января 2013 Пон 15:30:30.
Раздел: "Армия и военное дело"
Сообщений в теме: 456, просмотров: 51363
-
Итальянские самоходные артустановки на колесном шасси Сentaurio (<Кентавр>) и боевые машины пехоты Freccia (<Стрела>) в декабре провалили испытания в подмосковной Кубинке: военные иномарки замерзли, несмотря на то что температура воздуха не опускалась ниже 15 градусов.
[внешняя ссылка] -
Maxwells demon писал : Есть, применяли. У нас выше 85мм зениток так и не создали. Не было целей.
Да итить колотьть! Я уже и ссылку на это зенитное орудие давал! Оно поражало самолеты на предельной высмоте их полета. И не надо было попадать именно в самолет-достаточно рядом-снаряд разрывался на определенной высоте, поражая осколками самолеты.
122-мм корпусная пушка образца 1931/37 годов (А-19, индекс ГАУ — 52-П-471А) — советская пушка периода Второй мировой войны. В основе этой пушки была модернизированная 122-мм пушка образца 1931 года, при этом ствол предыдущей модели 122-мм пушки налагался на лафет 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20. Орудие серийно выпускалось с 1939 по 1946 год, активно и успешно использовалось в Великой Отечественной войне, составляя вместе с МЛ-20 основу мощной артиллерии РВГК. После окончания войны эта артиллерийская система долго состояла на вооружении Советской армии и ряда других стран, в нескольких странах они используются и в настоящее время. На базе орудия были созданы самые мощные серийные танковые пушки Второй мировой войны
[внешняя ссылка] -
да не говори. Сема извини, но такое ощущение что ты слегка упорот. где там хоть слово про зенитку?
-
mm1aa писал : да не говори. Сема извини, но такое ощущение что ты слегка упорот. где там хоть слово про зенитку?
Да, прошу прощения. Почитал несколько сайтов-это не зенитное орудие. Наверное перепутал все из-за того, что вчера по звезде про зенитки говорили что-то, а я засыпал и все перемешалось Признаю вину. -
Семен СССР писал :все из-за того, что вчера по звезде про зенитки говорили что-то, а я засыпал и все перемешалось
Вот... Есть же правила личное гигиены. Например не смотреть телевизор, хотя бы на ночь -
Maxwells demon писал :
Вот... Есть же правила личное гигиены. Например не смотреть телевизор, хотя бы на ночь
Так в том то и дело-не на ночь было. С работы пришел и решил посмотреть-автомобили в погонах ждал. Ну и дреманул при этом. -
-
-
-
Вот что раскопал в википедии про Абрамс. Это я специально для
bouchon.
1-заряжание орудия производится вручную заряжающим!
2-слабое бронирование корпуса. Борта пробиваются даже самыми старыми ПТС
3-воздушные фильтры быстро засоряются. А для дизеляки это очень плохо.
4-отличная защита лба башни, но только в модификации M1A2SEP
5-корма корпуса уязвима даже для 30-ти мм пушек.
6-лоб корпуса очень уязвим.
[внешняя ссылка]
Не так оказывается страшен черт, как его bouchon малюет
Кстати, у Т-90 калибр орудия больше -
И управляемые ракеты (до 5 км) есть. -
Семен СССР писал : Вот что раскопал в википедии про Абрамс. Это я специально для
bouchon.
1-заряжание орудия производится вручную заряжающим!
Давайте начнем с заряжающего устройства. Какие последствия:
1. Современные противотанковые снаряды стали длинными, но заряжающее устройство с Т64-Т90 не может быть изменено без изменения всего танка, под эти длинные снаряды.
Как результат Абрамс может стрелять снарядами которые успешно поражают Т90 на расстоянии порыдака 3км,
в то время как Т90 может поразить Абрамс на расстоянии 2км с вероятностью около 50%.
2. Заряжающее устройство привело к размещению боекомплекта рядом с экипажем, как результат под угрозу поставлена безопасность экипажа.
Есть и другие возражения, почему на западных танках (вроде кроме лекрерка) не применяется заряжающее устройство (надежность, увеличенная скорость стрельбы только на бумаге и так далее, читать надо)
Насчет 30 мм пушки, в Ираке Т72 уничтожали БМП бредли, у которых 25 мм пушка. Бронирование корпуса всегда слабое, но оно лучше чем у Т90