Стоп Хам, теперь и в Омске 

Селист писал :

просто Паха писал ... :вероятный вред наверняка был несоизмеримо бóльшим, раз было принято решение "кидаться на амбразуру"? или я может чего не понял в той истории?

Все согласны с тем, что товарищ переборщил. В этом и уникальность этой истории. Это и вызвало такую волну обсуждений.

конечно чувак переборщил - нафига надо было прыгать на капот? кого и от чего он этим поступком спасал/защищал? или в его мозгу это было адекватной реакцией на нарушение пдд в части парковки? хорошо, что обошлось без маминых слов. и надеюсь, что без жёниных.

просто Паха писал :конечно чувак переборщил - нафига надо было прыгать на капот? кого и от чего он этим поступком спасал/защищал? или в его мозгу это было адекватной реакцией на нарушение пдд в части парковки? хорошо, что обошлось без маминых слов. и надеюсь, что без жёниных.

Еще раз: они пытались зафиксировать наезд на пешехода. Там не парковка, а движение по тротуару же.
И по плану СХ водитель должен был остановиться после "наезда" и появления тела на капоте.

Был такой ролик, не у стоп-хамовцев, конечно, как водила наклейку со стекла прилепил на голову длинноволосому активисту. А с шевелюры ее посложнее отлепить было, чем с лобовухи.

Селист писал :

просто Паха писал ... :конечно чувак переборщил - нафига надо было прыгать на капот? кого и от чего он этим поступком спасал/защищал? или в его мозгу это было адекватной реакцией на нарушение пдд в части парковки?

Еще раз: они пытались зафиксировать наезд на пешехода. Там не парковка, а движение по тротуару же.
И по плану СХ водитель должен был остановиться после "наезда" и появления тела на капоте.

т.е. идея была симулировать ещё одно нарушение пдд и заснять его на видео? хитрó
и да, чё там в плане коап в результате водиле предъявили?

просто Паха писал : т.е. идея была симулировать ещё одно нарушение пдд и заснять его на видео? хитрó
и да, чё там в плане коап в результате водиле предъявили?

Ну как, симулировать? Там же, фактически есть момент наезда. Сначала задним ходом, а потом уже и передом, после чего "капотная история" началась.
По поводу того, что предъявили, тоже интересно. И тому и другому.

Селист писал :

просто Паха писал ... : т.е. идея была симулировать ещё одно нарушение пдд и заснять его на видео? хитрó
и да, чё там в плане коап в результате водиле предъявили?

Ну как, симулировать? Там же, фактически есть момент наезда. Сначала задним ходом, а потом уже и передом, после чего "капотная история" началась.
По поводу того, что предъявили, тоже интересно. И тому и другому.

я может не туда смотрел, но пешеход сознательно встал перед автомобилем и в момент начала движения лёг на капот. но тут вот какая штука - водила не должен был начинать движение не убедившись в безопасности. надо бы обоих на коап. ну и в действиях сх умысел.

Junkie27 писал :У нас к сожалению нет порицания таких нарушений. Даже в этой теме. Большинство оправдывает действия водителя. Это неправильно.

Действия водителя по нарушению ПДД даже в этой теме оправдывают считаные единицы, да и те, большей частью, цинично троллят.

А вот действия водителя по отпору малолетним лицемерным глумливым хамам поддерживает подавляющее большинство.

И это правильно.

Snarkenshtein писал :А вот действия водителя по отпору малолетним лицемерным глумливым хамам поддерживает подавляющее большинство.

пробежался по статье про поездку на капоте. там активисту 31 год, а он всё пыжится. был бы женат, можно представить глаза жены с малым на руках, увидевшею как развлекается её муж...

просто Паха писал : был бы женат, можно представить глаза жены с малым на руках, увидевшею как развлекается её муж...

Вот опять все из той оперы: "Был бы женат", "развлекается", "бездельник", "шел бы лучше делом заниматься"...
А если бы на чью-то (любого из отметившихся в этой теме) жену с малым на руках наехал на тротуаре представитель великого хамства?
И, можно подумать, большинство героев ролика занимаются таааакииим полезным делом, что на всю страну выхлоп, зависящий только от них.
В конце концов, какая разница, сколько ему лет и чем он занимается?

В общем, так и не можем мы прийти к единому мнению по данному вопросу. Непонятно, почему.
Почему-то выискиваем способы докопаться до СХ, уличить их в хитрости, найти в них ядро вселенской несправедливости и уничтожить ))))
При этом, не замечая первопричину.
Неужели, так нравится то, что вокруг творится?
А ведь все так просто, так понятно. Как белый день.

Селист писал :А если бы на чью-то (любого из отметившихся в этой теме) жену с малым на руках наехал на тротуаре представитель великого хамства?

Как правило, никто из автомобилистов (уж особенно - омских) ни на кого не наезжает, а их машины спокойно стоят припаркованными. Более того, абсолютно уверен, что даже в тех районах, где с этим плохо (типа Москвы и Питера), где часто водители срезают по тротуарам, они максимально далеки от того, чтобы наехать "на жену с малым". Они себе не враги. Все эпизоды, когда кто-то на кого-то "наехал" связаны с тем, что притворяющееся "сотворением добра" быдло с видеокамерой доводит (тоже не ангела, разумеется) водителя до белого каления, после чего торжествующе бежит жаловаться дяденьке милиционеру.

Селист писал :Неужели, так нравится то, что вокруг творится?
А ведь все так просто, так понятно. Как белый день.

Именно. Быдло должно сидеть в тюрьме, хотя бы по 15 суток. Причём независимо от того, поставило ли это быдло автомобиль на тротуар, или же бегает вокруг с включённым мобильным телефоном и наклейками. А лечить беспредел встречным беспределом оставим, например, Афганистану...

И прямой ответ на поставленный вопрос: спокойно стоящий на тротуаре или в "неположенной" зоне автомобиль мне "нравится" гораздо больше, чем прикрывающиеся благими целями мрази, записывающие чесание собственного ЧСВ за счёт якобы благочинных измывательств над другими.

Snarkenshtein писал :Все эпизоды, когда кто-то на кого-то "наехал" связаны с тем, что притворяющееся "сотворением добра" быдло с видеокамерой доводит (тоже не ангела, разумеется) водителя до белого каления, после чего торжествующе бежит жаловаться дяденьке милиционеру.

Так вот, сдается мне, таких эпизодов единицы. Волна пошла (во всяком случае, на ОФ и других омских интернет-площадках) после известного случая, который очень уж выделился из общей массы.

Snarkenshtein писал :Быдло должно сидеть в тюрьме, хотя бы по 15 суток. Причём независимо от того, поставило ли это быдло автомобиль на тротуар, или же бегает вокруг с включённым мобильным телефоном и наклейками.

Согласен. Однако, акции СХ не сравнятся своей малочисленностью и точечной направленностью с повсеместными нарушениями автовладельцев. Более того, машина на газоне или впритирку к дверям подъезда многими почему-то вовсе не воспринимается как признак хамства и "быдлячества" (что невооруженным глазом видно даже по выборке с ОФ). И, напротив, попытки привлечь к этому внимание с легкостью осуждаются.

Snarkenshtein писал :мрази, записывающие чесание собственного ЧСВ за счёт якобы благочинных измывательств над другими.

Вот, хоть убейте, не могу связать чсв и все то, о чем говорим в теме.

Все таки, мне кажется, нужно обсуждать деятельность в целом, а не делать вывод по одному конкретному случаю, пускай и выходящему за какие-то рамки.
И, несмотря на то, что деятельность омских представителей отличается от их московских и питерских коллег, все же, идея одна. И направлена против совершенно однотипных поступков недобросовестных водителей.

Ещё раз. Бороться с беззаконием беззаконием - нельзя. Увидел нарушение - вызови милицию или отправь фото. Точка. А то сперва он наклейки клеет, а потом у нас самодеятельные "Декстеры", войдя во вкус, начнут по дороге домой убивать - разумеется, тоже из благородных целей. И разницы тут нет. Беззаконие надо останавливать на самом начальном, безобидном уровне, вынося однозначное порицание и определяя наказание и тем и другим - и хамам-автомобилистам, и лже-совести нации, бегающей с наклейками наперевес, не имея на это абсолютно никакого права.

Селист писал : Любой в здравом уме человек, возможно, затеял бы драку, вызвал бы милицию (ну надо же как-то наказать хулигана). В идеале, просто понял бы свой косяк и, матерясь, уехал.

Собственно, это и собирался сделать водитель. Все это прекрасно видели.

Селист писал :

просто Паха писал ... : был бы женат, можно представить глаза жены с малым на руках, увидевшею как развлекается её муж...

Вот опять все из той оперы: "Был бы женат", "развлекается", "бездельник", "шел бы лучше делом заниматься"...
А если бы на чью-то (любого из отметившихся в этой теме) жену с малым на руках наехал на тротуаре представитель великого хамства?

прогнозы насчёт переживаний родных основаны на реальных событиях и уже много лет сложившейся ситуации - за псевдогероя будут реально переживать. мало того, он запросто за свой "героизм" может стать недееспособным. доводы же про "если бы" в прогнозировании остальных ситуаций уже давно стали темой известного выражения "если бы у бабушки был..."
и да, моё мнение - чувак заигрался. но это ведь всего лишь мнение, а не вердикт. на остальное как я понял ведётся расследование.

ну и один оборзел, другой заигрался. ничего хорошего нет ни там, ни там. только вот один из участников был фактически в броне, а другой подумал, что он - Хенкок. про премию Дарвина надо рассказать?

Их уже даже смотреть не интересно ставноится, для чего весь этот сыр бор? Взять того же одувана Варламова, тот одним своим постом в ЖЖ решает все проблемы, а тут целая "федеральная программа" тьфу на них.