Должен ли человек равнять себя с животными?
Создана: 03 Мая 2012 Чтв 8:15:13.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 554, просмотров: 83486
-
Мне бабушка с детства внушала,что никогда не надо морально привязываться к животным,чтобы все трагедии с печальным исходом не так бередили душу.Когда собака член семьи-это уже слишком...Пусть хоть там супер-пупер умница,даже если кофе в постель приносит...
Пацаны-пакостники,но такого исхода они наверняк не ожидали...Но надо бы наказать... -
Nizami писал : ещё раз повторю вопрос - кто дал вам право судить других людей, исходя из их отношений к своим животным?
Причем здесь "сужу"? Я считаю что тут может быть только один перегиб: "животное лучше человека". Если человек считает что это так, то у него, как мне кажется, есть какие-то проблемы с общением. А право так думать, мне дал развитый мозг, в котором складывается определенное мнение на основе размышлений, аналогий и личного опыта. Но у другого человека может быть другое мнение. Кто прав мы и пытаемся выяснить. -
Злыдня писала : Я считаю что тут может быть только один перегиб: "животное лучше человека".
я тоже вижу здесь перегиб - тезис "своё животное дороже некого абстрактного человека" перевели в утверждение "животное лучше человека" (кстати, так и не смогли показать с чего это взяли, что симптоматично) и бросились его защищать. -
Nizami писал :
я тоже вижу здесь перегиб - тезис "своё животное дороже некого абстрактного человека" перевели в утверждение "животное лучше человека" (кстати, так и не смогли показать с чего это взяли, что симптоматично) и бросились его защищать.
Ладно, раз так хочется - разберемся с понятиями. Свое животное жальче, чем чужого человека - это как?
Вот скажем у меня был классный пес, он умер молодым. И в аварии скажем, с нашим министром, погибло 4 молодых человека и министр. От 21 года, до 14 лет девочке. Мне грустно, что моя собака умерла, а этих молодых просто безумно жаль и министра тоже (хотя он был не пристегнут).
Тут не разница в силе грусти... Да я помню о собаке, которая у меня была 15 лет назад, и уж не помню о всех тех несчастных случаях, которые случились когда-то и потрясли меня. Но вспоминая о собаке мне больше себя жаль, потому что у меня была классная собака, а теперь ее нет. А читая некролог - мне очень жаль самих погибших людей и их близких. Потому что учась сопереживать на относительно небольших потерях (кошка, собака), люди учатся сопереживать чужому горю - ведь далеко не все к счастью, теряют близких в раннем возрасте. Испытывая боль и страх - понимают как это страшно вот так раз и погибнуть. -
Nizami писал : такой остоумный! молодец! сам себе нравишься наверное?
тыкать в зеркало буде.
Nizami писал : кроме россии и европы есть страны, где взгляды на человеческую жизнь и жизнь животного не вписываются в ваше мировоззрение, примите это как данность.
вы там живёте?
Nizami писал : а вот как раз исходя из подобных ваших фраз.
примеры будут, мистер ололо?
короче аргументы кончились, попёрло дерьмо на вентилятор. -
Вывод такой,что вы бросаетесь из крайности в крайность.На счет определения слова равнодушие я согласен.Nizami писал :пасечник, ну зачем же так толсто соскакивать?
равнодушие - душе по ровну, синоним безразличие.
привязанность - привязываться к чему-либо, в данном случае к питомцу, т.е. он становится не безразличен.
ваша бабушка призывала не привязываться.
вывод?
Привязаться,это значит прикипеть к животине настолько,что уже не различать разницы между людьми и животными.
Думаю,что с животными нужны более ровные и спокойные отношения,не допуская им приоритетов перед людьми.Так сказать соблюдать золотую середину... -
Злыдня писала :Но вспоминая о собаке мне больше себя жаль, потому что у меня была классная собака, а теперь ее нет. А читая некролог - мне очень жаль самих погибших людей и их близких.
Почему ты считаешь, что во втором случае тебе жаль не себя? Ведь это тебе приятнее было бы знать, что они проживут полную жизнь, а не умрут молодыми. -
-
Именно тогда,когда я дал понять,причем в самом первом посте,что собака-член семьи-это не есть хорошо.Это вполне дает представление о стирании грани...Доброгнус писал :Когда это термин привязанность стал означать стирание грани между людьми и животными, бро. По-моему ты что-то путаешь. -
фи, как некрасиво! выдернуть из абзаца одно предложение, которое само по себе не является обращением и затем обвинить собеседника в тыканье.
кстати, вот по этой причине лично мне нравятся все эти ты и вы, как способ показать своё отношение к собеседнику.
чтоб что-то знать о стране необходимо там жить?
не поленился нашёл:
Код: это вы муравьёв на космолётах нарисовали? вы бы сначала узнали, что есть разум, прежде чем бред нести.
дааа, сколько людей готовы рассуждать о том, в чём ни бельмеса не понимают
сейчас будем наблюдать верчение с вашей стороны?
попробуйте, может ещё найдёте аргументы. зачем сразу фекалиями разбрасываться. -
Пасечник писал : Привязаться,это значит прикипеть к животине настолько,что уже не различать разницы между людьми и животными.
и тут остапа понесло...
с чего вы сделали столь неоднозначный вывод?
если, вернувшись с работы домой, приятно почесать подставленное кошачье пузо и побаловать его курятинкой - это "не различать разницы между людьми и животными"?