Утомленные-2 

Сестрёнка писала : [
Это за счет обязательно-групповых посещений ..... и школьниками.

Бедные дети.... за что?

Кто же им еще сиськи покажет, если не Михалковы

bouchon писал(а) :

Женя, вы фильм то видели? Я нет, но вот пишут, что вашего любимого отца народов там уродцем выставляют да еще и избивают.

П.С. Можно ли заключить из ваших слов что вопреки сионистам, вы Березовского любите?

березовского не люблю. потому что он жулик. фильм видел. уже писал, что роль тов. сталина в вов раскрыта неправильно. михалкова надо посадить на колыму. пусть посидит, подумает. но фильм талантливый, именно поэтому в прокате он много денег не наберет.

Михалков провалился в Каннах: его фильм назвали "позором". Подробности: [внешняя ссылка]

Morgenstern писала : Михалков провалился в Каннах: его фильм назвали "позором"...

Не стоит удивляться.

непонятно в каком месте михалков сианистам на мозоль наступил. устроили настоящую травлю в сми. зачем? почему? потому что он кино снял? ржу

Михалкова не люблю, но фильм посмотрел. Фильм отличный.
А по поводу успеха в прокате - тут нет линейной взаимосвязи. Плохой фильм может быть кассовым и наоборот.

Нам что реальных войн не хватает, убийств, преступлений, мародерства и прочего, может лучше что-то позитивное снимать!?























дать объявление

Morgenstern писала : Михалков провалился в Каннах: его фильм назвали "позором". Подробности: [внешняя ссылка]

вы сами то фильм видели?

С интересом прочитал, что пишете. Захотелось посмотреть, интересно, кто же из вас тут прав. Скачал. Прсмотрю, отпишусь.

Мальчишь - Кибальчиш писал :вы сами то фильм видели?

Похоже в этом секрет смотрибельности российских фильмов - все ж вокруг говорят, что киноговно, но есть люди желающие лично убедиться

ага. убивает, что телевизионным ящиком по голове можно любое дело убить или возвеличить. неужели мы такие зависимые? ведь на экраны каждый день столько говнища выходит и никто ничего. а тут утомленные-2 поверьте не самый худший фильм. просто обидно, что нас за дураков держат.

Фильм посмотрел. Если честно - отстой полный. Писать не охота про то, как играют отвратительно актёры, про многие ляпы и нестыковки. Девочка Надя ваще какой-то переросток Акселератка, ё-моё... Времени-то прошло немного, а сиськи выросли ого-го, хотя тема сисек в фильме так и осталась нераскрытой Жалко тех денег что угробили на фильм, между прочим, наших денег налогоплательщиков

genya1000 писал(а) : Великолепный фильм про войну.

А в чем его великолепие?

Следующий фильм Михалкова наверное будет "стояние" и "нестояние".

nalobin.com писал :

genya1000 писал(а) ... : Великолепный фильм про войну.

А в чем его великолепие?

Следующий фильм Михалкова наверное будет "стояние" и "нестояние".

вы мне можете объяснить смысл всей этой агрессивной пропаганды против этого фильма? зачем это делается? ну вставил он туда православные кусочки, ну и что? а надо было иудаизм пропагандировать? ржу