выбор объектива для D200
Создана: 31 Января 2010 Вск 14:46:36.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 55, просмотров: 7460
-
пока планирую взять Объектив NikkorAF-SDX18-135 F3,5-5,6G
впроспекте видел за 8200, тут ктото за 6000 продает.
отговорите?
(много шерстил инет вчера - там его ругают. но ругают профи, а как кит - вроде хвалят, скажем в сравнении с кеноновскими китами.
на 17-55 никкор нет денех. тамрон 17-55 нигде не нашел БУ).
а, да, еще есть 18-105 VR тыщ за 8 можно взять гдето... но меня смущает он почему то...
чо делать? -
-
niikto писал : тамрон 17-55
тамрон он 17-50...буквально недавно один из форумчан здесь его продал за 11500...чуть-чуть не успели
niikto писал : планирую взять Объектив NikkorAF-SDX18-135 F3,5-5,6G
вы правы...он хорош именно как КИТ...в сочетании с Д200 наверное не самое лучшее стекло (на ету камеру "просится" более профессиональное стекло)....хотя все относительно...как временное стекло мона и 18-135...главное что вы сознаете, что ето именно КИТ и он не является вершиной объективов никон )))
если надумаете...то мой экземпляр все еще ждет своего покупателя...цена актуальна - 6 тысяч -
-
-
-
-
В прямом :) Зум - это зум...
сколько бы он не стоил, каким бы небыл - это зум...
Компромисс!!!
Хоть трижды L-ка - ни один L зум не нарисует так красиво - как банальный гелиос 44 на открытой дыре...
Поэтому топикстартеру и советую - пусть берет 18-135 и снимает.
Много, вдумчиво -и с удовольствием...
Фотографию делает не объектив :) а автор! это аксиома.
18-135 ничем не хуже и не лучше других! -
-
-
niikto писал : яснее, а что скажете про 18-105 VR? просто разница в цене не большая между этими двумя китами
Ничего не скажу по существу...
у меня нет никона, нет этих китов.
С точки зрения фокусных - 18-135 интереснее чем 18-105... Он универсальней. Потому что длиннее.
Диафрагмы одинаковы вроде. При этом получается - что 18-135 светлее, ведь на 105 мм у него диафрагма открытей.
Но у 18-105 как я понимаю есть стаб...
Вот и надо понять - что важнее - стаб или длинный конец и чуть большая светосила.
ps 5 лет назад я брал первую цифровую зеркалку.
При выборе фирменного 18-55 и сигмовской 18-125 при одной цене — взял сигму:) давно ее продал - вырос из зумов - но не жалею. у нее было 125 мм - а у фирменного кита - нет.
Сейчас у меня 2 зума.
Сигмовский 12-24 - он уникален - таких ни у кого нет.
и Тамрон 18-250 - он просто необходим как трэвел зум - потому что дико универсален :) -