Статистика по выборам. Омск и Омская область. 

МадМакс писал :

PS. Люди врут, а бездушные цифры врать не умеют.

А цифры пишут разве не люди?

МадМакс писал :Даже люди без особых математических знаний смогут разобраться что к чему.

Я разобрался в том, что автор вброса - двоечник. И с математикой, статистикой и социологией не дружит

"Любому, кто изучал статистику хотя бы в самых начальных рамках, очевидна наглядность и неоспоримость искусственности цифр избиркома, ничего заумного в них нет, любой человек способен разобраться за 5 минут."

Лично мне из графиков очевидно подтверждение локальных отличий по географическому признаку (возможно связанная с неравномерностью воздействия на разные районы области). С каких щей вдруг кто-то вообразил, что распределение в данном должно быть нормальным? Наоборот как раз - если б оно было нормальным, то можно было б судить о фальсификациях в точке обработки данных, на централизованном уровне. А так - вполне правдоподобная картинка: где-то надавили, где-то обеспечили явку, где-то сельские жители попросту зомбированы 12 каналом. Ну и т.д.

Опять у Эрха двойка по арифметике ) Ну так пил все 5 курсов

Кстати распределение практически нормальное, подозрительно на этих графиках пики на едросовской кривой, которые наверняка при целых красивых значениях процента. Это когда на участке нет вброса, а просто рисуется красивый процент, фантазии то нет, пишут все 65% и опа пичок идиота получается. Ну и тейл едросовской кривой по деревням как бы намекает на несвободу волеизъявления. А так распределение вполне гауссово с учетом, что выборка не так велика как в масштабах страны. Ну и понятно, что в аномальное распределение по стране вклад Омска не велик.

Вот пример подлога явного, обратите внимание на пики при целых значениях для всех партий. Это означает что на этих участках голоса не считали, а просто брали от балды по своему желанию. Причем если для КПРФ это левый тейл распределения, то для ЕдРа правый. Значит первым придумывали заниженные результаты, а вторым завышенные.