Радиокурилка (обо всём) 

Раньше рисовал печатные платы в древнем FreePCB. Теперь попробовал KiCAD - блин, небо и земля, чего ж я раньше им не пользовался?

Что-то у меня какая-то фигня происходит. Коммутирую нагрузку (светодиод-неопиксел) полевым транзистором.

На затвор подается 5 вольт - транзистор открыт, все как положено.

Затвор висит в воздухе - транзистор закрыт, ток нулевой, все как положено.

Затвор подключен к GND - по нагрузке идет ток в целых 500uA. Причем идет даже если отключить исток. То есть ток идет через затвор, где по всем канонам должно быть много мегаом, и постоянного тока такой величины быть не может.

Я не понимаю чего-то фундаментального о полевых транзисторах? Или 2N7002 это просто хреновый пример полевого транзистора?

CitizenOfDreams писал(а) :Я не понимаю чего-то фундаментального о полевых транзисторах? Или 2N7002 это просто хреновый пример полевого транзистора?

Кто-то неаккуратно статикой в затвор стрельнул, вот и протекает

N. Hunter писал :Кто-то неаккуратно статикой в затвор стрельнул, вот и протекает

Снял со старой матплаты другой 2N7002 - то же самое, только уже не 500 микроампер, а целых 700.

Вообще я планировал туда что-то получше 2N7002, просто прямо сейчас под рукой ничего больше нет. Но ведь не должен транзистор, даже такой убогий, так себя вести?

CitizenOfDreams писал(а) :

N. Hunter писал ... :Кто-то неаккуратно статикой в затвор стрельнул, вот и протекает

Снял со старой матплаты другой 2N7002 - то же самое, только уже не 500 микроампер, а целых 700.

Вообще я планировал туда что-то получше 2N7002, просто прямо сейчас под рукой ничего больше нет. Но ведь не должен транзистор, даже такой убогий, так себя вести?

А померить сопротивление затвор-сток ??
А воткнуть в китайский пробник всего и вся ?

CitizenOfDreams писал(а) :Снял со старой матплаты другой 2N7002 - то же самое, только уже не 500 микроампер, а целых 700.

А перепаивал так же аккуратно?

Перепробовал с десяток 2N7002, выкинул их на хрен, впаял на проводках первый попавшийся 2SK3919 (60-амперный полевик с той же матплаты).

Результат: утечка затвора ниже измеримого предела, утечка сток-исток в районе 1uA, точнее измерить нет возможности. В следующий раз буду в Чип-и-дипе - куплю десяток IRLML6344.

CitizenOfDreams писал(а) : Результат: утечка затвора ниже измеримого предела, утечка сток-исток в районе 1uA, точнее измерить нет возможности. В следующий раз буду в Чип-и-дипе - куплю десяток IRLML6344.

Если вам чисто индикаторным светодиодом с цифровой ноги управлять, то полевик там нахрен не нужен, достаточно «цифрового» биполярника.
У них цоколёвка взаимозаменяемая даже.

N. Hunter писал :Если вам чисто индикаторным светодиодом с цифровой ноги управлять, то полевик там нахрен не нужен, достаточно «цифрового» биполярника.

У меня смысл - в спящем режиме отключать питание полоске из 5 "умных" светодиодов WS2812B. То есть требуется минимальный ток утечки и минимальное Rdson/Vce при рабочем токе до 200mA. Как раз подходящая работа для мелкого полевика. IRLML6344 наше все, 5 ампер и 10 рублей в розницу.

А те несчастные 2N7002 у меня передохли, как я понимаю, потому что у паяльника отвалилось заземление и была половина сетевого напряжения на жале...

JUMPER писал :
А померить сопротивление затвор-сток ??

После моих издевательств там килоомы мерились...

Цитата :
А воткнуть в китайский пробник всего и вся ?

Мой китайский пробник ток утечки на полевиках не показывает. Только если воткнуть его как диод и вручную закоротить затвор-исток.

CitizenOfDreams писал(а) : Перепробовал с десяток 2N7002, выкинул их на хрен, впаял на проводках первый попавшийся 2SK3919 (60-амперный полевик с той же матплаты).

Результат: утечка затвора ниже измеримого предела, утечка сток-исток в районе 1uA, точнее измерить нет возможности. В следующий раз буду в Чип-и-дипе - куплю десяток IRLML6344.

То на проводках, а то на плате (мало ли через что может потечь - остатки флюса, текстолит).

M - 16. писал :То на проводках, а то на плате (мало ли через что может потечь - остатки флюса, текстолит).

Не, у меня, конечно, платы прототипов страшные и замученные, но не настолько, чтобы там были утечки в сотни микроампер.