Слушать FLAC или MP3? Пройди тест!
Создана: 26 Ноября 2014 Срд 7:09:42.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 109, просмотров: 35907
-
Пройдите тест, чтобы понять, стоит ли вам скачивать качественную музыку
Предлагаем вам пройти тест, который позволит определить, готовы ли ваши уши и аудиосистема (или наушники) к высококачественному звуку во FLAC. Или же вам достаточно MP3 формата и скачивать песни, которые весят в несколько раз больше нет никакого смысла.
Мир давно разделился на две части: на тех людей, которые слушают MP3 и на тех, которые предпочитают формат FLAC, считая, что он даёт более качественный и чистый звук. На самом деле, так и есть. Но далеко не все аудиосистемы и наушники способны проигрывать FLAC. Более того, не каждый человек слышит разницу между FLAC и MP3. А если так, то какой смысл скачивать музыку, которая весит в несколько раз больше?
Мы предлагаем вам небольшой тест, который позволит понять, готова ли ваша аудиосистема и ваши уши к высококачественной музыке.
В тесте вам дадут по очереди прослушать 5 популярных песен в двух вариантах: FLAC и MP3. После прослушивания нужно определить, какой вариант был более качественным.
Пройти тест -
Да вы что
Тады объясните мне, дураку, ну как абсолютно цифровая VST-шная приблуда (читай плагин) может сделать звук "ламповым"?
Скорее всего с её помощью можно приблизить звучание к "ламповому", так будет звучать правильней. А это уже несколько иное. Учите матчасть
ЗЫ. Никогда не нравился Озон. Но это сугубо моё личное имхо -
Snarkenshtein писал : Ещё динамики при этом рекомендуют подушкой прикрыть для натуральности...
И одеялком "утеплить" -
-
Fuddy-Duddy писал(а) : Ноутбучный звук Realtek HDA + наушники затычки CX 300-II - сразу отличил 4 из 5 мелодий. На последней поторопился.
Разница все же есть. Не зря FLAC слушаю.
Такая же фигня))))))
Хоть и на простых дешманских маленьких филипсовских колонках слушал))) -
Ребятки, вас сильно не в ту степь послали с этими тестами, а вы, как водится, и не заметили. Для себя отметил, что СД, рипнутый по всем правилам EAC, без ошибок и пр., даже записанный вновь на болванку, или с харда, уже не хочется слушать, нет вовлечённости(простихосподи за это слово ), как с фирменного СД. И это понимаешь не во время переключения на лету входов на усилителе комп/СД-плеер и обратно(здесь разницу слышно - звучит по другому, не более того, не понятно что лучше), а прослушав пару-тройку песен концерта, замечаешь, что музыка уходит в фон, ты начинаешь думать о другом, соответственно о "мурашках по коже" ОТ МУЗЫКИ речь уже не идёт. Другое дело фирменный носитель или винил.
...поколению Пепси этого уже не понять... -
-
Demonoid писал :Для себя отметил, что СД, рипнутый по всем правилам EAC, без ошибок и пр., даже записанный вновь на болванку, или с харда, уже не хочется слушать, нет вовлечённости
А с пиратскими фильмами такое происходит? Ремукс какой-нибудь спираченный тоже не вызывает вовлеченности?
п.с. Я вот видел фирменные диски с фильмом "Властелин колец" с кольцом и с мечом в комплекте от него наверное не то что волосы, х... дыбом встает. -
-
такая прибавка не даст заметного улучшения. один фиг выше 10 кГц маловато выборок для точной записи сигнала. (тут обычно начинают аргументировать теоремой Котельникова. неправильно её понимая ).
А вот VHS HI-FI несушка одного канала 1,1 МГц. другого не помню, тоже около того. что равносильно частоте квантования
Рояль нинада. Дача небольшая, пианино не влезет. так, к самовару - патэфон само то. -
Сантехник-экстремал писал : А вообще в машину ААС кодирую, звук субъективно лучше чем мп3 с любым битрейтом.
AAC тоже кстати является частью стандарта MPEG Audio. Ну это так, на будущее
Впервые с этим форматом познакомился приобретя плейер Соню. Для того чтобы послушать на нём музыку приходилось её конвертить в этот формат, используя прилагающуюся софтину. Что было жутко неудобно. Не раз я проклинал себя за то что приобрёл себе сей геморройный девайс... Но звуком в целом был доволен