Копираты от Microsoft засудили директора Поносова 

Модель писал : Я считаю что любой труд должен опалчиваться, в том числе и труд положенный на написание этой самой винды..

совершенно согласен! сам бы тоже жужжал, если бы мою собственность продавали без моего дохода... однако, в руссии ценники не соответствуют уровню доходов населения! я имею в виду софт. винда - 1850р вполне приемлимо, а вот за офис почти 10 отдавать - это уже дурь! а без него - зачем винда?! игрушки играть?! антивиры - тоже вполне реальный ценник - около1000. но я останусь на нелицензии... так пока дешевле... не вижу разницы большой между лиценз и нелиценз для меня

Модель писал :Я считаю что любой труд должен опалчиваться, в том числе и труд положенный на написание этой самой винды.

Совершенно согласен, только почему-то Microsoft это правило толкует весьма однобоко, в свою пользу. Ведь не оплачивает Microsoft труд юзера или системного администратора, который вынужден бороться с глюками винды. Никто не оплачивает юзерам потери, возникающие вследствие криворукости микрософта.
Допустим, сидел человек, набирал какой-то офигенно для него важный текст в ворде, набрал, записал, вытер пот со лба, пошел кофе попить, вернулся - а файла нет, по причине микрософтовых глюков синхронизации директорий. Кто заплатит юзеру за труд заново писать этот текст? Может, это было гениальное произведение, которое принесло бы автору 10 миллионов баксов, будь оно напечатано?
А может, этот текст - не столь уж ценен сам по себе, но он нужен был СРОЧНО, и человек из-за глюков микрософта его не сделал вовремя, и из-за этого потерял работу, или потерял клиента, или подвёл какого-то другого человека, для которого это было очень важно?
Никому нет дела до проблем пользователей, возникающих из-за несовершенства винды. Майкрософт - денежный пылесос работает только в одну сторону - высасывает деньги из карманов пользователей, но ни за что не несёт ни малейшей ответственности и ничего никому в сущности не гарантирует.
Когда человек выступает в роли бета-тестера сомнительной программы, то фирма-производитель ему платит деньги. Когда же пользователь файтически оказывается бета-тестером продуктов от Microsoft, сталкиваясь с самыми непредсказуемыми глюками, никто и не подумает оплатить бедолаге "тестеру" хотя бы элементарную зарплату за выяснение неполадок. Нет, максимум что может сделать Microsoft это предложить "отправить производителю очёт о возникшей ошибке", и закрыть программу. Отправить за счёт пользователя, разумеется.

Вот когда бы майкрософт проводила бы такую политику:
-если наша система не даст ни одного сбоя в течение месяца, пользователь за этот месяц платит $10 производителю. Если же система дала хоть один сбой - тогда наоборот, производитель выплачивает пользователю штраф за проблемный месяц в размере $100.
Вот на таких условиях я бы согласился, что это справедливо. Когда оплата идёт именно за нормально работающую систему, если же она не работает должным образом - тогда производитель несет убытки, платит штрафы. Тогда бы это была более-менее справедливая, симметричная схема, когда никто никого не грабит. Разве я не прав?

AlexAdmin писал :
Вот когда бы майкрософт проводила бы такую политику:
-если наша система не даст ни одного сбоя в течение месяца, пользователь за этот месяц платит $10 производителю. Если же система дала хоть один сбой - тогда наоборот, производитель выплачивает пользователю штраф за проблемный месяц в размере $100.
Вот на таких условиях я бы согласился, что это справедливо. Когда оплата идёт именно за нормально работающую систему, если же она не работает должным образом - тогда производитель несет убытки, платит штрафы. Тогда бы это была более-менее справедливая, симметричная схема, когда никто никого не грабит. Разве я не прав?

логично. но, зачем микрософту вводить такую систему?! если и так покупают! им дешевле заплатить чтоб боролись с пиратами, чем вводить такие справедливые меры!