Вызвали в суд. Заказным письмом. 

Как правило, о явке третьих лиц заявляет ходатайство одна из сторон процесса (истец или ответчик). Для третьего лица это чревато тем, что на следующее судебное заседание, в зависимости от обстоятельств дела, его могут привлечь уже в ином качестве - в качестве соответчика, либо основного ответчика.

Heyнывaющая дaчницa писала :
Если ТС точно уверен, что его свидетельские показания не будут иметь никакой ценности, - вопрос снимаю.

ТС - не свидетель.

vas4277 писал : Как правило, о явке третьих лиц заявляет ходатайство одна из сторон процесса (истец или ответчик). Для третьего лица это чревато тем, что на следующее судебное заседание, в зависимости от обстоятельств дела, его могут привлечь уже в ином качестве - в качестве соответчика, либо основного ответчика.

1. В общеюре как минимум в половине случаев суд привлекает сам, чисто чтоб не было основания для поломать в апелляции. Логика простая, там лучше отправить лишнюю повестку, чем потом нарваться на "палку".
2. Как явка или неявка третьего лица может повлиять на смену статуса? Если хотят провернуть такую схему (нафига только, не проще сразу написать), ее все раано проаернут исо сменой процессуального статуса будет отложение,а ТС получит уже другую повестку.

Boyarin\_law писал :
Третье лицо? Принудительно? В "часе суда" уже и такие сказки рассказывать начали?

Он наверно имеет в виду, что у нас из третьего лица недолго превратиться в ответчика

Silvertown писал :

Boyarin\_law писал ... :
Третье лицо? Принудительно? В "часе суда" уже и такие сказки рассказывать начали?

Он наверно имеет в виду, что у нас из третьего лица недолго превратиться в ответчика

Так и ответчика никто не потащит принудительно, as maximum заочку вынесут.

А распространяется ли правило на такие письма, как на письма счастья, например там не получил письмо в течении двух недель по-моему, и оно всё-равно считается полученным?

За оффтоп извиняюсь. Вызвали в налоговую (не меня) бывшего (три с лишним года, как вышел из учредителей) директора юрлица, которое уже больше года как закрылось, и причем переведено в другой регион. Скорее всего контрагента трясут, письмо просто в ящик бросили.
Я посоветовал забить. Что думаете?

OmskLis писал : А распространяется ли правило на такие письма, как на письма счастья, например там не получил письмо в течении двух недель по-моему, и оно всё-равно считается полученным?

Согласно закону, любое сообщение считается доставленным даже в том случае, если оно не вручено адресату «по обстоятельствам, зависящим от него».

омич писал : Обнаружил в почтовом ящике уведомление для получения заказного письма "судебное ув.".
пробил по трекеру [внешняя ссылка] - отправитель: Первомайский РС
На сайте суда [внешняя ссылка] нашёл по какому делу меня вызвали третьим лицом, даьу беседы и пр.
можно ли не ходить?

по закону могут притащить насильно, если считают твои показания важными

OmskLis писал : А распространяется ли правило на такие письма, как на письма счастья, например там не получил письмо в течении двух недель по-моему, и оно всё-равно считается полученным?

на почте лежит письмо 7 или 10 дней. А считается полученным только от налогвой или пфрф

vitalpatriot писал :

омич писал ... : Обнаружил в почтовом ящике уведомление для получения заказного письма "судебное ув.".
пробил по трекеру [внешняя ссылка] - отправитель: Первомайский РС
На сайте суда [внешняя ссылка] нашёл по какому делу меня вызвали третьим лицом, даьу беседы и пр.
можно ли не ходить?

по закону могут притащить насильно, если считают твои показания важными

Ещё один внимательный советчик.
Где написано, что ТС привлечен свидетелем?

Видимо, не все знают, что третье лицо и свидетель не одно и то же. Спасибо, что пояснил.
Хотя я все равно не могу понять причины упорного нежелания идти в суд... ну да ладно.

ситуация в точности до наоборот
я-ответчик , повестки в суд не было
рассмотрели без меня, прислали приказ, и то бросили как попало, случайно нашла на полу в подъезде квитанцию на заказное письмо
сейчас готовлю возражение, нужно ли обязательно с уведомлением, или достаточно заказного письма? или уж доехать до них, сдать в канцелярию?

Applecat писала : ? или уж доехать до них, сдать в канцелярию?

Я бы доехал и сдал под штамп.

Boyarin\_law писал :
Я бы доехал и сдал под штамп.

так, наверное, и сделаю
просто с работы опять отпрашиваться