Климатическая война
Создана: 24 Октября 2010 Вск 10:15:54.
Раздел: "Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама."
Сообщений в теме: 37, просмотров: 11122
-
Академик Н.В. Левашов подробно рассказал корреспонденту 1-го канала российского телевидения, кто и почему создал климатическое и геофизическое оружие; кто, когда и против кого его применял; какие при этом преследовались цели и задачи. Он рассказал, кто и как научился уничтожать это оружие, приводить в норму погоду и даже климат. Были даны ответы на множество вопросов, часть из которых многим покажется очень необычной…
Видео:
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка] -
-
Что можно сказать скептику не желающему разбираться и думать? эта информация не вписывается в ваше миропонимание, если оно вообще есть, вы даже не удосужились разобраться а уже вешаете "свои" ярлыки на людей вам не знакомых. И если уж вам так тяжело двигать своими мозгами хотя бы не мешайте другим задавать свои вопросы. Вы же можете и дальше купаться в своем невежестве, если оно вас так устраивает
К вопросу о данном интервью - задавайте пожалуйста вопросы по теме -
ничего сверхестесственного нет. Давно известно о литосферном оружии, атмосферном оружии, о штаммах сибирской язвы поражающих избирательно мужчин в возрасте 18-45 лет (кстати, в свердловске был выброс, погибло 30000 жителей), о поколении боевых отравляющих веществ которые в бинарном варианте со смертельной концентрацией на 2-3 порядкаменьше чем зарин, отсутвии антидота к нему, невозможность уничтожить иприт, люизит, конечно нашли способ в термокамере, но дорого это всё. Много чего есть, даже каждый день мы сталкиваемся с таким оружием: телевизор, интернет - стреляет порциями информации, которая (цитирую Демчога) откладывает свои смертоносные личинки в мозг, когда они сработают никому не известно
-
Санявоттакое имянезанято писал : ничего сверхестесственного нет.
сверхъестесственного в принципе нет, есть недоизученное. -
Именинник писал(а) : Что можно сказать скептику не желающему разбираться и думать? эта информация не вписывается в ваше миропонимание, если оно вообще есть, вы даже не удосужились разобраться а уже вешаете "свои" ярлыки на людей вам не знакомых. И если уж вам так тяжело двигать своими мозгами хотя бы не мешайте другим задавать свои вопросы. Вы же можете и дальше купаться в своем невежестве, если оно вас так устраивает
Смотрите дальше первый канал. Можете еще 12-й прихватить. -
Именинник писал(а) : Что можно сказать скептику не желающему разбираться и думать?...
Скептик - как раз тот, кто думает и желает разобраться, скепсис - одна из основ объективного подхода к информации.
Именинник писал(а) : К вопросу о данном интервью - задавайте пожалуйста вопросы по теме
А зачем? Ведь очевидно, что шарлатан Левашов несёт ересь. Это всё равно, что задавать вопросы Петрику, например, или сумасшедшему. -
Не переворачивайте.
Вам очевидно? Вы специалист по шарлатанам? Мне лично совершенно не очевидно. Какие книги Левашова вы прочитали чтобы делать такие голословные заявления?
Левашов, при всем количестве "воды", что он льет, говорит и пишет очень умные мысли, подтвержденные и основанные на фактах. -
Raja писал : Не переворачивайте.
Не пишите слова не к месту.
А вы специалист по специалистам по шаралатанам?
Это ваша проблема.
Я не кретин, чтобы читать "книги" Левашова.
Raja писал:Левашов... говорит и пишет очень умные мысли,
"Умные" они - для идиотов.
Raja писал :подтвержденные и основанные на фактах.
Жестоко ошибаетесь. -
Не мог уснуть как-то ночью, решил почитать опусы Левашова, по чьёму-то совету. Такой охинеи я не встречал давно. Но слог написания, манера подачи такова, что человеку недалёкому и незнакомому с наукой (хотя бы в рамках ВУЗовской программы) материал кажется истиной в последней инстанции. Человеку пустому внутри, не занимающемуся ничем полезным, это очень и очень близко. Естесственно, загадочное завораживает. Лучше бы интересовались чем настоящим.
-
Для вас любая информация не укладывающаяся в ваши познания является ересью? Вы наверное еще где то в глубине души считаете что с самого детства вам всегда говорили только правду? Вы же не будете против того что любой вывод зделаный человеком делается на основе знаний, накопленных им (человеком) в течении жизни? И здесь же Вы смело даете себе право осуждать то, о чем по вашим же словам не у вас нет никакого представления
Факты могут либо быть, либо не быть, вас же они просто не интересуют, вам видно нравиться оставаться в капсуле не знания
Она как раз таки кажется обычному человеку вполне нормальной и понятной, даже со школьных лет. Чего нельзя сказать на нашей "всевышней" науке которая на самом деле представляет из себя большую библиотеку наблюдений, довольно расплывчатых объяснений довольно часто заканчивающихся словами а это одному богу известно", или "давайте введем новый постулат". Книги Левашова тоже по разному можно читать, можно читать, сопоставлять, вдумываться, а можно "лишь бы сказать что читал", в вашем случае я понял это было один раз перед сном -
Именинник писал(а) : Книги Левашова тоже по разному можно читать, можно читать, сопоставлять, вдумываться, а можно "лишь бы сказать что читал", в вашем случае я понял это было один раз перед сном
Читайте лучше классиков, великий и могучий учите, пользы больше будет.
Большая часть подобных "трактатов" - куча фактов, притянутых друг к другу, переплетёных с якобы научными экспериментами и выводами.
Есть, не спорю, интересные вещи, идущие вразрез с классической наукой, но не здесь. Как пример - теория о том, что многие блоки египетских пирамид отливались на месте, а не доставлялись издалека. Хоть немного похоже на правду. -
Вот с этого же начал человек, предлагавший мне купить ВВР-сининг. Шутка.
Не в мои познания - в общеизвестную естественнонаучную картину мира.
Именинник писал(а) :
Вы наверное еще где то в глубине души считаете что с самого детства вам всегда говорили только правду?
С чеговы взяли? Очень многие люди имеют привычку врать, пример тому - Левашов.
Именинник писал(а) :
... любой вывод зделаный человеком делается на основе знаний, накопленных им (человеком) в течении жизни?
Отнюдь: многие высасывают "выводы" из пальца, говоря проще - врут, например - Левашов.
Именинник писал(а) :
И здесь же Вы смело даете себе право осуждать то, о чем по вашим же словам не у вас нет никакого представления
Мне достаточно того, что я видел.
А могут быть выдуманы, подтасованы и т.д.
Именинник писал(а) : , вас же они просто не интересуют, вам видно нравиться оставаться в капсуле не знания
Именинник писал(а) :... "всевышней" науке которая на самом деле представляет из себя большую библиотеку наблюдений...
Какая глупость. -
Книг не читали, но мнение имеете Шариковщина сплошная.
Ни одного довода от Вас не услышал. Сплошное отрицание всего, что не укладывется в Ваш мозг. По меньшей мере глупая позиция, необразованного и отсталого человека. -
Начнем с того что я не считаю историю наукой. А у Левашова есть очень много интересных мыслей, впрочем не только у него.
Прочитал несколько его книжек ради интереса, заинтересовало почему одну из его книг объявили экстремистской. Никакого экстремизма там не нашел.
Помимо некоторых очень фантастических идей есть у него и очень занимательные вещи. В особенности описание событий происходящих до нас и которые извращены нашей современной историей. Все исторические умозаключения он делает на основе реальных найденных в Сибири артефактов
Утверждения типа все "это бред" взятыми из воздуха считаю не менее бредовыми.