Стихи не нашли читателя) 

2 inferiordark

Давай пойдем от противного:
а что бы ты хотел услышать о своих стихах?
Прочитал кое что и задался таким вопросом.
Интересно.

Ладно, щас пришпилю к костюму бейджик «критик Латунский» и начну.

Сразу оговорюсь – стихи лично мне не понравились. В общем и целом. Некоторые отдельные места были неплохи, например «покончить жизнь с собой» (это было в предыдущее выкладке, в этой нет). Но – не понравились.

Не понравились – значит не нашли отклика. Точнее, я не нашла в этих стихах себя. Я не сомневаюсь, что кто-то может и найдет. Но думается мне, что действительно хорошие стихи – это в которых каждый что-то да находит, причем, естественно, каждый свое.

Потом. Стихи, как мне кажется, должны нести в люди какую-то идею (мораль, сакральный смысл))), либо иметь сюжет или содержать описание чего-то там, либо передавать эмоциональное состояние автора в момент написания. Так, чтобы читатель проникся, короче. В критикуемых))) мною стихах первого и второго не обнаруживается, то есть видимо стихи просто претендуют на метафоричность и следование определенному стилю, что ли. Мрачность, безысходность, смерть. Короче, «мрак», как говорила небезызвестная Эллочка. С прискорбием сообщаю, что эмоциональное состояние автора выражено недостаточно четко (как говорит ник – «не выстрадано»), поэтому большинство присутствующих здесь душ оно не задело.

Ну и теперь касаемо языка и слога. Я, помнится, в молодые годы сетовала на бедность языка, которым пользовалась при написании песен и стихов. Понятно, что это все пишется «свыше», и незримая рука двигает твоей рукой и т.д.). Тем не менее, когда одни и те же, пусть и любимые автором, слова встречаются в каждом стихе, это не гуд. Я сама в мучениях отказывалась от ветра, рассвета, взгляда, улиц, снега, тебя, меня и прочего в каждой строчке. И Вам те же мучения настоятельно рекомендую. Потому что потом, когда немного сдержишь музу, подумаешь, и вставишь ранее не певшее тебе слово в стих, самому дико приятно. В целях обогащения языка – читать, читать и читать.

Потом. Размер плох. Плох, нечитабелен и коряв размер. Я сама кривыми строками писать люблю ужасно. Но надо писать так, чтобы при чтении вслух все было гладко и не возникало пауз или лишних слогов там, где их быть не должно. Иначе читатель спотыкается, плюется и читать бросает.

Короче:
- добавить смысла, потому что смысл (о чем сказать хотел) читателю непонятен
-размерность соблюдать
- ложь, правду, грех и прочие любимые слова боле не употреблять
- писать не потому, что хочется написать красиво и мрачно, а потому что по-иному не можешь, и вообще не писать не можешь
-читать, страдать, мучать себя, рефлексировать неустанно и потом только на изломе творить)

тогда общественность может и упадет к ногам непревзойденного готического поэта…

сняла бейджик, ушла)

Нимфея писал(а) :Ладно, щас пришпилю к костюму бейджик «критик Латунский» и начну.

Сразу оговорюсь – стихи лично мне не понравились. В общем и целом. Некоторые отдельные места были неплохи, например «покончить жизнь с собой» (это было в предыдущее выкладке, в этой нет). Но – не понравились.

Не понравились – значит не нашли отклика. Точнее, я не нашла в этих стихах себя. Я не сомневаюсь, что кто-то может и найдет. Но думается мне, что действительно хорошие стихи – это в которых каждый что-то да находит, причем, естественно, каждый свое.

Потом. Стихи, как мне кажется, должны нести в люди какую-то идею (мораль, сакральный смысл))), либо иметь сюжет или содержать описание чего-то там, либо передавать эмоциональное состояние автора в момент написания. Так, чтобы читатель проникся, короче. В критикуемых))) мною стихах первого и второго не обнаруживается, то есть видимо стихи просто претендуют на метафоричность и следование определенному стилю, что ли. Мрачность, безысходность, смерть. Короче, «мрак», как говорила небезызвестная Эллочка. С прискорбием сообщаю, что эмоциональное состояние автора выражено недостаточно четко (как говорит ник – «не выстрадано»), поэтому большинство присутствующих здесь душ оно не задело.

Ну и теперь касаемо языка и слога. Я, помнится, в молодые годы сетовала на бедность языка, которым пользовалась при написании песен и стихов. Понятно, что это все пишется «свыше», и незримая рука двигает твоей рукой и т.д.). Тем не менее, когда одни и те же, пусть и любимые автором, слова встречаются в каждом стихе, это не гуд. Я сама в мучениях отказывалась от ветра, рассвета, взгляда, улиц, снега, тебя, меня и прочего в каждой строчке. И Вам те же мучения настоятельно рекомендую. Потому что потом, когда немного сдержишь музу, подумаешь, и вставишь ранее не певшее тебе слово в стих, самому дико приятно. В целях обогащения языка – читать, читать и читать.

Потом. Размер плох. Плох, нечитабелен и коряв размер. Я сама кривыми строками писать люблю ужасно. Но надо писать так, чтобы при чтении вслух все было гладко и не возникало пауз или лишних слогов там, где их быть не должно. Иначе читатель спотыкается, плюется и читать бросает.

Короче:
- добавить смысла, потому что смысл (о чем сказать хотел) читателю непонятен
-размерность соблюдать
- ложь, правду, грех и прочие любимые слова боле не употреблять
- писать не потому, что хочется написать красиво и мрачно, а потому что по-иному не можешь, и вообще не писать не можешь
-читать, страдать, мучать себя, рефлексировать неустанно и потом только на изломе творить)

тогда общественность может и упадет к ногам непревзойденного готического поэта…

сняла бейджик, ушла)

Я НЕ ГОТ!!!
С МЫСЛ В КОНЦЕПЦИИ.
ТЕПЕРЬ ЯСНО?

I`M NOT A GOD!!!!!!!!!)

упоминание про гота было не самым основным моментом в критике, если что)

на всякий случай извиняюсь)

че с тобой, че со стеной...

тебе, виршеплет, говорят про то, что не надо клише херачить в строчках. себя надо туда вкладывать. и работать над стилем.

а вообще, ты мне Горбушку напомнил из "Республики ШКИД". Тоже поэт был

Inferiordark писал(а) ? ? ? :Я НЕ ИДИОТ!!!

Чем докажете? М.б. цитировать научитесь?

ну во всяком случае это лучше, чем тексты песен которые мы (Imago) находим на базе в сельхозе, там вообще такое орево...

Sleamey писал :ну во всяком случае это лучше,

бедняжки... вам молоко надо давать. галлонами и баррелями если приходится еще хуже читать.

за неимением оного отпиваемся пивом... в особо запущенных случаях - водкой...
...а Рябиков умиляется и вспоминает себя в старших классах

а еще я понял, что похоже окончательно утомился читать рифмованые стихи с более/менее правильным размером...
"а еще он пишет рифмованые стихи... что может быть хуже?" (с) C. Bukowski

2 ID: ты еще учти, что здесь с тобой достаточно мягко еще обошлись... обычно все гааараздо хуже бывает

А как насчет водку запивать молоком? Рекомендую. Особенно парным.

Ладно. Тогда найду себя в поджогах.

Inferiordark писал(а) :Ладно. Тогда найду себя в поджогах.

Inferiordark писал(а) :Ладно. Тогда найду себя в поджогах.

Церкви?
а еще нужно бы порезать парочку собратьев металлюг )))

меня терзают смутные сомнения: куда бы перенести эту тему?
почему на форуме до сих пор нет раздела "Террор"?
думаю, он был бы популярен среди некоторых пользователей)

М-да, стихи... Рифмы слабые, ритм хромает, а главное образной системы похоже тю-тю. Хотя, если Вы, уважаемый, станете воспримать критику, а не кричать, что я мол пишу классные стихи, а кто не понимает, тот пусть идет со своим "говенным мнением", то может, что и выйдет. И вообще, Вы их после написания, хоть читаете, переделываете? Или как Бог послал, так и записываете? Если последнее, то сочувтсвую Вам, искренне...