Какие нужно принять законы?
Создана: 24 Августа 2021 Втр 23:01:47.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 349 (+2), просмотров: 122548
-
Я гляжу, все политически подкованы здесь и знают, как обустроить Россию.
Представим, что мы - депутаты Госдумы. С какой законодательной инициативой вышел бы каждый из нас?
Начну с себя Я предложила бы вернуть бесплатное высшее образование, отказаться от цифровизации школы и пенсии начислять не по баллам, а по стажу.
Ваши предложения, господа депутаты. -
Я бы предложил национализировать всю добывающую отрасль, лесное и рыбное хозяйства. Национализировать все стратегические перерабатывающие и производственные предприятия. Национализировать все энергодобывающие и энергопоставляющие предприятия, российские железные дороги и подвижной состав.
Запретил бы двойное гражданство.
Предложил бы изменить государственную символику.
Это если быстренько, в двух словах. -
я против, не у всех в 90-е была возможность работать официально.Рябина писала : и пенсии начислять не по баллам, а по стажу.
Я бы подняла цены на "одноразовую" продукции, дрюкала бы штрафами за ненадлежащую сортировку и переработку мусора.
Гретта Тутберг- мой президент! -
Моеимязанято писал : Ввёл бы цензуру во всех СМИ, в контексте национальной идеи и государственной политики.
Отделить церковь от государства.
Изменить УК и ввести конфискацию имущества и смертную казнь.
Перереформировать пенсионную реформу.
Я против смертной казни. Могут быть судебные ошибки. С остальным согласна. -
Рябина писала :Моеимязанято писал ... : Ввёл бы цензуру во всех СМИ, в контексте национальной идеи и государственной политики.
Отделить церковь от государства.
Изменить УК и ввести конфискацию имущества и смертную казнь.
Перереформировать пенсионную реформу.
Я против смертной казни. Могут быть судебные ошибки. С остальным согласна.
Ввести прямую персональную ответственность судейскому корпусу за судебные ошибки. -
Наскидку...
Поставил бы мораторий на изменения в гражданский кодекс, не чаще раза в пять лет например. Надоело, что постоянно кроят и меняют.
Разобрался бы с судебными прецедентами. А то они у нас полузаконные. Когда надо - ссылаемся на единообразие практики, когда не надо - ссылаемся на то, что право не прецедентное. Либо-либо.
Навёл бы порядок по вопросу убытков. А то в нашей стране в этом вопросе кто в лес, кто по дрова, очень неоднородная практика.
Изменил бы закон о контрактной системе, убрал бы конкурсы, оставив аукцион как единственную форму размещения госзаказа с жесткими критериями отбора участников по опыту и наличию ресурсов для средних и крупных тендеров, чтоб избежать "прокладок" и ввёл бы высокие депозиты для "роняющих" цену на 25% и более. Поставил бы не менее 90% объема исполнения госзаказа непосредственным участником тендера с жестким контролем этого. И ввёл бы симметричную ответственность для госзаказчика за несвоевременную оплату по ставке коммерческого кредита. Кроме того, в случае незаконного помещения в реестр недобросовестных поставщиков ввёл бы ответственность госоргана в виде полной компенсации убытков, включая упущенную выгоду от невозможности участвовать в других тендерах на время нахождения в реестре.
Разогнал бы антимонопольную службу, не вижу в её деятельности необходимости. Рекламу могут контролировать другие. Госзаказ тоже.
Убрал бы ограничения на компенсацию судебных расходов. В мире везде судиться - дорого. Если проиграл, полностью оплачиваешь юристов противоположной стороны, каких бы они не наняли. Это здорово стимулирует мирное урегулирование, доказано опытом многих стран. -
Судить то кто будет ?Моеимязанято писал: Ввести ответственность судебному корпусу за судебные ошибки. -
Sxolastik писал :
Судить то кто будет ?Моеимязанято писал: Ввести ответственность судебному корпусу за судебные ошибки.
Судить будут судьи, но ответственность за коррупцию и не профессионализм у них должна быть. -
Моеимязанято писал :
Судить будут судьи, но ответственность за коррупцию и не профессионализм у них должна быть.
Мантии за непрофессиональную работу снимают только в путь уже лет пять. Бюллетени ВККС публикуются, там чуть ли не каждый месяц рассматриваются вопросы недобровольного прекращения полномочий, и чтоб оставили в должности - единичные случаи, обычно снимают. Просто это скучно журналистам писать, что в глубоко районном суде сняли мантию с судьи за регулярные затягивания сроков рассмотрения например. -
С чего ты взял что у них нет ответственности ? Если ты этого не видишь то это не означает что этого нет.Моеимязанято писал :Судить будут судьи, но ответственность за коррупцию и не профессионализм у них должна быть.