Неужели Мы все будем в старости по помойкам.... ?
Создана: 31 Мая 2013 Птн 15:23:28.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 111, просмотров: 18142
-
"38% консолидированного бюджета страны уходит на выплату пенсий"
Если предположить, что возраст выхода на пенсию останется прежним и забыть про инфляцию и рост производительности труда, то к 2030 году у нас будет два варианта:
Либо мы сохраняем среднюю пенсию в размере 8,2 тыс рублей, тогда реальные страховые взносы должны вырасти до почти 35,5% (значит номинальная 45-50%) . И если предположить, что каким-то волшебным образом все будут платить подобные налоги, то средняя зарплата снизится до 21 000 рублей, т.е. примерно на 10%.
Либо, что более вероятно налоги оставят на том же уровне, но тогда средняя пенсия составит 5 660 рублей (т.е. на 31% меньше, чем сейчас).
Выплата пенсий - самая большая статья расходов консолидированного правительства, как в России, так и практически во всех странах западной Европы.
При этом в России денег, собираемых Пенсионным фондом с зарплат работающих, уже сегодня не хватает на выплату даже сегодняшних пенсий. Около четверти текущих пенсионных выплат финансируется за счет фонда национального благосостояния, т.е. не из зарплаты работающих поколений, как это должно происходить, а из сверхдоходов от высоких нефтяных цен, которые, как известно, не вечны. Иными словами, не хватает каждого четвертого рубля в каждой пенсии или более 1,3 триллиона рублей в год!
Для сравнения, на Олимпиаду в Сочи, про огромные расходы на которую так часто говорят, столько же потратят за все 7 лет подготовки и проведения.
источник:
[внешняя ссылка]
от себя:
это жесть на самом деле... шариться по помойкам когда за плечами целая
жизнь, а здоровья и сил уже нету.. ой как не хочеться :(
вывод только один -> хватит прожирать все что зарабатываем, ситуация такая что уже в 20 лет ты должен думать о том что будет через 50.
Только как сохранить то что сейчас имеет цену, и создать какой то задел на будущее? -
cherms писал :Только как сохранить то что сейчас имеет цену, и создать какой то задел на будущее?
Проблема гораздо глубже. Даже если мы сейчас найдём такой способ для тех, кто более-менее хоть как-то зарабатывает, ему не смогут следовать ВСЕ. И более того - ему не сможет следовать БОЛЬШИНСТВО. Следовательно, к моменту выхода нас, обсуждаемых, на пенсию при пессимистичном сценарии, упомянутом в статье, нас ждёт, выражаясь её терминами, "шарящееся по помойкам" большинство на фоне более-менее прилично подготовившего свою старость меньшинства.
И будет ли от этого меньшинству спокойная старость - вот в чём вопрос... -
ИМХО не стоит задумываться о государственной пенсии, которую государство тебе будет выплачивать через 20-30 лет. это глупо. на моей памяти уже столько этих реформ было проведено. всё-равно все эти накопления превратятся в ежедневную бутылку кефира, не более.
-
cherms писал : и ведь помоек то на всех не хватит
До старости надо дожить, а заботиться о себе и своем благосотоянии надо самим это капитализм да в социализма не лучше я про РОссию, когда уже люди поймут ни кто не думает о вас, государство выполняет определенные функции но государство это тоже люди их представления о действительности часто не совпадают с реальностью....
Рая на земле не бывает ..... -
Да, пока "сценарий с детьми" выглядит наиболее предпочтительным. Однако, и он не даёт никакой гарантии.
Мне бы очень хотелось верить, что я, всерьёз постаравшись для этого, смогу так воспитать своих детей и дать им так много, что когда я стану стар и немощен, они в свою очередь воспримут необходимость заботиться обо мне и хотя бы в благодарность обеспечить мне сносную старость, как нечто само собой разумеющееся и не вызывающее протеста.
Очень хотелось бы верить. Но полной уверенности - вы понимаете - быть не может... -
дети - это карашо
но: у детей появится половина, для которой мы не будем родными. и если не брать идеальную ситуацию, одну из 20, когда старики адекватны, а молодежь терпелива, то в большинстве случаев и зять, и невестка будут нудеть, а вода камень точит. поэтому я всем советую не переоформлять имущество при жизни, как бы это цинично не звучало. -
вот ещё любопытнейшая статья об официальной необязательности страховой части пенсии,
[внешняя ссылка]
кто что думает?