Прошу критики и оценки :) 

Кречет писал :Какой процент фотографов омска всё ещё живёт на плёнке а не перешло на цифру?

лично я как раз в процессе перехода с цифры на пленку

AndrewZi писал :...Или вы думаете что данный или любой другой форум - это генератор бесплатных идей? Сделайте мне заказ - я нарисую Вам сайт, остальное - болтовня! Могу показать примеры, но раздавать бесплатные идеи не в моем стиле.

Андрей ты прав, спрашивать что нам улучшить здесь, сродни пришлите нам слоган для нашей шиколадки и вы можете выиграть 2 шоколадки....
И зачем тогда PR-щиков держать. Экономия

Не народ, вы не поняли ))) Никто не просит от вас целеуказаний, мы и сами всё сделаем..просто если человек говорит - "всё плохо! АцтоЙ!" то это он ничего не говорит...надо хотя бы - "у вас мне не нравится цветовое решение", или "а вот логотип бы иначе..."...чуть поконкретнее...а то смысла в вашем ответе я не вижу...мы ж не можем тыкать пальцем в небо стараясь угодить вашему "всё плохо", согласитесь?

А почему переходите с цифры на плёнку если не секрет? ))

Кречет писал:
По пводу сканирования плёнки:
А это сейас вообще выгодно вы считаете? Какой процент фотографов Омска всё ещё живёт на плёнке а не перешло на цифру?

У большинства фотографов лежит в загашнике пленочный аппарат, многие покупают в дополнение к цифре сейчас, для экстрима и новых ощущений....
Думаю процентов 40-35 снимают на пленку и сейчас (я говорю про зеркальщиков), среди мыльниц 60-65% пленочных.

Кречет писал :А почему переходите с цифры на плёнку если не секрет? ))

Ну потому же что и я ищу ч/б пленку с химией для своего Nikon-FM2n.
Удовольствие другое...
думать начинаешь, да и классическая техника посвоему приятна

Кречет писал :Никто не просит от вас целеуказаний, мы и сами всё сделаем..просто если человек говорит - "всё плохо! АцтоЙ!" то это он ничего не говорит...надо хотя бы - "у вас мне не нравится цветовое решение", или "а вот логотип бы иначе..."...чуть поконкретнее...а то смысла в вашем ответе я не вижу...согласитесь?

Если вы не можете отличить *уевое от о*уенного, то не занимайтесь дизайном и прочим, что с ним связано! А то Омск уже заполонили мнимые дизайнеры типа вас и уже полный интернет уе*банских сайтов типа вашего! На крайняк если уж совсем фантазии нет, то ищите вдохновения здесь: [внешняя ссылка]

P.S. мы все поняли, не надо меня заставлять объяснять почему я говорю *уйня и отстой, достаточно иметь минимальное чувство вкуса, чтобы понимать что ваш сайт очень уродливый.

Вот пара моих эскизов, чтоб Вы понимали о чем я говорю:

Уважаемый, а нельзя ли попросить вас выражаться менее агрессивно и не по хамски? Если вам нечего нам посоветовать то просто не пишите, то что вы такой умный и могучй веб дизайнер и так далее мы уже поняли и куда нам до вас...стока денег просто нет...уж простите...
Я лично не занимаюсь сайтами, не дизайнер и не программист, я просто попросил обьективной критики а не откровенного спама и хамства...надеюсь больше не увидеть ваших постов в этой теме. По крайней мере такого откровенного агрессивного и наглого содержания.

С уважением, Кречет.

О даааа Критически рассматривать и оценивать мы умееем)))))))) а о чём конкретно сайт?

Кречет писал :Прошу критически его рассмотреть и оценить: что нравится, что нет, какие пожелания может выскажете ...

Высказываю свою критическую точку зрения: сайт очень плох, очень! Анимация ужасна! Не нравится все! Цвет! Почему зеленый? Наверно потому что вы где то слышали что это самый приятный для глаза человека цвет? Логотип. Что он значит? Аддитивный синтез цвета? Сочетание красного зеленого и синего дает на мониторе белый цвет?
Пожелания: посмотрите как делаются более или менее нормальные сайты, порой даже не нужна дерьмовая анимация и достаточно правильной верстки. Поглядите на сайт Яндекса, ни анамации, ни тупых ничего не поясняющих картинок, все до гениальности просто. Не знаю как еще описать ситуацию с вашим сайтом.
Самое главное пожелание: наймите хорошего дизайнера и не ипите мозк. У нас в омске уже научились делать сносные сайты за 5000-7000 рублей!

P.S. мне лично не понравился способ продвижения вашего сайта с помощью форумов, это я даже не знаю как назвать.

Зашёл на сайт, посмотрел. Сначала, вроде ничего, обычная, понятная навигация. Дальше-хуже: начали выпадать фотографии каких-то тётенек с размытыми краями, потом, кажется, сканер в той же стилистике... Но больше всего подкосила статья за 2003г. Ёлки-палки, да в 2003 г. всерьёз обсуждались возможности 2-х мегапиксельных цифромыльниц.А умение цифрокомпакта снимать видео секунд, эдак 15-20 , как супер бонус, а если ещё и со звуком- вообще песня! 6-и мегапиксельный Canon EOS-D60 стоил около 90 тысяч рублей!
Вот такие вот минусы...

Кречет писал :А почему переходите с цифры на плёнку если не секрет? ))

а вот я как нибудь выложу на форум два пейзажика, один с пленки, другой с цифры (сняты в одно время).... вопросы отпадут сами собой...
цвета совершенно другие.. они живые и насыщенные что ли..... пластика...

но и ощущения.. само собой..

2 MC МЕДВЕДЬ:
Сайт о нашей кампании и о её услугах :)

2 AndrewZi:
Спасибо что сменили немножечко тон, теперь хоть общаться с вами можно ))
То что всё очень плохо мы уже поняли. По порядку:
- Почему зелёный? Именно потому что он наиболее приятен дя зрениия, спокойный и не напрягающий, исходили из этого. А что это уже "не модно" и "фуёво"?
- Почему в логотипе треугольнички разного цвета? Потому что основа любой классической фотопечати это знакомое вам понятие RGB - Red, Green, Bluе, именно поэтому в нашем логотипе использованы эти цвета.
- мы не продвигаем сайт посредством форумов, не надо )) Просто действительно было интересно мнение обьективное или нет, людей которые в этом что то смысят, а так же тех кто ничего не понимает и интуитивно просто воспринимает - "нравится" - "не нравится"...только и всего.
Ещё раз спасибо за критику )

2 Andrew73:
- По поводу тётенек с размытыми краями это где? Те что сверху при входе на главную страницу появляются?
- по поводу новостей 2003г....ещё раз (дубль 253) повторюсь что сайт открыли буквально вчера и вокнули первое что попалось просто для шаблона...само сабой что наполнятся оно всё будет свежими данныи, не переживайте )

2 cherms:
Очень интересно было бы сравнить! Правда ) А то я то и слышу что плёнка уходит в прошлое и что цифра всё вытесняет, сам фотографией сильно не увлекаюсь - только вот что касаемо работы пришлось столкнутся, но хотелось бы разобраться ) Если получится обязательно выложите! Будем рады )

Кречет писал :2 cherms:
Очень интересно было бы сравнить! Правда ) А то я то и слышу что плёнка уходит в прошлое и что цифра всё вытесняет, сам фотографией сильно не увлекаюсь - только вот что касаемо работы пришлось столкнутся, но хотелось бы разобраться ) Если получится обязательно выложите! Будем рады )

Тут дело не в том что пленка уходит в прошлое, просто на разработку цифры было затрачено много денег, и теперь производители это себе компенсируют сворачивая производство пленочных аппаратов и вынуждая переходить на цифру, посмотрите как этому противятся производителе пленки/фотобумаги, их доходы существенно упали, в особенности от того что не смотря на то, что, хоть на цифру делается больше снимков, объемы печати существенно упали... И это конечно очень плохо, тк теперь нет итогового продукта фотографии - отпечатка.
Качество снимка на пленки все равно выще чем с цифры, и даже не по разрещению, ну разве может цифровик скомпенсировать (не raw формат) недодерку/передержку +-2,5 ступени как любимые всеми Kodak Gold?
Шумы в сумеках - это вообще иногда внушают страх...
Да и зачем вам с отпуска 500-600 фотографий??? Даже на мониторе такой объем промотреть за раз с друзьями не реально!!! А ведь у многих уже дома по 300-500 Гб фоток с простой цифромыльницы!!!
Идея фотографии теряется....

Ох, как я надеюсь что хоть вы возметесь за сканирование пленки, а то из-за отсутствия хорошей постобработки в нашем городе, все больше народа от нее отказываются....

есть такой аппарат:
[внешняя ссылка]

есть желающие сканировать 35 мм?
сколько готовы платить за 1 кадр?

cherms писал :есть такой аппарат:
[внешняя ссылка]

есть желающие сканировать 35 мм?
сколько готовы платить за 1 кадр?

Ваш аппаратик я знаю, и предложенную вами цену помню :))
Имхо дя любительских целей дорого, это всего 400 кадров (11 пленок), проще купить тогда самому....
Дороже 10 руб/кадр не особо интересно сканировать, если только шедевр на разгон для формата 1х1,5 метра :))
Я вот себе сам хочу взять недорогой сканер с разрешайкой 2800-3000 dpi
даже без аси, тк для ч/б. проблема что предложения совсем нет, а кто продает то самовывоз из Москвы.