объективы на Никон 

John Doe писал :
знаешь, тебя бесит албанцкий, а меня бесит не меньше когда всякие особо продвинутые самоучки говорят, что 85/1.4 нихерена не лучше 85/1.8, и то, что он стоит в три раза дороже - это просто так. ты наверное считаешь себя крутым профессионалом, а тех кто покупает себе 85/1.4 - лохами, которые ниче не понимают, и их тупо развели на бабло? знаешь, не принимай на свой счет, но вот лезит на ум фраза и все тут: не пробовал ничего слаще морковки... ну ты понял, о чем я?

Я разве сказал что-то подобное? Знаешь почему 1,4 стоит в три раза дороже? Можешь это объяснить? Я могу. И я не говорю что 1,8 лучше, я говорю что для меня его возможностей хватило б за глаза, потому что не страдаю манией к адовой светосиле, а рисунок 1,8 мне приятней.
Я не считаю себя профессионалом, хотя и зарабатываю на фотографии. А тех кто купил 85 1,4 я могу разделить на тех кто знает и понимает на кой ему такая дыра и тех кто тупо считает что чем дороже тем лучше.
Судя по твоей реакции, ты скорее всего к последней группе принадлежишь )

ну судя по дискуссии, из реально снимающих на 85/1.4 тут только я(((
не в ацкой светосиле тут дело, а в рисунке стекол на открытой дырке... мне нравится - я снимаю... никого ни к чему не обязываю)
на фотографии не зарабатываю вообще - это хобби))) навязчивое такое))
результаты съемки будут на сайте

Йож писал :Я разве сказал что-то подобное?

а это я говорил?

Йож писал :85/1,4 неоправданно дорог, 85/1,8 стоит в три раза дешевле и совсем не уступает 1,4!

и не это ли я цитировал и каментил на албанцком?

Йож писал :Я не считаю себя профессионалом, хотя и зарабатываю на фотографии. А тех кто купил 85 1,4 я могу разделить на тех кто знает и понимает на кой ему такая дыра и тех кто тупо считает что чем дороже тем лучше.
Судя по твоей реакции, ты скорее всего к последней группе принадлежишь )

дорогой Алексей, а не кажется ли тебе, что у тебя слишком завышена самооценка, как у фотографа по крайней мере? по моему, для человека, взявшего зеркалку в руки менее 8 месяцев назад ты слишком "продвинутый"! или это культурная столица так на людей действует, что они опыт и знания накапливают в разы быстрее нас, провинциалов?

пс: а вообще, заканчиваем эту тему... оффтоп и флэйм... не вижу смысла продолжать. а если остались вопросы - милости просим в личку!

Mik_1 писал :ну судя по дискуссии, из реально снимающих на 85/1.4 тут только я(((
не в ацкой светосиле тут дело, а в рисунке стекол на открытой дырке... мне нравится - я снимаю... никого ни к чему не обязываю)
на фотографии не зарабатываю вообще - это хобби))) навязчивое такое))
результаты съемки будут на сайте

ну так я про то же, у них рисунок разный, но лучше 1,4 объективно только в светосиле :)

John Doe писал :
дорогой Алексей, а не кажется ли тебе, что у тебя слишком завышена самооценка, как у фотографа по крайней мере? по моему, для человека, взявшего зеркалку в руки менее 8 месяцев назад ты слишком "продвинутый"! или это культурная столица так на людей действует, что они опыт и знания накапливают в разы быстрее нас, провинциалов?

купил свою! цифровую! зеркалку а не взявшего в руки, это большая разница. я снимал долго на d50, f65, зенит. Не супер техника, нохватит и этого чтобы учиться. Так что опыта у меня достаточно.
И кстати да, тут гораздо больше возможностей для получения новых знаний, тут ты прав.

Йож писал :Я разве сказал что-то подобное? Знаешь почему 1,4 стоит в три раза дороже? Можешь это объяснить? Я могу. И я не говорю что 1,8 лучше, я говорю что для меня его возможностей хватило б за глаза, потому что не страдаю манией к адовой светосиле, а рисунок 1,8 мне приятней.
Я не считаю себя профессионалом, хотя и зарабатываю на фотографии. А тех кто купил 85 1,4 я могу разделить на тех кто знает и понимает на кой ему такая дыра и тех кто тупо считает что чем дороже тем лучше.

Дело не только в светосиле - тот же суммикрон 90/2 будучи темнее на стоп стоит дороже никкора. Наверное есть за что, раз берут?
Что 1.8 не хуже 1.4 говорят в основном те, кто особо не снимали последним. 85/1.8 слишком сух и жЕсток... да, довольно резкий... боке неплохое, если брать по объективам вообще - среди 85-ок же ничем особо похвастаться не сможет. Разница между никкорами 85/1.8 и 85/1.8 в той же плоскости, что и между 50/1.4 и 35/1.4L или 50/1.2L у кэнона.
Правда студийный свет в общем-то уравнивает оптику... та же Лейка заиграет когда света останется едва-едва...

Хотя в принципе, если полтос на 1.8 - это хороший объектив, причем не с оговорками, а как универсальный объектив, то разговор довольно беспредметен... в каких-то условиях он мне весьма нравится своей жестостью, но много где (не дай бог растительность какая в кадре попадется) он просто безобразен... безобразен настолько, что это даже в какой-то степени оригинально и прикольно.
"Ты узнаешь его из ты-ы-ысячи..."

aka_host писал :
Дело не только в светосиле - тот же суммикрон 90/2 будучи темнее на стоп стоит дороже никкора. Наверное есть за что, раз берут?
Что 1.8 не хуже 1.4 говорят в основном те, кто особо не снимали последним. 85/1.8 слишком сух и жЕсток... да, довольно резкий... боке неплохое, если брать по объективам вообще - среди 85-ок же ничем особо похвастаться не сможет.

Понятное дело что берут не только за светосилу, вон сверху сказали что рисунок нравится, но я то говорю что цена его в первую очередь такая высокая из-за светосилы, дорого делать светосильные стекла. А относительно меня, учитывая что мне его рисунок никак (я правда люблю очень жесткие стекла) то его цена неоправданно высока. Я ведь ни разу не сказал что 85 1,4 в чем то плох, кроме цены :)

Не понимаю этих нападок только из-за того что мне не нравится дорогой объектив, а нравятся и покупаются мной те стекла которые мне подходят.

зы: но 50 1,4 ais все равно прекрасен :))

aka_host писал :
Хотя в принципе, если полтос на 1.8 - это хороший объектив, причем не с оговорками, а как универсальный объектив, то разговор довольно беспредметен... в каких-то условиях он мне весьма нравится своей жестостью, но много где (не дай бог растительность какая в кадре попадется) он просто безобразен... безобразен настолько, что это даже в какой-то степени оригинально и прикольно.
"Ты узнаешь его из ты-ы-ысячи..."

а если не трудно, можете рассказать что там не так с растительностью? )

wishmaster писал :а если не трудно, можете рассказать что там не так с растительностью? )

Боке у него в худших традициях - голые ветки он может жутко двоить, а на листве, если через нее как-то свет пробивается, сразу рисует свои фирменные колечки-гайки.

aka_host писал :Боке у него в худших традициях - голые ветки он может жутко двоить, а на листве, если через нее как-то свет пробивается, сразу рисует свои фирменные колечки-гайки.

ага. есть такое). но боке - не автофокус. тема субъективная. мне нравится, за три с половиной тыщи-то)

aka_host писал :

wishmaster писал ... :а если не трудно, можете рассказать что там не так с растительностью? )

Боке у него в худших традициях - голые ветки он может жутко двоить, а на листве, если через нее как-то свет пробивается, сразу рисует свои фирменные колечки-гайки.

А как же диафрагма? Почему бы не пользоваться ей?