Nikon D70s vs SONY Alpha 200 - что лучше? 

eXstas писал :Nikon D70s.... и.... SONY Alpha 200.......

Canon 40D

eXstas писал :а Никон в оптике... и не очень дорогих расходниках....

расходники это батарейки и салфетки?

сони - будет гореть в аду аццким пламенем, вместе со своими владельцами!!! это убогое &%мно, не смотрите в ту сторону даже...
сапог - тоже будет гореть, но, заблудших фотографов бог может и простит... а пока, достойные - 40D и вроди новая 450D тоже неплохая вышла. в отличие от сони - снимать ими можно, но, по мне - жутко неудобно. похоже те кто отвечает за эргономику у сапога уже продали души дьяволу, и теперь всячески глумятся над честным людом :)
никон - наше все!!! но тока не старый D70s (камера конечно достойная, но старая), а хотябы D80, разница в цене не такая большая, зато "плюсов" просто уйма, один видоискатель чего стоит, да и экран.

пс: а вообще я атеист, так что все, что было сказано выше, по большей мере шутка, но она ясно отражает мое мнение о каждой из систем...

eXstas писал :вообшем посоветуйте знающие люди... (а они тут есть)

аффтар - Яndex тебе в помощь... ибо начал сразу с того что тут нет никого умнее тебя :)
насчет что лучше - каждый решае сам для себя... и чем эргономика у кэнона хуже чем у никона? мне например никон неудобен - это не значит что и всем также..и это не значит что никон фуфло...
а по делу - сморите в сторону - никона или кэнона - это два явных лидера...а уж окончательное решение конечно за вами уважаемый... сходите в магазин, пощупайде, покрутите в руках... тогда может хоть что-то прояснится....

уважаемый *ON*...вы меня не правильно поняли..если бы тут не было умнее меня кого нибуть... то я бы не обращался себя) просто я не правильно предложение написал...а понял я одно .. что сколько людей столько и мнений... и как говорите вы сходить и пощупать в магазин..у нас в омске не возможно :) так как нет нечего почти)) сони сотка была уже ее давно нет) тока после 15 числа будет... мне просто очень интересно почему все так отрицательно насчет сони отзываться!! люди а кто ее реально пользовался и держала в руках??7 я вот этого понять не могу..

Я пробовал снимать на Сони. Сам лично сравнивал с Никон Д50 около года назад. Даже совсем простой Никон Д50 с китовым объективом сильно выигрывал у Сони по скорости фокусировки, правильности замера экспозиции и особенно по цвету (это сильнейшая сторона всех никонов!). Я не говорю об эргономике и заботе производителя о свох приверженцах! Единственное что есть у сони - это стабилизатор и чистка матрицы, но фотать лучше это никому не поможет, и, конечно не перевешивает все минусы Сони. Так же есть еще такой фактор как время работы на одной зарядке аккумулятора, здесь Сони тоже далеко позади! Надеюсь кому нибудь это поможет! Удачных снимков!

Народ....что вы любите пообосрать то что не у вас? ВЫ ХОТЯ БЫ ОБЗОРЫ ЧИТАЕТЕ......много где тестили никон 70 и сони ..... да сони немного помедленнее но качество лучше, сам юзаю сони Р1 в сравнении с д70(просто фотки брал) сони лучше, а если на сони в М фотать то быстрее наверно только камера за 3 000

Цитата :Так же есть еще такой фактор как время работы на одной зарядке аккумулятора, здесь Сони тоже далеко позади!

500-600 снимков на одном заряде это мало?

Anydy писал(а) :Народ....что вы любите пообосрать то что не у вас? ВЫ ХОТЯ БЫ ОБЗОРЫ ЧИТАЕТЕ......много где тестили никон 70 и сони ..... да сони немного помедленнее но качество лучше, сам юзаю сони Р1 в сравнении с д70(просто фотки брал) сони лучше, а если на сони в М фотать то быстрее наверно только камера за 3 000

%?;№"ля... вы че курили, а???
во первых, какое R1, вы это к чему вообще??? тут кажется про зеркальные камеры разговор шел? так, или не так?
я не собираюсь с вами спорить, что R1 плохая камера. наоборот, я считаю, что она лучшая, из не зеркалок на данный момент. но!
какие тесты, вы меньше всякой рекламной хрени читайте! я видил эти тесты, тока там почему-то долбят в автомате, и на зеркале стекло китовое, за пару копеек... любая зеркалка (совремнная) с нормальным стеклом, вздернет ее как борзая мопса!!! по картинке - просто без вопросов! по шумам - если говорить про д70, то вы не найдете менее шумную матрицу, среди любительских камер (только что д50 на пару процентов мож по меньше будет... :))! про скорость - даже не заикайтесь, хоть М, хоть не М, все равно она тормоз аццкий (впрочем как и альфа1, да и новые а2 и а3 думаю не быстрее), если вы не снимали хорошей зеркалкой с хорошим стеклом, то вы просто не знаете, что такое скорость :). какой-нибудь 400Д или д40 на автомате будет стрелять в пять раз быстрее чем ваша R1, и в два раза быстрее чем альфа. да и во многих ситуациях, где они будут уверенно цепляться, ваша вообще не сфокусируется...
да, кстати, забыл сказать - Я БРАЛ ЕЕ ПОСНИМАТЬ У ДРУГА. так что знаю, о чем говорю.
и про аккумулятор - бредятина полнейшая! ибо не осилит она стока, если пользовать дисплей постоянно (даже учитывая, что тот маханький). а та же 70ка больше 1000 выдаст на хорошем аккуме легко!

ПС: вы меня конечно извените, не хочу ни в коем случае вас обидеть, я конечно могу глубоко заблуждаться, но все же скажу...
у меня складывается впечатление, что вы именно тот человек, который перечитал всяких обзоров и тестов, а сам ничего не имеет и в руках не держал, а так же имеете весьма скудные представление о мат. части, о современном рынке фотооборудования, да и вообще, о фотографии в целом (как то "если на сони в М фотать то быстрее наверно только камера за 3 000").

Вообще считаю, человеку, который начинает сравнивать зеркальную камеру с псевдозеркальной лучше не появляться в таких обсуждениях, иначе можно помидором в лицо получить за неграмотность! Модераторов прошу обращать на это внимание! Вопрос стоит координально ясно: - Что лучше, Сони или Никон? Получено достаточно внятных и конструктивных ответов на заданный вопрос, но нет же, найдется какая нибудь сволочь, которая не имея ни знаний ни опыта начнет вводить в заблуждение остальных, ломать линию разговора, защищая то, чего тема обсуждения вообще не касается! Здесь общаются достаточно компетентные люди, чтобы Вам выглядеть на их фоне по меньшей мере дурачком! Будте благоразумнее!

Не ругайтесь.. ведь все когда то были чайниками... согласен, что часто не хватает терпения разжевывать элементарные вещи... но ведь и нас с вами кто то уму разуму учил ))
можно человеку и ссылочку подкинуть на чего нить почтитать из мат. части...


а может виртуальные курсы организуем?

Уже писАл неоднократно, но всё же...
... выбирая nik, can, min, oly, pent или еще не дай бог что другое, Вы выбираете в первую очередь производителя оптики! Я не говорю о буратинах, которые покупают зеркалку ради зеркалки и снимают до пенсии на ките в зеленом квадрате.
Советую подумать сначала, что Вы будете вешать себе на байонет, а потом уже выбирайте ящик.
Шумы, пикселы, секунды - это фигня всё. Чем имхо больше заплатите, тем больше получите. Сейчас рынок такой. Конкуренция. Выбирайте дизайн, эргономику, звучность названия, цвет, в конце концов. И берите никон))) шутка. если серьезно, прислушайтесь к вышеизложенному мной.

Цитата :Шумы, пикселы, секунды - это фигня всё. Чем имхо больше заплатите, тем больше получите.

я вот это и имел ввиду .... человек же явно ограничен какой то суммой, поэтому и спрашивает о конкретных моделях ...... а вы предлагаете купить еще пару тройку дорогой оптики, батарейки емкие и т.п. и будет счастье .... вопрос к знающим тогда - Carl Zeiss это отстой?

Anydy писал(а) :вопрос к знающим тогда - Carl Zeiss это отстой?

Цейс, который Цейс это по-большему счету среднеформатная оптика. Для соне это на край 85/1.4, 135/1.8, новый 24-70/2.8 - все эти стекла стоят >1k$ и не факт, что лучше аналогов от кэноникона. Считать же, что киты или стекла в Р1 или там 717 несут в себе что-то такое... ну, кто хочет - пусть считает.
Что касается сравнения "качества картинки", то не очень понятно о чем речь?
Шумы на низких исо, шумы на высоких исо, чистота и глубина цвета - честность светофильтров (уже зыбкий параметр), разрешение, проработка мелких деталей, динамический диапазон? И в чем же именно соне лучше оказался?
Не скажу, что 10 мегапухельный ццд соневский сделает матрицу от д70, если рав грамотно готовить. Жаловаться можно на цвета и ДД, но у соне с ними ничуть не лучше.

ясно все с вами пойду в магазин...за крою глаза... по кручусь по кручусь..во что пальцем тыкну то и куплю... в конце концов...я с мыльнице от RoverShot получал то что хотел...пусть иногда мучился по 30 минут, но это того стоило...конечно...с кэноном я бы быстрее сделал и не мучаясь, но это ведь не интересно когда все просто и легко... если есть голова которая понимает чего хочет и знает как это сделать, то руки уже подневольно сделают то, что придумала голова