Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Штатник для 400Д 

Создана: 20 Декабря 2007 Чтв 22:59:02.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 25, просмотров: 5906

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. Ice55


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    20 Декабря 2007 Чтв 22:59:02
    Господа,
    нужен штатник-универсал для сабжа.
    Раскритикуйте, пожалуйста следующие стекла
    SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS
    SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC
    CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM
  2. Ice55


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 13:06:46
    почему никто не говорит про кэнон 28-200? неужели так плохо?
  3. ник


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Декабря 2007 Птн 14:48:18
    А смысл иметь тяжелый плохой репортажник из-за диапазона 130-200, которые не факт что будет часто использоваться?

    Может быть действительно посмотреть пару 17-70 (24-85 кэннона, кстати, тоже действительно очень не плох, у меня стоял 90% времени), и телевик, причем диапазон 200-300 на бюджетных кэнонах и сигмах один хрен не рабочий практически из-за дикого мыла.

    А если все-таки ножки не жалко - то три-четыре фикса - это было бы вообще идеальное решение. Ибо каждый раз свой 60mm снимаю со скрежетом зубовным. Все-таки никакой зум с фиксом не сравнится. А с ножками он на ура закрывает всё то, что снималось на зуме в диапазоне 45-80.
  4. *ON*


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    24 Декабря 2007 Пон 10:38:53
    вот тока ножками не всегда получается пдойти/отойти на нужное расстояние... нарпимер когда снимаешь какие-то круные мероприятия... или соревнования - тут уж никак не подойти....
  5. Ice55


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    24 Декабря 2007 Пон 11:18:10
    *ON* писал :вот тока ножками не всегда получается пдойти/отойти на нужное расстояние... нарпимер когда снимаешь какие-то круные мероприятия... или соревнования - тут уж никак не подойти....

    ага, или когда со скалы какой-нибудь снимаешь :) захочешь приблизить, пойдешь ножками все... досвидос... Very Happy
  6. law


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Декабря 2007 Пон 16:57:53
    а не подскажите где можно достать штатник на D350/ и сколько он будет стоить? мож. у кого есть?
  7. Rvm


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    01 Января 2008 Втр 14:42:24
    У меня штатником Tamron 17-35/2.8-4 DI LD
    На 35 получается стандартный портретник, на 17 относительно широкий угол.
    Телеком не пользуюсь(даже продал из-за ненадобности).
    Фикс 50mm/2.8 пылится дома, длинноват фокус для кропа, в обычной съемке неудобен.
  8. 09 Января 2008 Срд 8:35:21
    Rvm писал(а) :
    На 35 получается стандартный портретник


    35 * 1.6 = 56 - не коротковато для портретника?
  9. 19 Января 2008 Суб 11:40:10
    Rvm писал(а) :У меня штатником Tamron 17-35/2.8-4 DI LD
    На 35 получается стандартный портретник, на 17 относительно широкий угол.
    Телеком не пользуюсь(даже продал из-за ненадобности).
    Фикс 50mm/2.8 пылится дома, длинноват фокус для кропа, в обычной съемке неудобен.


    Вот Фикс 50mm/2.8 для портретов поинтереснее будет, чем 35мм. Только нафига вообще взяли именно 50/2,8, для кэнонов есть более светосильные стекла.
  10. Blacksmith


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    19 Января 2008 Суб 15:55:59
    Хм. откуда такие значения ФР рядом со словом портрет? 85 - минимум! На кропе, в связи с тем, что отходить приходится дальше, пускай 65-70. Но 35 - это широкоуголный объектив, ребята.
  11. Lit


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    19 Января 2008 Суб 23:24:15
    Ice55 писал :почему никто не говорит про кэнон 28-200? неужели так плохо?


    Без обид .. но плохо все из чего вы предлагаете выбирать.
    варианты следующие:
    1. Если вы зарабатываете самостоятельно, то рекомендую отложить покупку до момента когда сможете позволить себе потратить на объектив 900-1000 евро. Понимаю, что возможно такая сумма покажется слишком большой. Но подумайте .. потратив деньги на любой из указанных вами объективов вы их однозначно теряете .. с таким же успехом их можно просто выкинуть. Поэтому здесь бы я советовал 24-105/4L, он резок сразу с диафрагмы f/4, минимальный разброс в качестве от экземпляра к экземпляру (это позволит заказать в инет-магазине и сэкономить приличную сумму).
    2. Если нет самостоятельного заработка и выбор продиктован именно конкретной суммой (например как подарок вам). Тогда стоит присмотрется к Тамрону 17-50/2.8. Однако придется решать проблему выбора достойного объектива из нескольких.
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд