C vs N 

вот полемику то развели... но читать интересно :)

от себя скажу. Почти год выбирал что-же больше нравится и что брать, К или Н. По началу подвергшись влиянию кэнонастов и посмотрев их фоты решил брать 350ку (400 тогда небыло) или край 300-ку бушную. Потом стал наталкиватся на фото трупного цвета сделаные кэноном. Последней каплей стал диск от DigitalPhoto где можно очень удобно сравнить необрабтаные одинаковые фоторафии сделаные 2-мя разными аппаратами на выбор. Сравнивал там 350ку и д80, хоть у К и менее шумные снимки, но цвета блеклые и скучные. Резкость тоже больше понравлась на Н, и вообще мои симпатии после сравнения окончательно пали на Никона.

Потом, под новый год 2007-го, довольно удачно был взят цифрокомпакт никон кулпикс 5700. Т.к. это был мой первый цифровик то удивившись богатому набору функций и возможностей я посчитал что это нормально. Дальше были первые опыты и робкие шаги. Снимал в общем то немного. Огорчал аф при недостатке освещения и картинка, хоть и очень неплохая, но всетаки совсем не как у зеркалок, нехватало приличного блура при малых f. Нравились цвета и багатые возможности, неплохой интерфейс и уоличество функциональных кнопок. В целом аппарат понравился.

Потом получилось с минут 40 поюзать 400д... был очень удивлен когда не обнаружил там много того что было в моем цифрокомпакте. А меню было ужасно неудобным и голым после Н. Эргономика тоже непонравилась, неудоно лежал в руке. Подсветка фокуса пыхой вообще удивила. Народ довольно быстро устал от подобной фокусировки ) Вобщем после полугодового использования кулпикса 5700 и минитеста 400д, от него осталось впечатление как чегото неудобного и малофункционального, но зато зеркального и 10 мегапикселей. )

После покупки своей первой зеркалки, не на радуюсь от своего д40. Хочу к нему еще телевичок в районе 70/80-200/300 и получше на среднефокусные стекло. Думаю д80 мне понравится еще больше, не говоря уж о 200-ке :)

ЗЫЖ Удивился когда учлышал что К считается выдает лучшие цвета а Н более резкий. Хотя сколько смотрел, ни сравнивал необработанные фото, у Н цвета всегда больше нравились.

maxi писал :
ЗЫЖ Удивился когда учлышал что К считается выдает лучшие цвета а Н более резкий. Хотя сколько смотрел, ни сравнивал необработанные фото, у Н цвета всегда больше нравились.

Это касаеться только L-класса он К...

По своему небольшому тесту D50 мне очень не понравилась краснота в отличии от оликаЕ300 и кэнона 10D .. у тебя же получается наоборот лажанулся 400D ... вот и разбери тут..

Хмм ... тоже болтается этот диск от digitalphoto, идея хорошая со сравнением, но реализация меня конкретно бесит. Казалось бы чего проще .. сделать один и тот же кадр разными камерами .. одновременно .. нет сиди высматривай

Да и полемика эта имхо легко разрешилась бы, если встретится представителям разных систем и сделать тестовые снимки в одинаковых условиях ..

зы: интересно .. а может быть причина пресловутой резкости Nikon во внутрикамерной обработке? Может шарпит втихую?

aka_host писал :Видел, Л-ку он совсем не дрючит, а про 1.4 и речи не шло. Он новый 8500 стоит при том, что с автофокусом.

я и не говорил, что он Л-ку дрючит, я говорил, что картинка по качеству сопоставима. а вот 1.4 он дрючит, и еще как. выбирая среди этих стекол, при практически одинаковой цене, я бы предпочел качество, и забил бы на АФ, ибо на полтосе он не особо критичен. что им снимают то (особенно на кропе), предметку да портретики поясные/ростовые, а там скорость фокусировки не особо критична (а если и индикатор подтверждения еще пашет - то вообще красота).

aka_host писал :Рисунок у никкора 50/1.2 хуже чем у аналогичного пентакса.

это я не видел, да и про пентюхи речь не идет.

cherms писал :

maxi писал ... :
ЗЫЖ Удивился когда учлышал что К считается выдает лучшие цвета а Н более резкий. Хотя сколько смотрел, ни сравнивал необработанные фото, у Н цвета всегда больше нравились.

Это касаеться только L-класса он К...

вот именно, если у вас есть бабло на парк Л-ек, то вы можете выбирать и среди К и среди Н, а если денег мало то только Н. хотя, я уверен, что и при наличии большого кол-ва бабла на Л-ки, Н не сильно проиграет К.

John Doe писал :вот именно, если у вас есть бабло на парк Л-ек

а что, кто-то отменил правило, что если вы потратили X бабок на тушку, то как минимум еще столько же на свет и 3X на оптику?

а я в выборе между C и N остановился на O :)
взял олю е500. долго сравнивал с сапогом400д, итог не в пользу последнего :) (40ка от никона отсеклась сразу)

ник писал :

John Doe писал ... :вот именно, если у вас есть бабло на парк Л-ек

а что, кто-то отменил правило, что если вы потратили X бабок на тушку, то как минимум еще столько же на свет и 3X на оптику?

понятно, что никто не отменял, но я про то, что у никона "бюджетная" оптика лучше чем у кэнона. и если вы не собираетесь покупать оптику Л класса (или ее аналоги от никона), то никон гораздо более интересен.
а про правило... мой товаришь, заядлый никонист-любитель, имеет опитики тыщь на 150 (это только по моим скромным подсчетам (кстати, все почти фиксы)), две пыхи 800 и 600, щас собирается брать еще 800, ну и всякие штативчики, софтбоксы, и прочая мелочь на большую сумму... так вот, тушка у него D70 (без "S"), коей тыщь 15 цена, а учитывая пробег 10-12. и устраивает его она полностью. вот только сейчас он надумал менять ее или на фудж S5 или на D300.

Заглядываем сюда!
/viewtopic.php?t=56886


И еще к этой теме опрос прикрутил, см. сверху!

cherms писал :И еще к этой теме опрос прикрутил, см. сверху!

"Кенонист", "Никанист" и "сохраняю нейтралитет" как-то не очень.
"Кенонист", "Никанист", "приверженец другой марки", "да мне ваще пох, главное чтоб щолкало..." по моему более объективно.

StavroS писал :а я в выборе между C и N остановился на O :)
взял олю е500. долго сравнивал с сапогом400д, итог не в пользу последнего :) (40ка от никона отсеклась сразу)

Эх оля оля.. нравицо, но шумно ... в ее бы матричку не больше 4 Мпкс и цены бы ей не было ..

John Doe писал : "Кенонист", "Никанист" и "сохраняю нейтралитет" как-то не очень.

Угу.
Если у меня Сапоп, то это не значит, что я кэнонист в смысле "пьятерочко наше всио, а никан г-но"...

Lit писал :

StavroS писал ... :а я в выборе между C и N остановился на O :)
взял олю е500. долго сравнивал с сапогом400д, итог не в пользу последнего :) (40ка от никона отсеклась сразу)

Эх оля оля.. нравицо, но шумно ... в ее бы матричку не больше 4 Мпкс и цены бы ей не было ..

да не сказал бы что уж так прям и очень шумно. конечно немного уступает aps-c, но не так все плохо как многие думают :)

кстати у меня 3200 вполне рабочее, не говоря уж о 400 и 800. вот так вот :)

maxi писал :кстати у меня 3200 вполне рабочее, не говоря уж о 400 и 800. вот так вот :)

Разве что именно для работы. Для себя исо 3200 - никак.