Новые батарейки: 30 лет без подзарядки. 

Как посмотришь на цену сего девайса, сразу понимаешь в ненужности этого изобретения.

Этож временно. Лет через десять буит стоить десять баксов, т.е. 4 рубля всего. А ваще тема знойная. Прикинь, мабила ваще работает всегда.

Када ж придумают радиационную симку, которая сама бабки будет вырабатывать?

Кстати, тока что подумал о ином применении данной технологии:

На атомных станциях щас чо ваще? Вода грееца от реактора и хреначит по турбине, как на банальной ТЭЦ. А представьте вот такую батарейку внутри реактора - этож прямое получение электрического тока с нейбаца КПД наверняка.

За такое можно и ленинскую премию давать.

В этом посте я подумал то же самое, что и в предыдущем.

Так не интересно будет жить, мобилу раз в 30 лет заряжать...
И никто больше не будет материться, когда мобила не вовремя садиться...

ZodD писал :Кстати, тока что подумал о ином применении данной технологии:

На атомных станциях щас чо ваще? Вода грееца от реактора и хреначит по турбине, как на банальной ТЭЦ. А представьте вот такую батарейку внутри реактора - этож прямое получение электрического тока с нейбаца КПД наверняка.

За такое можно и ленинскую премию давать.

Не, так не проканает. В этой батарейке энергия выделяется в виде электронов которые сразу попадают на п-н переход. В реакторе энергия выделяется через осколки деления и нейтроны, их так не используешь, через тепло только.
Меня больше интересует как они мощность отводят, когда нагрузки нет. По идее если нагрузки нет, вся мощность(достатачная, скажем, для питания ноута) будет выделятся в виде тепла. Т.е. без нагрузки эта штука должна сама по себе рассеивать столько, сколько включенный ноут. А если она маленькая и без радиаторов будет очень горячая.
В голову приходит только что она работает как аккумулятор с подкачкой от слабого источника бета расспада. Но тогда, если он слабее чем мошность ноута, то когда аккумулятор разрядится нужно будет ждать пока он снова сам зарядится прежде чем работать.

student13 писал(а) :
А если она маленькая и без радиаторов будет очень горячая.

CNEWS писал(а):В батарее не происходит химических реакций, это означает, что она практически не нагревается.

ZodD писал :Кстати, тока что подумал о ином применении данной технологии:

На атомных станциях щас чо ваще? Вода грееца от реактора и хреначит по турбине, как на банальной ТЭЦ. А представьте вот такую батарейку внутри реактора - этож прямое получение электрического тока с нейбаца КПД наверняка.

За такое можно и ленинскую премию давать.

Давным давно такое есть, еще в 70х советский союз запускал спутники с реакторами без движущихся частей (по памяти не скажу, при желании ищется в интернет). Там мощность слишком маленькая, чтобы на АЭС ставить.

Max_Payne писал ? :

student13 писал(а) ... :
А если она маленькая и без радиаторов будет очень горячая.

CNEWS писал(а):В батарее не происходит химических реакций, это означает, что она практически не нагревается.

Это утвержение ничего не значит.
Я могу допустить что для сотового батарейка будет более менее холодная, но не для ноута. Если только нет какого-либо элегантного технического решения. Там нет химических реакций, просто ядра трития внедреные в полупроводник спонтанно преврашаются в гелий. Этот процесс идет постоянно, даже если батарея ни к чему не подключена, остановить его невозможно. При этом испускаются электроны и антинейтрино. Последние покидают прибор, а электронны с энергией где-то 6-18 кэВ (в обычных химических реакциях в расчете на одну молекулу выделяется энергия порядка несколких эВ, что в 1000 раз меньше )попадают на p-n переход или скорее более сложную гетероструктуру. Ток проходяший через нее забирает энергию этих электронов охлаждая ее по типу эффекта Пелтье. Если тока нет энергия электронов идет на чистый нагрев полупроводника. При этом в виде тепла выделяется мощность используемая потребителем, т.е. для ноута это весьма солидная величина, он ведь под нагрузкой весьма теплый.

Вообще судя по интернету это было давно сделано но видимо сеичас просто прорыв в полупроводниковой технологии произошел.

[внешняя ссылка]

redsun писал(а) :
Давным давно такое есть, еще в 70х советский союз запускал спутники с реакторами без движущихся частей (по памяти не скажу, при желании ищется в интернет). Там мощность слишком маленькая, чтобы на АЭС ставить.

Это были термоионные конвертеры которые напрямую производили ток из тепла, температура эммитера 1500-2000 К и размер был огого.

Такое ощущение, что тут все физики-ядерщики страны собрались :)

Как представил себе батарейку, которая меня переживет... Зело загоревал.

Max_Payne писал :Такое ощущение, что тут все физики-ядерщики страны собрались :)

И здесь же (на форуме) просят помощи в простейших преобразованиях матриц.

Жизнь прекрасна своим разнообразием.

Ну вот и "атомные" батареи появляются уже, прям как по Айзеку Азимову

Ж3 писал :Ну вот и "атомные" батареи появляются уже, прям как по Айзеку Азимову

У эдмонда гамильтона уже было.
И "атомные" пули для стрелкового оружия.