Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Город Омск
Как Вы относитесь к строительству храма на территории Сада пионеров?
положительно
14%
 14%  [ 14 ]
отрицательно
74%
 74%  [ 74 ]
мне всё-равно
11%
 11%  [ 11 ]
Всего проголосовало : 99
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Город Омск Успенский собор в сквере Пионеров 

Создана: 10 Июля 2005 Вск 0:04:55.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 552, просмотров: 140717

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 14,
, 16 ... 35, 36, 37  Вперёд
  1. 10 Июля 2005 Вск 0:04:55
    Недавно узнала, что собираются восстанавливать Успенский собор в Сквере Пионеров (фонтан У к-ра Маяковского). Пока точно не знаю, но, кажется, это будут делать на месте нынешнего фонтана.

    То, что там был раньше собор я узнала буквально пару месяцев назад. Судя по старым фоткам собор был очень красивый. Я честно говоря, когда его увидела очень пожалела, что его снесли. С точки зрения памятников архитектуры строение было очень красивым. И тогда я подумала, что как было бы здорово, если бы этот собор дожил до наших дней. Но вот о том, чтобы его восстановить, я даже и думать не хотела.
    И вот, пожалуйста, кто-то об этом подумал за меня. Офигеть Недовольство!

    Что ВЫ думаете по этому поводу? Нужно ли его восстанавливать? И нужно ли для этой цели убирать излюбленное место горожан? Что вы вообще думаете об этой, ставшей уже печальной традицией, привычке сносить исторические строения.

    Что касается меня, я в полнейшем негодовании. Ну неужели за годы советской власти люди ничему не научились?! Восстанавливать то, что было снесено когда-то, конечно, похвально, тем более, если это что-то красивое. Но зачем же это делать ценой того, чтобы стирать с лица земли ныне существующее ?!
    Если бы этот собор сохранился, он бы конечно был бы тут в тему, но сейчас, когда это современный ценрт города, этот собор будет просто абсолютно не к месту. Он тут уже чужой!
    А еще, я теперь уже просто уверенна в этом на 100%, года через 2, а то и раньше, снесут памятник Ленину на Ленинской горке и восстановят там церковь.

    Люди, куда мы катимся?
  2. 02 Февраля 2007 Птн 13:33:56
    Инженер писал :Злобный, Авангард мы обходим стороной, хотя бы потому, что этот топик не о нём, а о храме! Кто тебе мешает создать топик про Авангард? Ради Бога! А я вот недавно ехал мимо стройки Старгорода и смотрел картинки. Так вот, там тоже предусмотрено строительсто часовни. Это как назвать и куда отнести?

    странно, как можно обходить Авангадр, когда это и являеться самым прямым доказательством задурманивания масс!?
    та же пиар-компания.
    отнесите это к пожеланию заказчика.
    повторюсь.
    вы относителсь отрицательно, и не удивительно, в странное время росли, бездуховное.
    детям вашим или внукам будет комфортнее, надеюсь
  3. 02 Февраля 2007 Птн 13:34:01
    Цитата :теперь вам пройти там кто-то мешает?

    Лыба а Вы были там??? там всё перегорожено забором
    от прокуратуры до памятника марафонцу
    от курочки рядом до фсб

    Цитата :ой, да ладно, как дети. Бедных предпринимателей обдирают, уж наверное не владельцев киосков и латков с фруктами.
    закон джунгей. "поедая кого-то, оглянись по сторонам, может кто-то идет есть тебя"
    предприниматели нае"бывают граждан, власть наИпала предпринимателей. всё честно.

    Офигеть

    Цитата :опять не понял, извините, т.е. вам не нравиться, что здесь строят именно храм? а не ТЦ, к примеру?


    Цитата :по мне лучше Собор, чем мечеть или Биддиский храм.
    вы воспримите его негативно, хотя кому какое дело?
    а вот следующие поколения включат его в Достапримечательности Омска.

    да дедо не в церкви и мечети конкретно!!!
    зачем ваще по приказу власти строить РЕЛИГИОЗНОЕ СООРУЖЕНИЕ??? я вот этого понять не могу... (это риторический вопрос)
    гораздо эффектнее смотрелось бы на этом месте какая-нибудь стелла метров 35 высотой, посвящённая воинам-освободителям от фашизма, площадь можно было бы назвать - площадью ПОБЕДЫ
    это было бы место, где соединяется воедино любовь к Родине, антифашизм и т.п.

    но власти нужно именно РЕЛИГИОЗНОЕ Учреждение - и не мне Вам говорить ЗАЧЕМ!!!!
  4. 02 Февраля 2007 Птн 13:34:07
    Кстати, а были ли общественные суждения по проекту "Строительство Успенского собора в Омске", ну, или как он там называется (я имею в виду проект). А они обязаны быть! И должно быть объявление о проведении таких суждений. И по итогам должен составляться протокол. Кто нибудь видел где-нибудь, в каких нибудь СМИ такое объявление?
  5. 02 Февраля 2007 Птн 13:36:35
    Инженер писал :Кстати, а были ли общественные суждения по проекту "Строительство Успенского собора в Омске", ну, или как он там называется (я имею в виду проект). А они обязаны быть! И должно быть объявление о проведении таких суждений. И по итогам должен составляться протокол. Кто нибудь видел где-нибудь, в каких нибудь СМИ такое объявление?

    не было, я про это и говорю...
    вспомните- Шрейдера спросили: "А почему без разрешений и публичных слушаний ведётся строительство?"
    На что наш великий мэр ответил :"Какое нафик строительство? Там археологические раскопки идут"...
    Вот и фсё...
    У нас в Области - главное - это желание лкп...
  6. 02 Февраля 2007 Птн 13:42:11
    МетеоОмск писал(а):
    Цитата ... :теперь вам пройти там кто-то мешает?

    Лыба а Вы были там??? там всё перегорожено забором
    от прокуратуры до памятника марафонцу
    от курочки рядом до фсб

    Цитата ... :ой, да ладно, как дети. Бедных предпринимателей обдирают, уж наверное не владельцев киосков и латков с фруктами.
    закон джунгей. "поедая кого-то, оглянись по сторонам, может кто-то идет есть тебя"
    предприниматели нае"бывают граждан, власть наИпала предпринимателей. всё честно.

    Офигеть

    Цитата ... :опять не понял, извините, т.е. вам не нравиться, что здесь строят именно храм? а не ТЦ, к примеру?


    Цитата ... :по мне лучше Собор, чем мечеть или Биддиский храм.
    вы воспримите его негативно, хотя кому какое дело?
    а вот следующие поколения включат его в Достапримечательности Омска.

    да дедо не в церкви и мечети конкретно!!!
    зачем ваще по приказу власти строить РЕЛИГИОЗНОЕ СООРУЖЕНИЕ??? я вот этого понять не могу... (это риторический вопрос)
    гораздо эффектнее смотрелось бы на этом месте какая-нибудь стелла метров 35 высотой, посвящённая воинам-освободителям от фашизма, площадь можно было бы назвать - площадью ПОБЕДЫ
    это было бы место, где соединяется воедино любовь к Родине, антифашизм и т.п.

    но власти нужно именно РЕЛИГИОЗНОЕ Учреждение - и не мне Вам говорить ЗАЧЕМ!!!!

    метео, что вы её богу проблему то создаете, потратьте 5 минут, обойдите.

    не понял. все предприниматели города омска чисты перед законом и совестью?

    отнеситесь не как к храму а как к памятнику архетектуры. или нет как к памятнику вообще.
    он там был, вы понимаете? зачем стеллу? да это тоже надо, даже очень надо.
    но не там, не там.
    там был собор, он там появился, что не так?!
    способы ужасны, последствия, как видим тоже, ещё раз убедись в несостоятельности общественности, но ведь там стоит Храм, там не ещё один Дискотечный клуб, а страительство там Делового центра, кощенства.
    были раскопки сначала, много интересного нашли, решили восстановить.
    как бы вы после раскопок там простроили стеллу? или вновь оленя поставили?
    можно было оставить как было, только тогда туда точно никого не запустили.
  7. 02 Февраля 2007 Птн 13:45:14
    Инженер писал :Кстати, а были ли общественные суждения по проекту "Строительство Успенского собора в Омске", ну, или как он там называется (я имею в виду проект). А они обязаны быть! И должно быть объявление о проведении таких суждений. И по итогам должен составляться протокол. Кто нибудь видел где-нибудь, в каких нибудь СМИ такое объявление?

    правильно, снести на%ер, закопать, поставить Оленя
    и провести совещание.
    бладь и почему я неудивлен??! "стой, стлелять буду, стою, стреляю"
    примите факт с горостью патриота и ищите другие признаки несправедливости, а их много.
  8. 02 Февраля 2007 Птн 13:53:00
    zlobniy писал :
    отнеситесь не как к храму а как к памятнику архетектуры. или нет как к памятнику вообще.
    он там был, вы понимаете?
    там был собор, он там появился, что не так?!

    какой нафик памятник архитектуры?
    построили собор... разрушили собор...
    и чо теперь восстанавливать всё, что разрушили???
    ну постройте в новом месте - на пустыре левобережном, обустройте территорию вокруг, православным пофигу куда ходить - в центр или на левый берег, НУ не нужно это в ЦЕНТРЕ ГОРОДА!!!! не нужно!!!!!
    я уже писал в этой темке - просмотрите - я уверен, что на этом месте до этого храма стоял какой-нибудь сарай!
    давайте его восстановим, а??? Ржака
  9. 02 Февраля 2007 Птн 14:15:28
    МетеоОмск писал(а):
    zlobniy писал :
    отнеситесь не как к храму а как к памятнику архетектуры. или нет как к памятнику вообще.
    он там был, вы понимаете?
    там был собор, он там появился, что не так?!

    какой нафик памятник архитектуры?
    построили собор... разрушили собор...
    и чо теперь восстанавливать всё, что разрушили???
    ну постройте в новом месте - на пустыре левобережном, обустройте территорию вокруг, православным пофигу куда ходить - в центр или на левый берег, НУ не нужно это в ЦЕНТРЕ ГОРОДА!!!! не нужно!!!!!
    я уже писал в этой темке - просмотрите - я уверен, что на этом месте до этого храма стоял какой-нибудь сарай!
    давайте его восстановим, а??? Ржака

    ну вот. теперь мы и переходим к сути.
    Смотри Инженер, а ты гворил, что "вы" не против храма?
    И другой Мол.чел. построил бы лучше мечеть.
    Метео. ну что можно ответить человеку которому что храм, что сарай, что ТэЦ на художке, всё едино.
    марш на второе высшее и желательно гуманирарное.
    кстати, в ОМГУ есть хороший факультет, Теологии. умные мужики, теологи.
    де юре, мы тут говорим про какуют политику Полежаева и произвол.
    де факто, человк против православия.
    мне +1. я был прав! )
  10. 02 Февраля 2007 Птн 14:25:19
    Злобный! Так вся эта полемика создана для рекламы теологического факультета? Молодец, достойно уважения! Гы-гы-гы А может это такая курсовая работа?
    И не надо обобщать и путать понятия! Никто не против храма как такового! Но не на этом месте и не такими способами!!!! Строй новый храм, а не восстанавливай!
  11. 02 Февраля 2007 Птн 14:29:45
    zlobniy писал :Метео. ну что можно ответить человеку которому что храм, что сарай, что ТэЦ на художке, всё едино.

    ТЕОРЕТИЧЕСКИ так и должно быть имхо!
    Это объект... и почему мы должны поощрять строительство "объектов, принадлежащих ЗАО "РПЦ"? Смайлик :-)
  12. 02 Февраля 2007 Птн 15:34:04
    Инженер писал :Злобный! Так вся эта полемика создана для рекламы теологического факультета? Молодец, достойно уважения! Гы-гы-гы А может это такая курсовая работа?
    И не надо обобщать и путать понятия! Никто не против храма как такового! Но не на этом месте и не такими способами!!!! Строй новый храм, а не восстанавливай!

    ну нет, это не реклама.
    хотя, я очень жалею, что не пошел на факультет "рекламы"
    было бы интересно.
    что касается понятий, то перечитайте посты метео.
    ему всё едино.
    он фамильярно относиться в Правоставию, даже не знаю чего это признак.
    и ещё раз. если вам безразличны раскопки и вытекуающие отсюда последствия, то это ваше личное отношение к этому, ваш негатив, вашим и останеться.
    и это не может не радовать Хех!
  13. 02 Февраля 2007 Птн 15:36:23
    МетеоОмск писал(а):
    zlobniy писал ... :Метео. ну что можно ответить человеку которому что храм, что сарай, что ТэЦ на художке, всё едино.

    ТЕОРЕТИЧЕСКИ так и должно быть имхо!
    Это объект... и почему мы должны поощрять строительство "объектов, принадлежащих ЗАО "РПЦ"? Смайлик :-)

    наверное, потому что "Человек" и "дипломированный специалист" разные понятия.
    как говориться имхо
  14. Gluk


    Активист


    Более 10 лет на форумеЖен.
    02 Февраля 2007 Птн 19:28:55
    zlobniy писал :
    МетеоОмск писал(а):
    zlobniy писал ... :Метео. ну что можно ответить человеку которому что храм, что сарай, что ТэЦ на художке, всё едино.

    ТЕОРЕТИЧЕСКИ так и должно быть имхо!
    Это объект... и почему мы должны поощрять строительство "объектов, принадлежащих ЗАО "РПЦ"? Смайлик :-)

    наверное, потому что "Человек" и "дипломированный специалист" разные понятия.

    Из разности данных понятий никак не вытекает написанное выше. Имхо.

    Согласна с Метео. Почему-то никто не разрушил хотя бы один из множества храмов, и не построил парк, которых в городе практически нет.

    Злобный, лучше предложи Администрации разрушить заодно Промстройбанк за Маяковским... Что какой-то фонтан? Семечки. А вот банк - это дело. Еще один храм никогда не помешает.
  15. 02 Февраля 2007 Птн 23:20:43
    Gluk писала :Из разности данных понятий никак не вытекает написанное выше. Имхо.

    Согласна с Метео. Почему-то никто не разрушил хотя бы один из множества храмов, и не построил парк, которых в городе практически нет.

    Злобный, лучше предложи Администрации разрушить заодно Промстройбанк за Маяковским... Что какой-то фонтан? Семечки. А вот банк - это дело. Еще один храм никогда не помешает.

    аццкий сотона, опять ты. Хех!
    вытекает, это на сообразительность. на знание контекста, так сказать.
    ))))
    поражен до глубины души. а у вас есть душа?
    Глюк, я, правда, очень сожалею, что оскорблял вас. искренне. я не люблю так.
    но, ещё честнее, я не понимаю, как иначе.
    в жизни, я бы просто с вами не общался, а вы со мной.
    но я не могу, точнее не хочу игнорировать ваши посты.
    и всё же хочу вывести следующее.
    храм строиться, а "ваше" мнение власть имущим не интересно. это, наверное, первое, и единственное, что меня в сложившемся порядке вещей устраивает.
    Демократия - власть меньшенства.
    искренне, искренне рад.
    Храму быть.
  16. 02 Февраля 2007 Птн 23:24:58
    Что Вы будете строить после того как сдадите этот храм?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 14,
, 16 ... 35, 36, 37  Вперёд