Омск. Только добрые вести. 

[внешняя ссылка]
Агентура докладывает.Что в этом году опять падают.

Заходил на днях в Сад Сибири...Вспомнил,что было 20 лет назад.Изменения на лицо.

А вот так он выглядел 20 лет назад,по всему периметру.Остался еще участок.А там где клумбы,там был полуасфальт.Мы по нему через заросли на авто в баню ездили.А сейчас там какой-то детский сад или клуб. Ну и сам видел,там на конях детей учат кататься.
Омсклис,ты где? Приходи туда гулять,без паспорта.
ПС. По посадкам.Молодцы,что маньжурский орех насадили,насчитал как минимум 10 экземпляров,только что-то близко.Дубы тоже хорошо.Товарищ видел ещё несколько деревцев Абрикоса.Есть две площадки с тренажерами.Одна очень даже серьёзная,проезжал на веле,там молодежь чуть ли не в очереди стояла...

Добрый вечер!

Очередная весть тем, кто сетует на то что денег в городе нет!
[внешняя ссылка]
И хватит облизываться на бабки, выделенные на Арену, и без них не знают что делать с теми что есть.

Oreshkoman писал(а) :
И хватит облизываться на бабки, выделенные на Арену, и без них не знают что делать с теми что есть.

Воровать стало проблемней, вот и не могут освоить лярды.

Oreshkoman писал(а) : Очередная весть тем, кто сетует на то что денег в городе нет!
[внешняя ссылка]

Эти деньги... специфичные деньги...
Использование их ограничено таким количеством противоречивых условий и ограничений, что никто не хочет с ними связываться
И проблема эта не только Омская, а всей страны

Oreshkoman писал(а) : Очередная весть тем, кто сетует на то что денег в городе нет!
[внешняя ссылка]

Не успели освоить деньги это не значит, что деньги лишние.
Денег может быть выделено в 10 раз меньше, чем нужно, но формально они останутся неосвоенными.

Деньги из бюджета выделяются под конкретную программу.

Пример 1.
Допустим, на стройку. Для того, чтобы построить объект, его нужно запроектировать. Проект должны были завершить в апреле, деньги на стройку в бюджете расписаны с июля по декабрь. В марте оказывается, что проектировщик проект завалил, нужны корректировки и новая экспертиза. Это занимает по времени 4 месяца. На другой проект деньги из бюджета за это время нельзя потратить. Стройку до положительного заключения экспертизы нельзя начать. Ускорить стройку тоже нельзя. Итого получается, что на объект выделена полная сумма денег, но построить могут успеть до конца года только половину объекта (начав в сентябре вместо июля), значит деньги нужно переносить на следующий год. Но формально половина суммы в текущем году числится неосвоенной.

Пример 2.
Дорожное строительство. Выделили деньги на 20 объектов (хотя в ремонте нуждается 200 объектов, а подрядчики могут осилить максимум 50). Все ремонтные, проект не нужен. Торговать начали в апреле. Вроде, всё как положено. Но из 20 объектов с первого раза подрядчика нашли только на 15. На 3 объекта не было заявок, а по 2 ФАС споры затеяло. Итого эти 5 оставшихся объектов проторговывают только в августе. На торгах подрядчики снизили стоимость на 10\%. Это для бюджета экономия. Только вот эти 10\% нельзя перекинуть на другую статью, они также висят на ремонте дорог. Заказчик быстро находит новый, 21 объект, который бы можно было сделать на сэкономленные деньги, рассчитывает сметы, проходит все рабочие группы, утверждает документацию для торгов, а уже конец сентября, по закону 3 недели закупка на торгах должна висеть плюс рассмотрение заявок и ещё от 10 до 20 дней на заключение контракта. Все понимают, что контракт только в ноябре получится заключить, смотрят прогноз погоды, и мирятся с неосвоением этих 10\%, потому что в снег нереально нормально дороги ремонтировать.

Пример 3.
Поставка оборудования. Посчитали стоимость, сделали заказ весной, нашли поставщика, который по 20 единиц оборудования в месяц должен поставлять. Но оборудование импортное. Полгода поставщик его закупает и монтирует, а потом курс валюты меняется и продолжать поставку убыточно. Другого поставщика просто нет. А первый предпочёл заплатить штраф, но расторгнуть контракт. Итого половина объёма неосвоено. И только в следующем году можно будет пересчитать стоимость и возобновить поставки.

Пример 4.
Банкротство поставщика или подрядчика.

Пример 5.
Отсутствие физически необходимого числа специалистов. Как с ремонтом фасадов, например, получилось. На протяжении 20 лет общий объём работы для них был в год около 50 миллионов (2 раза только под газпромовские объекты до 100 млн доходил), а тут сразу на миллиард заказы пришли. Откуда людей взять в 10 раз больше за год? Причём зная, что в следующем году этих людей увольнять придётся, потому что второй раз Путин не приедет.

abshiss писал ? ? :

Ваши аргументы вполне весомы и даже мне известны, но это вовсе не оправдывает наших управленцев. Первый год живём? Новые проблемы? Не знают как решать такие вопросы?
Зачем тогда там работаешь? (я не к вам лично, поймите правильно) Это говорит о недостаточном профессионализме. Представьте, есть цель, нормальный руководитель придумывает как её достичь, его именно для этого туда и назначают или выбирают. Если не готов или не может достигать, не достаточно знаний, умений применять свои знания, любой работодатель укажет "на дверь", а тут какие-то оправдания. Его поставили рулить не для того чтобы узнать почему не смог, а для достижения результата. Эта фигня творится уже не прилично долго. Ну когда хватит то?
Как гритца: кто хочет достичь ищет возможности, а кто не хочет, причины. Или, плохому танцору.....
Не поверю что раньше проблем было меньше, а и метро и аэропорт были обоснованно запланированы, например.
Ответственность должна быть прежде всего. А если человек идёт на такого рода работу, от которой по большому счёту зависит жизнь миллиона людей, то он всяко обязан понимать масштаб.

JUMPER писал:

Oreshkoman писал(а) ... : Очередная весть тем, кто сетует на то что денег в городе нет!
[внешняя ссылка]

Эти деньги... специфичные деньги.. что никто не хочет с ними связываться
И проблема эта не только Омская, а всей страны

Пожалуйста, поясните, ху из "специфические деньги".
Отличие Специфических денег Омской области не влияет на проблему всей Страны?
Почему никто не хочет вкладывать эти деньги в развитие Омской области.
ссут?

Домкрат Стремительный писал(а) :
Пожалуйста, поясните, ху из "специфические деньги".
Отличие Специфических денег Омской области не влияет на проблему всей Страны?
Почему никто не хочет вкладывать эти деньги в развитие Омской области.
ссут?

Думаю не только ссут, но и не умеют осваивать. Прошли времена, когда значимое что-то делали в Омске, вот и не осталось или почти не осталось спецов, умеющих масштабно думать и работать в достаточном количестве. Тормозов в рулевых навалом, да ещё и таких, которые ответственность не хотят брать и нынешнее положение вполне устраивает.
Вот пример: навалом размещается конкурсов типа канцелярия или ещё какая фигня и стоимость 1-2 тыщи рублей, вот нафига так-то? Это же вредительство! Там затрат на подготовку и проведение всего этого больше стоить будет. Даже взять только бумагу на договоры и всякую документацию и то поди по деньгам больше. И такого дурдома навалом же.

Oreshkoman писал(а) : Там затрат на подготовку и проведение всего этого больше стоить будет. Даже взять только бумагу на договоры и всякую документацию и то поди по деньгам больше.

Так-то договоры уже давно через площадку подписываются в электронной форме. Бумажные делают только если исполнитель запрашивает, а ему оно обычно не надо - подписанный эцп вариант принимается везде.

Boyarin\_law писал :
Так-то договоры уже давно через площадку подписываются в электронной форме. Бумажные делают только если исполнитель запрашивает, а ему оно обычно не надо - подписанный эцп вариант принимается везде.

Я знаю это. Привёл как пример, чтобы понимать что нельзя так. Даже если всё без бумаги. Труд то стоит, а тут как минимум участвуют даже не 2 человека, не говорю уже о стоимости времени, которое у нас ваще не ценится, особенно в госучреждениях.
Бесит когда здравый смысл отходит на задний план, а бред торжествует.

Да я не спорю, в общем-то. Пример просто не совсем удачный))

Сам считаю, что объявлять конкурсы/аукционы на мелкие суммы глупо. Достаточно четко прописать суммы и категории, по которым без конкурса/аукциона можно закупать, а сумму корректировать каждый год, исходя из среднерыночной. КМК, куда проще - условная ручка стоит в среднем один рупь. На год надо примерно тысячу ручек. Вот и выделяется условной усть=пупкинской администрации деньги на тысячу ручек по рублю. Сэкономили? Молодцы, купите себе календарики. Не хватило - пишите, почему не хватило и обоснуйте, сколько надо еще. Причем рассматривать это все можно за 2-3 дня при нормальном документообороте. А мониторинг цен так или иначе все равно проводится, ибо НМЦК тоже обосновывается.

Oreshkoman писал(а) :
Вот пример: навалом размещается конкурсов типа канцелярия или ещё какая фигня и стоимость 1-2 тыщи рублей, вот нафига так-то? Это же вредительство! Там затрат на подготовку и проведение всего этого больше стоить будет. Даже взять только бумагу на договоры и всякую документацию и то поди по деньгам больше. И такого дурдома навалом же.

Оно, конечно, можно заключать договор с единственным поставщиком без конкурса на суммы до 300 (раньше до 100) тысяч рублей, но с кучей ограничений. С учётом того, что ФАС тучу предписаний пишет из-за по их мнению искусственного укрупнения лотов, а то и штраф выписывает по сумме больший, чем стоимость закупки, порой реально проще проторговать эту тысячу рублей, чем нарываться на ещё большие бюрократические проблемы.

[quote="abshiss" порой реально проще проторговать эту тысячу рублей, чем нарываться на ещё большие бюрократические проблемы. [/quote]
Вот и я о чём. Вынуждены перестраховываться чтобы избежать наказания. В итоге здравый смысл на задворки. Это как по умолчанию все преступники, поэтому и нормальные пусть делают так, как-будто и они скорее всего жулики. Идиотизм.