Как монетизировать ништяки от личного подсобного хозяйства? 

ava-222 писал(а) :Вот тут [внешняя ссылка] автор очень хорошо описывает данную ситуацию.

Почитал.
Автор нихрена не умеет, если по простому и без обиняков.
Отсюда и.

Snarkenshtein писал :

ava-222 писал(а) ... :Вот тут [внешняя ссылка] автор очень хорошо описывает данную ситуацию.

Почитал.
Автор нихрена не умеет, если по простому и без обиняков.
Отсюда и.

Что именно не умеет?
Какая база у столь категоричного мнения?

ava-222 писал(а) :Что именно не умеет?

Заниматься общественно полезным и значимым, реально важным трудом, в котором действительно нужно приобретать багаж знаний и умений, который потом можно использовать как уникальный повод быть востребованным.

Журналисты, редакторы и прочая развлекальщина - крайне ненадёжное поле, в котором, разумеется, есть свои "звёзды", что дополнительно "опускает" всех остальных. В этом "бизнесе" работодатель знает, что достаточно легко найдёт замену любому из своих сотрудников, не имеющему "звёздного" статуса (впрочем, в наше время даже с такими легко расстаются, взять того же Малахова), а даже если и не найдёт, то бизнес особо не пострадает (всегда можно напихать малопрофессиональной фигни, пипл у нас нетребовательный, проглотит). Поэтому как сколь нибудь серьёзное исследование, описывающее реальное положение дел, материал автора может иметь значение только для людей, к несчастью связавших свою жизнь со СМИ разного рода - и только для них.

Там в комментах, в принципе, была высказана подобная мысль, только в более общем виде.
Если речь идет о весьма востребованной профессии, где хороших спецов не так много, то шансы нормально устроиться на работу высоки в любом возрасте. У хорошего специалиста, естессно. В пример привели айтишников (Олег, тебе как раз повезло с профессией ). А если профессия не особо востребованная и/или спецов в ней - как собак нерезаных, тогда в первую очередь более молодых будут брать.

Что такое "повезло с профессией"? Он что, в лотерею её выиграл?

Heyнывaющая дaчницa писала : задумалась над вопросом об обращении части сельхозпродукции в деньги.

ГосДума тоже об этом задумалась, кстати.

Пипелац писал(а) : ГосДума тоже об этом задумалась, кстати.

Только сейчас?
Насчет чего конкретно они задумались-то?

То Grammiphone. Это всего лишь значит, что он удачно выбрал профессию.

не только удачно выбрал но и достиг определенной квалификации
чтобы быть востребованным

мало чтоли молодых программеров щас

Heyнывaющая дaчницa писала : Только сейчас?
Насчет чего конкретно они задумались-то?

На счёт того, что жиреете вы на своих подсобных хозяйствах, а налоги не платите. Надо это исправлять же.

Б\_яПоэт писал : не только удачно выбрал но и достиг определенной квалификации
чтобы быть востребованным

Не, в данном случае фишка именно в степени востребованности самой профессии. Т.е. Снарк, конечно, в любом случае молодец. Но речь идет о том, что у опытного и высококвалифицированного айтишника после 50 лет больше шансов устроиться на работу, чем, допустим, у опытного и высококвалифицированного кадровика. Отписывалась там одна дама в комментах...

Пипелац писал(а) : На счёт того, что жиреете вы на своих подсобных хозяйствах, а налоги не платите. Надо это исправлять же.

А-а-а... Ну я так и подумала. Что эти персонажи, в сущности, еще придумать могли... Не эффективность же работы совхозов (как они нынче называются-то) повышать. Жиреем. Ога. Скоро морда треснет, ну.
С дачников тоже брать собрались или пока с ЛПХ только?

З.Ы. Единственная вменяемая инициатива, о которой я слышала в связи с вот этим всем, заключалась в четком прописывании в законе грани между ЛПХ и фермой (количество земли, скота и т.д.). Это, в принципе, справедливо. Когда крестьянин растит картоху на 15 сотках и излишки молока от 1-3 коров продает на базаре или на молзавод, его не грех поддержать путем избавления от налогообложения. Но когда огромное хозяйство с нехилым количеством земли и скота по-прежнему скромно именуется ЛПХ и налоги не платит, это, конечно, не есть правильно.

Heyнывaющая дaчницa писала ? ? ? :

А всякие торгово-закупочные конторы не?

Выше просила явками-паролями поделиться. Молчат, как партизаны. Что, конечно, понятно и простительно. Ибо количество желающих продать сельхозпродукцию явно намного выше количества контор, готовых ее купить у частных лиц без заморочек с сертификацией и т.п.
Так-то еще в 2014-м Назаров с Бобырем (председателем Омского союза садоводов) обсуждали вопрос возрождения закупочных пунктов (были такие еще в 90-е на конечных около дач). Но... воз и ныне там. Для тех дачников, у кого излишки есть, а коммерческая жилка отсутствует (для меня в том числе), это было бы очень удобно. Но увы...

Про идею налогообложения ЛПХ интересную статью нашла. ИМХО, достаточно объективно вопрос рассмотрен. И комменты поучительные...

Heyнывaющая дaчницa писала :

То Grammiphone. Это всего лишь значит, что он удачно выбрал профессию.

Неунывающая дачница, у Вас же вроде филологическое образование с компонентом педагогического? Куда уж востребованней. Все эти ОГЭ, ЕГЭ, да с Вашей развитой речью, способностью к анализу и умением внятно доносить мысли - Вас с руками оторвут как репетитора. Или дети уже дома забесили?

Теме ап. Есть лпх, с 2 паями земли. Тут вариант либо получить 2 тонны пшеницы и продать за 20 рублей, либо кормить птицу и на выходе получить 33-35 рублей мясом и яйцом в годовом эквиваленте. Ну и 3-4 поросенка для себе. В кадастровой стоимости паи равны стоимости однокомнатной хаты, вложить бабки в недвигу более выгодное предприятие.

То Вискоза. Не забесили. Но я так давно ушла от педагогики в дизайн и корректуру-редактуру, что это, считайте, почти с нуля начинать подготовку надо. По молодости репетиторствовала немного, а сейчас - совсем не мое это. Лучше вилами на участке помахать. Ну и статьи поредактировать в свободное от сельхозработ время.