О работника ФСИН. Ютуб кипит и возмущен 

омич писал : звери

Почти такие-же как ЗК. У них поди и научились...

Не звери, фашисты.
Тарантино тихо плачет в сторонке.
Хорошо снято, даже отзывы напрягают мозг.
Голливуд - нет круче.
за что вы Скрипаля-то?
И что будет с его дочкой?

А как в середине-конце нулевых было модно ныть что дескать России нужен сталин, больше силовиков,больше культа прошлого, больше скреп и духовности, больше запретов и т д. Вернуть ссср2, кококо, кудахтахтах.
Ну и получили: пакет яровой, санкции, педоистерию, бешеный принтер, огромную армию силовиков тратящих деньги, (отсюда и рост налогов и поборов)статьи за репосты, уголовные дела (!) даже за постинг юмористических или исторических картинок и фото.

OmskLis писал : Смотрели американский фильм "Зелёная миля"? Там тоже был примерно такой-же идиот, который получал кайф от страданий других людей. Может здесь то-же самое? Может они все или половина их такие, а возможно есть доминирующая личность, а остальные для поддержки, типа коллективной поддержки?

посмотри фильм «Эксперимент» (нем. Das Experiment) режиссёра Оливера Хиршбигеля.

Программа от сумы и от тюрьмы тема Страхование осужденных
И вновь Православный центр духовной помощи и правовой защиты обращает внимание осужденных, родственников осужденных, адвокатов и всех заинтересованных лиц - что такое страхование осужденных. Как это работает? Как не совершить ошибку, при оказании помощи Вашим близким и доверителям?
Узнать больше вы можете на нашем сайте по адресу: [внешняя ссылка]

Что общего у «экстремизма» и сексуальных преступлений. «Новая газета» проанализировала 60 тысяч приговоров и нашла ответ


00:46 29 июня 2018
Дата-отдел «Новой газеты»Алексей СмагинАндрей Заякин
«Новая газета»


Депутаты Госдумы Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов внесли законопроект, который исключает уголовную ответственность за репосты в социальных сетях. Они считают нужным убрать из статьи Уголовного кодекса о «возбуждении ненависти либо вражды» излишне репрессивный уклон. Журавлев и Шаргунов подчеркивают правовую неопределенность понятий «ненависть», «вражда», «социальная группа», а также субъективность экспертиз, на основании которых выносят приговоры с реальными сроками. При этом, как выяснил дата-отдел «Новой газеты», российские суды стыдливо умалчивают информацию по делам «об экстремизме». В общедоступных документах они тщательно вычеркивают именно те фрагменты, которые позволяют понять, в чем именно был «экстремизм». Собрав статистику по 60 тысячам судебных вердиктов, мы установили, что открытость судебных решений об «экстремизме» находится на уровне решений по делам о сексуальных преступлениях. Во втором случае действительно есть что скрывать от любопытной общественности: закон защищает жертв. А что можно скрывать в делах об «экстремистских» действиях или «возбуждении ненависти»? Вопросы безопасности государства — или смехотворность обвинений?


Петр Саруханов / «Новая газета»
Угодить под уголовную статью «за экстремизм» в России несложно. Существует множество способов получить обвинение по 282-й. «За возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» — такова развернутая формулировка «экстремизма» в Уголовном кодексе РФ. Поводом может стать комментарий в соцсетях, публикация забавной фотографии или, например, шутливый коллаж из портретов депутатов Госдумы, как это недавно случилось с жителем Ростовской области Александром Лащеновым.

«Антиэкстремистская» статья появилась в Уголовном кодексе для борьбы с неонацизмом, антисемитизмом и расизмом. Но правозащитники говорят о том, что власти все чаще трактуют «экстремизм» слишком широко. Простая критика, неодобрение или несогласие с чиновниками теперь воспринимается как «возбуждение ненависти» к определенной «социальной группе граждан». А такой группой можно назвать кого угодно, включая самих чиновников и представителей власти вообще.

«Новая газета» собрала статистику по нескольким десяткам тысяч приговоров и выяснила, что если в целом решения судов по разным статьям обвинений доступны на их сайтах (при условии, что заседания были открытыми), то решения по уголовной статье 282 публикуются намного реже. Еще один важный нюанс в том, что информация из этих судебных решений «вымарывается» гораздо чаще. В тех немногих случаях, когда приговоры были опубликованы, конкретные «экстремистские» действия обвиняемого заретушированы. Хотя по закону можно закрывать лишь некоторые персональные данные участников судебного процесса.

Срок за анекдот
В апреле в Красноярске к двум годам условно приговорили медсестру Оксану Походун за размещение в соцсети «ВКонтакте» картинок, в которых эксперты усмотрели признаки возбуждения ненависти к отдельным народам России. При этом защита утверждала, что альбом Походун был закрытым даже для друзей. А судя по материалам дела, картинки имели шуточный характер. Дело напомнило процессы «за политические анекдоты» или «за хранение антисоветской литературы» 70–80-х годов.

Статья 282 подразумевает ответственность за «возбуждение ненависти либо вражды, а также за унижение достоинства человека либо группы лиц». К определению этой статьи есть много вопросов. Так, «социальная группа», к которой можно «возбудить вражду» и которую можно «унизить», трактуется довольно расплывчато.

Понятия «ненависть», «вражда», «унижение достоинства» также страдают неопределенностью. Тут нужен эксперт по «ненависти» и «вражде». В отличие от химической, физической, судебно-медицинской экспертизы, проверка на «ненависть» и «вражду» не может похвастаться научной объективностью. Ее нередко поручают людям, далеким от лингвистики или социологии.

Растет ли ненависть

В последние годы количество осужденных за экстремизм в России растет. По статистике Cудебного департамента, в 2013–2016 годах вынесено 1225 обвинительных приговоров. Вот уже седьмой год правозащитный центр «Сова» выпускает доклады «Неправомерное применение антиэкстремистского законодательства в России». За это время сотрудники центра насчитали как минимум 45 судебных решений, которые они считают неправосудными.

При этом правозащитники могли рассматривать только те дела, к которым у них был полный доступ. Реально ли, разглядывая опубликованные судебные решения по делам об экстремизме, узнать, сколько среди них дел за «анекдоты» и репосты шуточных картинок, а сколько реальных призывов к насилию?

Закрытая открытость
По закону российские суды обязаны публиковать свои решения в интернете не позднее месяца со дня их вступления в законную силу. Не публикуются только закрытые судебные акты, касающиеся, например, усыновления, ограничения дееспособности, сексуальных преступлений против несовершеннолетних. А еще — и это важно — «затрагивающие безопасность государства».

В интернете больше 100 миллионов документов российских судов. Единая государственная поисковая система есть только по районным судам, подведомственным Мосгорсуду, на федеральном уровне столь удобная база отсутствует. Эту базу мы выбрали, чтобы изучить, по каким делам судебные решения не публикуются чаще всего. И в каких случаях это можно посчитать нарушением закона, который предписывает обязательное раскрытие информации.

Наиболее охотно московсие суды публикуют приговоры по обвинениям в незаконном обороте наркотиков (около 85\%). Они лидируют в 2016–2017 годах. Документы судов по делам об убийстве, грабежу, мошенничеству и большинству других статей УК публикуются примерно в 55–80\% случаев.

Моё мнение-это всё кино, у которого есть режиссер, продюсеры и заказчики. Ну а людей в кадре, вероятно использовали вслепую.

ФСБ проверит УФСИН по Ярославской области после видео с пытками

В УФСИН по Ярославской области проходит комплексная проверка силовиков, в ней задействованы сотрудники ФСИН, ФСБ, а также СКР. Предметом проверки стал отказ в возбуждении уголовного дела по факту избиения в колонии заключенного


Подробнее на РБК:
[внешняя ссылка]

Свободу ̶Ю̶р̶и̶ю̶ ̶Д̶е̶т̶о̶ч̶к̶и̶н̶у̶ Евгению Макарову!

Подумаешь он ограбил кого или заточку воткнул.

Евгений Макаров нэвиноуин.

Разрешить всем ЗК плевать на сотрудников УФСИН и называть их рыжими псинами.

А так-то да.БитиЁ определяет сознание!

Молодец. писал : Свободу ̶Ю̶р̶и̶ю̶ ̶Д̶е̶т̶о̶ч̶к̶и̶н̶у̶ Евгению Макарову!

Подумаешь он ограбил кого или заточку воткнул.

Евгений Макаров нэвиноуин.

Разрешить всем ЗК плевать на сотрудников УФСИН и называть их рыжими псинами.

А так-то да.БитиЁ определяет сознание!

Свободу, не свободу..., для таких случаев карцер есть.

in\_tema писал :
Свободу, не свободу..., для таких случаев карцер есть.

А кто-нибудь знает настоящую подоплеку случившегося?

Моеимязанято писал :

in\_tema писал ... :
Свободу, не свободу..., для таких случаев карцер есть.

А кто-нибудь знает настоящую подоплеку случившегося?

А, какая разница? Самосуд, он и в Африке самосуд.


Сотрудники ФСИН пытали осужденного Евгения Макарова. По его словам, конфликт с охраной колонии возник у него 29 июня, когда, вернувшись с прогулки в камеру, Макаров увидел, что в камере прошел обыск, в ходе которого сотрудники ФСИН выкинули на пол письмо его матери, хранившееся между страниц Библии. После этого заключенный вступил в словесную перепалку с сотрудниками. Через несколько часов они вывели его в класс воспитательной работы, где «...закинули на парты, на руках сзади у меня были наручники <…>. Кто-то держал меня, на мне сидели. Один держал одну ногу, второй держал вторую, били дубинками по ступням. Одновременно с этим мне на лице держали полотенце и лили воду, чтобы я захлебывался. Я несколько раз терял сознание», — приводит «Новая газета» выдержки из объяснений Макарова.

Подробнее на РБК:
[внешняя ссылка]

Он оправдал пытки?
Год назад 22-летний следователь СК уже смотрел скандальное видео с пытками в колонии. И не нашел нарушений!



Следователю Свирскому на тот момент было 22 года. В мае 2017 года, за месяц до случившегося в колонии, он окончил юрфак ЯрГУ и принял присягу.

Молодой следователь не подошел к делу формально. На руках у него было заявление адвоката заключенного Макарова и подробное объяснение самого избитого. Тогда следователь Свирский опросил упоминаемых в объяснении сотрудников ФСИН и даже отправил двоих на проверку на детекторе лжи.

Главное же — Свирский, как он сам пишет, получил доступ к видеозаписям, проливающим свет на события 29 июня 2017 года в классе воспитательной работы ИК-1, и изучил их.

Выводы следователя Свирского примечательны.

«Был осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2017 с видеозаписями с переносных видеорегистраторов. По результатам просмотра видеозаписей установлено, что факты превышения должностных полномочий, связанных с необоснованным применением в отношении Макарова Е.А. физической силы со стороны сотрудников учреждения, отсутствуют».
«Содержание видеозаписей подтверждает пояснения опрошенных в ходе проверки лиц об обоснованном применении в отношении Макарова Е.А. физической силы и специальных средств при проведении в отношении личного досмотра после совершения им вышеописанных противоправных действий».
«По мнению следствия, применение физической силы и специальных средств при установленных обстоятельствах носило обоснованный и правомерный характер, поскольку сотрудники исправительного учреждения находились при исполнении своих должностных обязанностей, Макаровым Е.А. были нарушены требования закона, связанных с нарушением правил отбывания наказания».



[внешняя ссылка]

in\_tema писал : «...закинули на парты, на руках сзади у меня были наручники <…>. Кто-то держал меня, на мне сидели. Один держал одну ногу, второй держал вторую, били дубинками по ступням. Одновременно с этим мне на лице держали полотенце и лили воду, чтобы я захлебывался. Я несколько раз терял сознание», — приводит «Новая газета» выдержки из объяснений Макарова.

Хммм. Что-бы затылок захлёбывался?

"...письмо его матери, хранившееся между страниц Библии..."

Я рыдаю,уткнувшись в подушку.