Тематические форумы 

А я о том и говорю, что "правда всегда одна" не стоит понимать дословно. Ладно, закроем тему, поскольку спорить о понимании песен Нау - то же самое, что и рассуждать о жизни на Марсе - у каждого найдется своя точка зрения.

Цитата:

---

В оригинале написано WR:
А я о том и говорю, что "правда всегда одна" не стоит понимать дословно. Ладно, закроем тему, поскольку спорить о понимании песен Нау - то же самое, что и рассуждать о жизни на Марсе - у каждого найдется своя точка зрения.

---

Молчу, молчу, молчу. Но, позволю заметить, не я первая заговорила о понимании песен Нау ;-) Соглашусь, что каждый понимает их песни по своему и находит в них что-то своё, индивидуальное. Поскольку, эта музыка не для ног. Песни, в слова которых хочется вслушиваться, слова, которые толкают на размышления. Музыка, с которой хочется остаться один-на-один. Хотя, опять же всё субъективно. Такая музыка, скажем, не для широких масс и немногие её слушают.
С уважением.

Цитата:

---

В оригинале написано WR:
"Интересно, что мне пытается доказать человек, который не просто пишет глупости и тупое вранье, а еще и пишет их от двух лиц. Я хотя бы раздвоением личности не страдаю."
Не перестану вам повторять.Уважайте чужое мнение в форуме !Вы не пуп земли.Не оскорбляйте и не пытайтесь никого унизить.Задумайтесь над своим поведением .
Мне печально повторять это раз за разом человеку ,который не считает себя тугодумом.Проявите хоть раз уважение и запомните ,что я от Вас требую.

"Хотя на самом деле это даже не феномен. Давно уже наблюдаю данный тип поведения: "А Х на самом деле идиот/мудак/грязная тварь/подлец/впишите нужное, я это точно знаю, потому что знаю про него много чего-то такого, всю его подноготную знаю, но никому не скажу, и уж мне-то он точно обратного не докажет, а все разумные люди, полагаю, поверят мне, а не ему!". Старо. Глупо. Как и Любознательный Буратин."
Если я Вас правильно понял, Вы обвиняете меня в своих ошибках? Подумайте хорошо,если Вы уже давно наблюдаете ,что кто то смешивает Вас с грязью .Значит уже давно создались объективные силы,которые пытаются противодействовать Вашему
бесцеременному засилию на форуме .Отнеситесь к себе критично.Подумайте за что вас не любят ?
Может Вы сможете тогда понять окружающих.
И поверьте , моей вины в этом нет.Я не порчу Вашу репутацию.Я не пишу за Вас мессаги .

""не Буратино не просто поганка...Он ещё и глуп невозможно...хотя что взять с мальчика с деревянными мозгами..." (С) Один-из-читателей-топика-в-данный-момент-в-привате"
А может Вы предоставите возможность
свободного общения всем желающим ?И не будете никого комментировать .Пока еще никто офицально не заявил ,что оставил права выбора своего мнения за Вами. Кого Вы прячите у себя в привате? Я не собираюсь играть по Вашим правилам и разводить интриги выходящие из форума .
и звуковое сопровождение.

'P.S. Ага. А мне сейчас подсказали, кто Вы такой на самом деле. Поскольку я пообещал, что это останется между мной и тем, кто это подсказал, то и форуму это я не оглашу. Зато теперь знаю, за что же так не любит меня Любознательный Буратин. Он некоторое время назад упорно пытался доказать одному из постоянных участников форума (не мне и Жукту), что тот полный кретин, а вот Буратин - он да, намного умнее и лучше. Я, кстати, наблюдал и не вмешивался. В итоге и тот участник, и я его одернули, а я еще и написал, что Буратин (известный на тот момент под еще одним ником - такое вот уже растроение личности) вовсе не такой гений мысли, каким он себя выставляет, а напротив производит впечатление не очень умного человека, если судить по его текстам, да еще и человека, склонного к самолюбованию и мании величия. Вот и нашлась причина, по которой он поливает меня грязью Как известно, более всего люди склонны выискивать в других собственные недостатки. Привычки не меняются, а, Буратин?

---

"
Милостивый государь, Вы хоть сами поняли , что написали ? Потрудитесь изложить свою речь в форме обвинения ,если это обвинение .Если это сумосбродное,бесцельное ворчание ,то я буду игнорировать Вас.

Будьте любезны обьясните ,почему Вы называте меня Любознательным Буратином? Следуя Вашей логике ,каждый кто не пользуется словарем потенциально может оказаться мной .Также справедливо и обратное .Выходит что Вы и Jktu одно и тоже лицо.Развивая Ваше умозаключение далее приходишь к выводу :всех существующих посетителей форума нужно разделить на тех кто может быть мной и на тех кто может быть Вами.Легко догадаться ,что неугодные Вам будут мной .Людей неугодных Вам абсолютное большинство.
Я что должен доказывать больному мозгу ,что я не Буратино ,не Интро ,не множество напрасно оскорбленных Вами людей ? И при этом еще умудряться доказывать Вам ,что я не осел? Увольте меня ,я не предоставлю Вам такой забавы .
——————————————————————
Любознательный специально для WR:
Прошу Вас образумится .Придти к компромиссу.Не ищите выход из сложившейся ситуации в Вашей нездоровой фантазии. Признайте истину !Уважайте чужое мнение в форуме !Вы не пуп земли.Не оскорбляйте и не пытайтесь никого унизить.Задумайтесь над своим поведением .

Мда. Похоже, что Дима Тарасов - это диагноз.

Для WRы

"Ну вот Интро и применил популярный среди подобных ему особ способ ответа на то, на что достойно ответить не получается. Надергать очень много предложений и написать в ответ на них бессвязный бред. Который не интересен ни читателям, ни автору."
... А скажи мне, любезный, почему ты сам пользуешься столь неинтересным способом ответа? (прямо сразу отсылаю туда, где посмотреть: мессаг WR от 06-04-2002 06:21 предназначенный для Любознательного текст, далее мессаг WR от 08-04-2002 04:07, к примеру) Тянет поупражняться в написании бессвязного бреда? Или ответить достойно не получается? Прямо боюсь пойти дальше и предположить, что таким макаром тебе хочется примазаться к сонму подобных мне особ.


"Доказать их неправоту все равно не получается..."
... А пока не пытался, ну. Мне твоя правота-неправота до лампочки, WR.


"Тем более, что даже ответить на реальные обращения и вопросы Жукту и меня он не может – сколько ни читаю его тексты, вижу лишь увиливание от темы."
... От какой, извини, темы? От той, которая вынесена в заголовок? гы... уморил просто. От каких таких вопросов, а, WR? Откуда самомнение, спрашивал? Ответ: не знаю. Написан черным по белому. Может ли быть, что у WR бисер, а у intro понос? Снова черным по белому: может, но маловероятно. Ты, WR, очень мало спрашиваешь. Ты все сам знаешь. Ты занят тут исключительно тем, что поучаешь всех и вся. Вопросы - не твой стиль. Если же я какие-то пропустил - повтори с ссылкой на мессагу, в которой они прозвучали. Отвечу.


"сам-то ты кто в таком случае, а? Коли в экскрементах копаешься?...Ассенизатор?"
...А подскажу кто я, ибо успел заметить, что память у тебя слабая. intro я, да, intro.
Нравится больше ассенизатор, называй ассенизатором, хоть горшком, ну.


"Марку надо держать, марку. А если не получается – хотя бы красиво удалиться, хлопнув дверью. Сейчас же твои ответы производят жалкое впечатление неудачных псевдоинтеллектуальных потуг."
...Тебе нада - держи и хлопай. А советы свои засунь себе в задницу. Кстати, твои потуги производят куда более жалкое впечатление, чем мои.


"Ум ведь, по твоим же словам, у тебя не в деле, а в каком-то другом месте…"
... По моим словам он в голове, там, где мозг, там, понимаешь, где ему и полагается быть. В отличии от твоего, гуляющего по каким-то делам.


"Очевидно, что бедняга даже и не знает, что в нашем мире большинство дел напрямую зависят от того ума, что в голове."
... Для тебя очевидное, для меня невероятное. Из моих слов, что ум в голове, не следует, что дело не зависит от ума. А вот "быть умным в своем деле" как-то затруднительно. Избирательность, говорю, затруднительна. Либо ты умен вообще и в том числе в своем деле ( и тогда ты
профессионал, виртуоз, гений...), либо свободен по всем направлениям.


А вот в этом месте подскажи мне, на какие источники ты опираешься, утверждая, что ум вещь не врожденная, а приобретенная? Это равнозначно утверждению, что все люди рождаются абсолютно одинаковыми? Подкинь, будь добр, имен авторов, названий научных работ, ссылок, одним словом, где я могу убедиться в истинности этого утверждения?
И если ум - вещь исключительно приобретенная, то растолкуй что означают твои слова: "Другое дело, что есть у каждого своя планка, выше которой подняться или сложно, или неразумно"
А тем временем я вот про эти твои слова поговорю:"Ума набраться можно, и все с детства имеют на это равные шансы. " Глянь-ка, один родился в Москве, другой в глухой деревне. У первого папаша профессор, у второго алкоголик. У первого с трехлетнего возраста учитель английского и французского, второй до школы как сорная трава растет. Профессорский отпрыск в привилегированную школу топает, второму географию и историю физрук преподает. Подскажи мне, где знак равенства поставить, а? И ведь каждый понимает, что ни о какой свободе воли детей речи быть не может. Как со средой быть, WR? Куда ее засунуть в твоих рассуждениях о бесплатном и
прекрасном образовании?

Теперь про рекламу и грязь...гы. Лобому ж очевидно, что не смотришь ты ее. Особенно ярко ты это демонстрируешь, цитируя ее дословно. Видимо, там, где ты о ней читаешь, принято в подробностях пересказывать ролики.

Комплексная характеристика для intro? Это чересчур. Так сложно для простейших организмов. Даже не предполагал, что захочешь затрудниться. В другой раз учту, обещаю.

"Насчет пообливать грязью - лукавишь, шельма. В этом топике ты явно первый появился со своей грязью, никто тебя не трогал."
... Врешь, грязь тут прежде меня развели. Ты явно не дошел до первой строки этого топика. Хотя меня в ней никто не трогал, верно. Меня тронули в четвертом мессаге этой темы. На мою вежливую, с оборотом "будь добр", просьбу сформулировать иначе тему, Jktu в своей обычной манере выразил уверенность в нехватке у меня мозгов. Мне весь топик тебе пересказывать, а? Да, и в женском покопайся обязательно, жду ссылок с нетерпением.


И еще вот это: "По поводу Анжелики. Ты вот даже для подхалима мелковат. Поскольку не можешь и не сможешь поймать меня на лжи в силу ее отсутствия"
... Отсутствия лжи или Анжелики?
А собирать, как вы о Пирани, нечего. Ты врешь вообще нагло. Например, о том кто первый в этом топике начал говорить гадости. Я утверждаю, что Jktu,Jktu заявляет, что Jktu, все видят, что Jktu - ты врешь, что intro. Впрочем, такая наглость во вранье наводит на мысли о склерозе. Вот и Анжелику наверняка с кем-то попутал. гы...


Но больше всего мне нравится вот это: "Обрати внимание на начало этого топика. Не было здесь Интро. Никто его сюда не звал. Никто о нем не говорил." Если ты, WR, обратишь внимание на начало топика, то увидишь, что и тебя здесь не было, и тебя никто не звал. По моим тонким наблюдениям сюда вообще никто никого не звал. А по наитончайшим моим наблюдениям в форумах вообще никто никого никуда не зовет. Все, знаешь ли, приходят сами как-то... Или всем приглашение пришло по почте? Эль, тебя звали? Анжелика? Любознательный? Jktu, ты что, всем разослал приглашения, кроме intro? гы...

Вообще много хорошего ты пишешь, WR. Я долго смеюсь. Жаль, что краткость - не сестра твоего таланта.

intro

Для Jktu

Давно мечтаю поговорить о понравившейся тебе закономерности. Только их две, Jktu. Уж не знаю, тщеславие ли иссушило твои мозги и увидеть вторую тебе не по силам или просто выгодно тебе оставить ее в тени (обычный твой приемчик). Закономерно, что ваши с WR топики самые длинные, как закономерно то, что именно эти топики начинаются мессагом, который задевает достоинство доброй половины здешних обитателей (пожалуйте в тему о женской сущности: http://forum.omsk.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get\_topic&f=52&t=000053... полагаю, комментарии по поводу задетых излишни?) или содержит оскорбление на личном уровне (пожалуйте в тему:http://forum.omsk.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get\_topic&f=7&t=000027 или в аналогичную: http://forum.omsk.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get\_topic&f=52&t=000110&p=1... имена есть, комментарии, полагаю, снова излишни)
Надо быть охренительно тонким психологом, чтобы рассчитать: на оскорбление захотят ответить все (кроме, пожалуй, самых умных и ленивых... гы) Ну и потоки грязи льются, Jktu. И на 5, и на 13 страниц. Но вот ведь что любопытно, как только все тем же WR заводится абсолютно нейтральная тема (будьте любезны, посмотрите сюда: http://forum.omsk.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get\_topic&f=52&t=000107), экспрессивность автора почему-то мгновенно лишается обаяния и привлекательности. Топик умирает, собрав ничуть не больше мессагов, чем топик intro. Отчего это,Jktu? Не оттого ли, что иначе как оскорблениями ни ты, ни WR не можете привлечь к своим персонам внимание окружающих? Впрочем, соглашусь с тобой относительно топика Эль - исключение.
И про участие тебя и WR в длинных топиках мне тоже сильно понравилось, захотелось про свое поговорить.гы... Вернемся к топику о женской сущности. Даю ссылку: http://forum.omsk.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get\_topic&f=52&t=000053&p=5 Обратить внимание на то, что 20-01-2001 топик умер. Это была 5-ая страница помоев. Шесть дней топик в коме. И тут... правильно, Jktu... тут пришел никем не званый intro (видимо, снова всем по почте пригласительные послали, про intro забыли) и обеспечил этому топику-покойнику еще 8 страниц... помоев, само собой. Ваше участие - великая сила, однозначно. гы... Да, между прочим, твою несостоятельность я не доказывал. Бредишь. Пытался демонстрировать какой ты говнюк, о чем и сообщал именно этими словами. Не перевирай, короче говоря.

Вот это тоже показательно, Jktu, не могу обойти вниманием: "Открываю топик о тематических форумах, опять вроде бы интро не касающийся. И опять он там появляется и встаёт на защиту униженных и оскорбленных, хотя униженные его вроде об этом не просили. "
... А когда WR открывает тему, касающуюся братьев наших меньших, туда по-твоему должны кошки набежать, что ли?
Появляюсь, ну. Правда, не встаю. Сидя мне сподручней появляться. И вот униженные - это кто? Мне кажется, ты сильно переоцениваешь свои способности в деле унижения. Я говорю, нету их тут, униженных, ну.

Что касается не покатившей темы, открытой мной... Так я, Jktu, за километрами бессмысленных текстов не гонюсь. Нужна была пара-тройка мнений - получил. А интересность темы мне по барабану, тем более, что каждый ее оценивает по-своему. Вот Эль не согласилась с тобой, к примеру.

А напоследок скажи мне, Jktu, из чего следует твой вывод о бурной реакции на "моральную раздавленность"? Из того, что ответ на это словосочетание содержал больше букв, чем обычно?
Из какого стиля и что "оно" выпадало? Давление?
Ужас какой. И как я тебя просил, Jktu, уж как просил, ответь на вопрос: кого ты передразнивал, когда писал фразу про мировоззрение, которое меняют книги? Чего не ответил, а?

"Если вдруг случится так, что Эль понравится какая-нибудь моя мессага, что делать-то будете, интро? Ищете признание? "
... Не ищу. Само найдется. гы.. Сильно не хочу кого-нибудь грязью забрызгать, когда тебя и WR поливать ею в очередной раз стану. Буду стараться, ну.


intro

Цитата:

---

В оригинале написано WR:
Мда. Похоже, что Дима Тарасов - это диагноз.

---

Мда,похоже Вы окончательно свихнулись .Запутали меня совершенно.Кто такой Дима Тарасов ? Какое отношение он имеет к нашей риторике о Вашем поведении в форуме?
Наконец честно ответьте : Вы дееспособны ?

Для Любознательного

Сильно подозреваю, что кто-то из нечистоплотных модераторов сделал поспешный вывод из своего знания IP участников форума и донес его до WR. На основании этого WR и предполагает, что ты и Буратино одно лицо.
Не обращай внимания.

intro

"Наконец честно ответьте : Вы дееспособны ?"

... Очень смешно. Правда.:-)))


intro

Недолго меня не было. и тут же оказалось что я и WR - одно и то же лицо. Синий ларчик просто какой-то.
Начнём с дам пожалуй.
Элли.
Тема о жалости была неинтересной и глупой. А во-вторых, меня тошнит от синдрома девочки-интернетчицы: "пишите мне письма - и подлиннее, я всем отвечу", "обсудим други тему". А если у девочки ещё и критические дни, то получается интро.
Не заметили? - начиная этот топик я не призывал никого ничего обсуждать - тем не менее, топик самый активный в форуме и живёт уже вторую неделю. Пирань ручки только потирает от посещаемости. Хотите чтобы вам отвечали - пишите что-нибудь интересное первыми, хотите чтобы сказали что-нибудь умное - сами скажите что-нибудь умное. А вы же там, кажется, начинали что-то обсуждать - вот и надо было продолжать наслаждаться, чего же вам не хватало? Неужели Вы до сих пор не заметили, что я не сторонник обсуждения бесперспективных тем. Ну - крикнул бы каждый: "а я думаю так" - и что? Моральное граффити. Здесь же происходит несколько иное - людей задевает то, что говорим мы с WR, иначе бы не отвечали.
Текст плавно приобретает общую адресность.
Вот и беседовали бы в этом топике о жалости все уважающие себя посетители форума. Мы с WR туда не лезли, никому не мешали, примус, можно сказать, починяли. Но почему-то все лезут сюда, и что-то пытаются вякать. Дескать, мы тут никого не уважаем и не слышим, что тут нам пытаются доказать. И кому мы тут мешаем нормально "общаться"? Есть соответствующие разделы куда мы не заглядываем. Уровень интеллектуальности ведущихся там бесед измеряется количеством смайликов.
Элинька, это уже не Вам - дальше всем сразу.
Так вот и не дождались мы от Любознательного предположений о нашей специализации. Немного бреда о том, как WR программирует в Интернете. А так хотелось.
И призывы просить у всех прощения в форуме. WR, дружно встанем на колени и покаемся? «Переубедили вы нас, форумчане, пустите нас на чатовку».
Отрыв от реальности у нас и на самом деле велик. Общаясь друг с другом и подобными нам, мы как-то незаметно начинаем думать, что все вокруг на нас похожи, ан нет, есть ещё неполноценные идиоты, подобные посетителям "Омского чата". Да ещё эти идиоты начинают искать друг у друга признание и нестройно поддерживать сами себя. Получается плохо. Детская басня.

Сижу, пишу мессажку - и тут оказывается интро ответил, и хотя, обижен, похоже, сильно, уже успел подружиться с Буратино :-) Достойная пара. То об уважени что-то начинал говорить, а теперь: "Пытался демонстрировать какой ты говнюк..." Блеск! Попытки задеть меня низкокачественной полуцензурой забавляют. Жаль, что демонстрация не удаётся. Знаете, когда Ваша демонстрация удастся? Когда мне позвонит WR (или ещё пара-тройка участников форума) и скажет: "Знаешь, интро прав, ты - \%^##\%". Вот тогда я начну рвать на себе волосы. А пока Вами восхищаются дегенераты подобные Вам, всё это вызывает лишь улыбку. Неужели Вам льстит то, что Вас замечают подобные отсталые организмы?
Вопрос: если тема о женской сущности, была неинтересной, умирала, что ж Вы в неё то пошли? Надо было уж свою завести. А не слабо завести тему "WR и Jktu - #\%#^*&"? А? Посмотрим, сколько она продержится. Я посмотрю, как Вы обеспечите ей 8 страниц топика. Берите Эль, которая с Вами согласна - и дерзайте.
Отвечаю: передразнивал Анжелику. Глупо было заподозрить меня в надеждах, что она кинется читать "Материализм и эмпириокритицизм."
Ответил? Ваша очередь, спрашиваю второй раз: "Что будете делать, если Эль понравится какая-нибудь моя мессага? Полюбите меня неземною любовью?"
Поделитесь – зачем Вам была пара-тройка мнений о жалости? Убогость…
Воображение у Вас, интро, как у казеиновой сосиски (с).

Цитата:

---

В оригинале написано <intro>:
Для Любознательного

WR и предполагает, что ты и Буратино одно лицо.
Не обращай внимания."
intro

---

Как смешно получилось.Один нейтральный участник пытался встать на стону WR .Защитить интеллект WR. А WR в своем тотальном недоверии к окружающим смешал его с грязью.Песенку дурную про него написал .Смех голимый .
Теперь будет хороший пример на будущее для всех ,кто захочет защищать WR.
Причем, этого человека с ником Буратино WR сам откапал как свой контр аргумент к моим доводам.
Я заметил,что WR начинает нести бред. Не трудно догадаться ,что в дальнейшем он ускользнет от ответственности сославшись на свой "горячий бред".
———————————————————————
Любознательный просит прощение у Буратино за привидение личности,без вашего согласия.

Пока Эль раздумывает, отвечать ли на заискивание интро мы читаем вот это:

Цитата:

---

В оригинале написано <intro>:
"Наконец честно ответьте : Вы дееспособны ?"

... Очень смешно. Правда.:-)))


intro

---

Я попробую подразниться:

"Мда. Похоже, что Дима Тарасов - это диагноз."

... Очень смешно. Правда.:-))) (с)
Похоже интро уже не тянет...

Любознательный - как там поживает наша специализация? Не пора ли поставить нас в известность, чем мы по жизни занимаемся?

>... А скажи мне, любезный, почему ты сам пользуешься столь неинтересным способом ответа?

Чем отличается мой способ ответа от твоего Жукту уже выше написал. Я, в отличие от тебя, не дергаю первое попавшееся предложение и не пишу в ответ на него «Опять глупость сказал. Идиот. Гыы», а действительно отвечаю на то, с чем не согласен.


>... А пока не пытался, ну. Мне твоя правота-неправота до лампочки, WR.

Поверишь, нет, но мне твои кривляния также до лампочки. Свои аргументы я привел, а как ты на них дальше будешь бурно кривляться, уже не моя забота, а твоя. Зоопарк еще тот.

>... От какой, извини, темы? От той, которая вынесена в заголовок?
>гы... уморил просто. От каких таких вопросов, а, WR?

Да нет, от той темы и тех вопросов, что в мессагах, относящихся к тебе, содержатся. Опять ведь ты обходишь стороной нелицеприятные тебе вопросы. У Владимира Вольфовича учился или у Геннадий Андреича? И не делай вида, что ты не знаешь, о чем речь – еще как знаешь, но шельмуешь.

>А советы свои засунь себе в задницу. Кстати, твои потуги
>производят куда более жалкое впечатление, чем мои.

Вот про это я и говорил, когда писал, что твой стиль ответов – выдернуть цитату, ответить на нее каким-нибудь бредом и разбавить парой оскорблений. Кстати, повторяешься – едва ли не в каждом ответе мне уже пишешь, что мне делать с советами. Видать, много они для тебя значат? Я-то один раз твой ответ прочитал и запомнил, а тебе не терпится его много раз повторить – уж не от того ли, что каждый раз ничего другого ответить не можешь, а ответить нужно?

<несколько фраз Интро об уме – см. его мессагу>

Рассуждения об уме, деле и голове комментировать не буду. Потому, что и вправду с моей точки зрения чушь полная. Да еще и противоречит частично тому, что он писал буквально три дня назад. Ответы Интро лично мне напоминают анекдот «А еще я в нее ем», за других говорить не буду. Выводы пусть каждый делает сам, в зависимости от своей позиции по данному вопросу. Напомню лишь, что Интро отсутствие приобретенного ума приравнивает к инвалидности. Искренне надеюсь, что он никогда не станет депутатом и не попытается продвинуть в Думе льготы и пенсии для инвалидов умственного труда. Чтобы обеспечить себе достойную старость.

>И если ум - вещь исключительно приобретенная, то растолкуй что означают
>твои слова: "Другое дело, что есть у каждого своя планка, выше которой
>подняться или сложно, или неразумно"

То и означают. У каждого есть свои выработанные и приобретенные склонности, сильные и слабые стороны, цели и задачи в жизни и многое другое. Они и составляют ту планку, прыгнуть выше которой, если человеку это и придет в голову в зрелом возрасте, будет весьма сложно и неразумно. Захочу вот я сейчас стать великим шахматистом – ан нет, поздно уже; научиться сильно играть в шахматы я при желании еще могу, а вот на вершину тянуться нужно было с детства, а не с середины жизни. А неразумно – это я о том, что если мне сейчас придет в голову выйти хотя бы на гроссмейстерский уровень, то придется все остальное забросить. То есть, по сути, поломать все, что в своей жизни построил.

>Подкинь, будь добр, имен авторов, названий научных работ, ссылок, одним
>словом, где я могу убедиться в истинности этого утверждения?

Пожалуйста. Школьная программа, учебники по биологии и анатомии. Не знал?

Вообще дальше ты выдвигаешь тезисы, которые можно было бы развить в отдельную дискуссию, и мы с Эль второй день уже обсуждаем, не стоит ли данную тематику вынести в отдельный топик. Хвалю. Если вкратце, то на данные тезисы можно ответить так:
Функциональную грамотность получают в начальной школе. В ней же закладывают (точнее, пытаются заложить) стремление к получению знаний и развитию. А уж учителями начальных классов все школы всегда были укомплектованы. Равно как и учебниками. Да, да, сейчас с учебниками имеются определенные проблемы, но все равно учебники и учителя у детей есть. С этим, думаю, ты спорить не будешь. Поэтому те из форумчан, кто не умеет правильно писать, напрасно говорят о том, что они развили иные профессиональные навыки и умения в ущерб русскому языку – не с семи же лет они их развивали. Это всего лишь означает, что они с детства сделали выбор в пользу безграмотности и отсутствия образования.

Маленькое лирическое отступление. Школьные учебники написаны так, чтобы быть интересными детям. Кроме, разве что, учебников математики и русского языка. Поэтому могу уверенно сказать: да, можно учиться просто по учебникам. Вообще без учителей. Если есть желание и интерес. У меня он был, и учебники, особенно по естественнонаучным дисциплинам, я обычно отчитывал на два-три года вперед. Летом. Другое дело, что в школе после этого было скучно…

А дальше… а дальше каждый делает свой выбор. Среди моих знакомых есть умнейшие люди, вышедшие из деревень, одна из лучших подруг (почти вдвое меня старше) выходец из Таджикистана – и в то же время в период обучения в Универе я наблюдал множество тупиц из хороших и богатых семей, всю жизнь, живших только в городе, закончивших платные гимназии, с которыми интенсивно работали лучшие репетиторы при поступлении – они и в ВУЗе столь же успешно клали, извиняюсь за выражение, на свое образование, и как результат так и остались тупицами. Не в начальных условиях дело, а в процессе приобретения знаний и ума, в желании этого приобретения. Трудности, кстати, могут лишь усиливать это стремление – чтобы выбраться из деревенской грязи.

Что касается репетиторов и изучения каких-либо предметов с раннего детства – не критично это. У меня никогда не было репетитора английского языка, но это не помешало мне всего за год в десятом уже классе изучить английский (когда стало ясно - без английского с компьютерами работать уже не получается) так, что в следующем году меня перевели из немецкой в английскую группу и успели успешно прогнать по олимпиадам. А рядом сидели дурни, учившие английский по пять лет и не умеющие сказать ничего сложнее «My name is …» – значит, так они его учили, так он им был нужен. Географию, говоришь, физрук ведет? Географию у нас вела сначала старая, злобная и тупая географичка, не знавшая ничего за пределами учебника и медленно, но верно впадавшая в старческий маразм. Все ненавидели ее и сам предмет в ее изложении. Затем поставили настоящего профессионала, одного из лучших преподавателей школы, умного, необычного и оригинального человека. Слушать его было настоящим удовольствием. И что? А ничего не изменилось. В плане оценок и знаний. Кто хотел – тот учился, кто не хотел – не учился.

И, если вернуться, к деревенским школам, то не будет же твой физрук учить детей водку пить? А, скажешь, все вокруг пьют? Ну да, пьют. Вот только одни так и остаются деревенскими алкоголиками, другие настоящими, сильными и богатыми фермерами становятся, а третьи в город уезжают учиться и работать.

А с другой стороны, мы вообще-то о форумчанах говорили. Тупых людей средь них не счесть, последний пример – клоунада Димы Тарасова в данном топике. Будешь утверждать, что все они из деревни или из семей алкоголиков, и среда не позволила им стать умными людьми? Прости, так откуда же тогда у них интернет?

Поэтому среда влияет, но не является решающим фактором. Решающим фактором является все тот же личный выбор. И баста.

>Теперь про рекламу и грязь...гы. Лобому ж очевидно, что не смотришь ты ее.
>Особенно ярко ты это демонстрируешь, цитируя ее дословно. Видимо, там, где
>ты о ней читаешь, принято в подробностях пересказывать ролики.


Конечно, дорогой. Не только детально описывают, но даже иллюстрируют кадрами из роликов. Где? А тебе, лысый, я ссылочку не скажу… Это моя область, и дуракам в ней делать нечего. А вообще твоя цитата – еще одна иллюстрация к тому, что в стремлении полить грязью Интро пишет откровенные глупости, даже не думая о их смысле.

>... Врешь, грязь тут прежде меня развели. Ты явно не дошел до первой строки
>этого топика. Хотя меня в ней никто не трогал, верно. Меня тронули в
>четвертом мессаге этой темы. На мою вежливую, с оборотом "будь добр",
>просьбу сформулировать иначе тему, Jktu в своей обычной манере выразил
>уверенность в нехватке у меня мозгов.


Грязь, говоришь, раньше тебя развели, хоть тебя и не трогали? А ты пришел и начал ее густо замешивать? Ну дык свинья везде…

>Ты врешь вообще нагло. Например, о том кто первый в этом
>топике начал говорить гадости.


Да нет, врешь как раз ты. Я, понимаешь ли, под гадостями подразумеваю твою первую мессагу в данном топике. Она оскорбительна, и не пытайся сказать, что это не так. Слова «будь добр» еще ничего не значат, значение имеет смысл. Да еще и ты за других говорить начал сходу – за меня. На что и получил свой ответ.

>Впрочем, такая наглость во вранье наводит на мысли о склерозе.

Склероз? Ты путаешься в своих словах даже в пределах данного топика, поэтому уж чья бы корова мычала, а твоя…

>Вообще много хорошего ты пишешь, WR. Я долго смеюсь.

И еще одна поговорка (или пословица? филологи, ау!) Смех без причины – признак дурачины.

—

Еще пара комментариев к излияниям Интро.

>вот ведь что любопытно, как только все тем же WR заводится абсолютно нейтральная
>тема (будьте любезны, посмотрите сюда: http://forum.omsk.com/cgi->bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get\_topic&f=52&t=000107), экспрессивность автора
>почему-то мгновенно лишается обаяния и привлекательности. Топик умирает,
>собрав ничуть не больше мессагов, чем топик intro.


Приведен мой нейтральный топик, который не развился дальше одной страницы. Гениально. Блестяще. Я просто в восторге от великолепного интеллекта Интро. Который не заметил, что топик является редиректом на форум RMX (первая же мессага), и вообще не подразумевал обсуждения здесь.

>Сильно подозреваю, что кто-то из нечистоплотных модераторов сделал поспешный вывод из
>своего знания IP участников форума и донес его до WR. На основании этого WR и
>предполагает, что ты и Буратино одно лицо.

Ну глуп ты так же, как и Буратин, и эта твоя фраза является очередным доказательством. Я же по-русски пишу, на каких основаниях сделан вывод о том, что Любознательный, Буратин и Дима Тарасов – одно и то же лицо. И даже ссылку даю, где он почти слово в слово пишет то же самое Казусу. Кстати, ДТ появлялся здесь и под другими именами – такая вот болезненная склонность к смене ника. Наверное, заляпав грязью один ник, тут же берет себе другой. Даже не регистрируется. А сейчас пытается доказать, что он – это и вправду разные лица. Ну пусть доказывает. Даже начал знаки препинания, выдавшие его во всех трех ипостасях, расставлять (сегодня уже) иначе. А толку? Стиль речи, используемые слова все равно одни и те же, себя не передалаешь. Еще раз повторю, ДТ – это диагноз. Мания величия, нетерпимость к окружающим, самолюбование и тонна грязи, замешанные на хронической тупости. Что еще взять с мальчика с деревянными мозгами? Казус первым это сказал на моей памяти, GAS вторым, я третьим буду.

А нечистоплотный модератор, за которым были замечены подобные действия, здесь только один – Пирань. Уж он-то точно бы мне никаких сведений не дал.

[QUOTE]В оригинале написано Jktu:
[QB]Н

"Тема о жалости была неинтересной и глупой. "

Естественно .Ведь, жалость для Вас непонятна.

"Не заметили? - топик самый активный в форуме и живёт уже вторую неделю. Пирань ручки только потирает от посещаемости..."

И самый позорный для Вас.И при чем здесь пирань ?Зависть никак не дает покоя?

" Неужели Вы до сих пор не заметили, что я не сторонник обсуждения бесперспективных тем. ..."

Вот я не заметил ни одной рациональной перспективы в Ваших темах. Начиная от тем в которых Вы якобы разоблачали Пирань во вранье и до данной темы . В чем была ее перспектива? Облажаться на весь форум ?

"Здесь же происходит несколько иное - людей задевает то, что говорим мы с WR, иначе бы не отвечали...."

Да. Каюсь, связался с Вами.Пренебрег старой поговоркой :" Не трогай г@вно,пока оно не воняет "
Впредь буду осмотрительнее.

" Общаясь друг с другом и подобными нам, мы как-то незаметно начинаем думать, что все вокруг на нас похожи, ан нет, есть ещё неполноценные идиоты, подобные посетителям "Омского чата"..."

"Неполноценные идиоты"- малсо маслянное. Согласен с Вами ,что Вам легче поверить в то что все вокруг идиоты , чем то что Вы моральный урод.


"Знаете, когда Ваша демонстрация удастся? Когда мне позвонит WR (или ещё пара-тройка участников форума) и скажет: "Знаешь, интро прав, ты - \%^##\%". Вот тогда я начну рвать на себе волосы..."

Уже удалась!Цель демонстрации была показать всем желающим Вашу истинную натуру.Ваше презрение,ненавистные чувства к окружающим. Манию величия .Завистность. Ведь теперь каждый может легко убедится в этом прочитав Ваши мессаги. Увидеть эту "неизмеримую помойку" отрицательных качеств человека.Которую Вы так тщательно скрывали под маской образованности и грамотности.

"А пока Вами восхищаются дегенераты подобные Вам, всё это вызывает лишь улыбку. Неужели Вам льстит то, что Вас замечают подобные отсталые организмы? "

После ваших откровений любой может твердо назвать Вас дегенератом.Jktu, Вы опустились на самый низший уровень общественной морали .

—————————————————————————
Любознательный написал свое заключительное слово.

WR:
"Ну глуп ты так же, как и Буратин, и эта твоя фраза является очередным доказательством. Я же по-русски пишу, на каких основаниях сделан вывод о том, что Любознательный, Буратин и Дима Тарасов – одно и то же лицо. И даже ссылку даю, где он почти слово в слово пишет то же самое Казусу. Кстати, ДТ появлялся здесь и под другими именами – такая вот болезненная склонность к смене ника. Наверное, заляпав грязью один ник, тут же берет себе другой. Даже не регистрируется. А сейчас пытается доказать, что он – это и вправду разные лица. Ну пусть доказывает. Даже начал знаки препинания, выдавшие его во всех трех ипостасях, расставлять (сегодня уже) иначе. А толку? Стиль речи, используемые слова все равно одни и те же, себя не передалаешь. Еще раз повторю, ДТ – это диагноз. Мания величия, нетерпимость к окружающим, самолюбование и тонна грязи, замешанные на хронической тупости. Что еще взять с мальчика с деревянными мозгами? Казус первым это сказал на моей памяти, GAS вторым, я третьим буду. "

А мне надо стать четвертым ? Что Вы хотите доказать тем что ДТ и Буратино одно и тоже лицо с перечисленными ужасными качествами?
Объясните пожалуйсто: C какой целью Вы продолжаете разбрасывать оскарбление на посетителей Форума ? Доказываете всем что Дима Тарасов даун. Причем здесь он? Он что имел к Вам такой же наставительный разговор , как и я ?
А теперь когда его нет Вы решили отыграться на нем за его спиной . Это намек на то что со мной вы поступите также ,когда я уйду из форума ?
Я не боюсь этого!
Ради Бога ,наберетись Вы смелости .Не ввязывайте посторонних лиц .Говорите напрямую без косноязычая.

Пишу абсолютно однозначно.WR хватит уже оскорблять посетителей "Омского форума".Уважайте себя в первую очередь .Перестаньте убеждать всех в том что Вы конченный даун. Проявите мужество и попросите прощения у всех ,кого Вы обидели.
Дальнейшая риторика несет бессмысленный характер.
-----------------------------------------------
Любознательный написал свое заключительное слово.