Гениальная многоходовочка против интернета /закон Яровой
Создана: 30 Июня 2016 Чтв 12:26:43.
Раздел: "Интернет-провайдеры, телерадиовещание"
Сообщений в теме: 402, просмотров: 156540
-
Госдума и СовФед приняли «закон Яровой» — поправки о хранении данных и раскрытии ключей шифрования. При этом все расходы на хранение переложили на операторов и провайдеров связи, которые станут убыточными на долгие годы и вынуждены будут поднять цены. За всеми обсуждениями мало кто заметил гениальную с точки зрения власти комбинацию. Чем меньше оператор передаёт данных — тем больше он зарабатывает. Так как расходы на хранение, по словам операторов, значительно выше доходов от передачи данных — данных нужно передавать (а значит хранить) в разы меньше, чем сегодня. Иначе бизнес не имеет смысла и превращается в чисто социальную нагрузку, под дудочку Левина и других причастных к созданию закона о безопасности Яровой.
Объём голосовых данных и SMS, на фоне объёма видео, катастрофически мал. Звук в сотовых сетях дико пережатый (даже «новый» HD-Voice) и занимает полосу лишь в 4.75—48 kbit/s, причём чаще требуется меньшее значение, чем большее. Хранение болтовни за годы, требует дисковых объёмов на порядки меньших, чем хранение всех свежих сериальчиков за годы. SMS это вообще тупой текст, сжимаемый при хранении почти до нуля.
С практической точки зрения это означает, что будет реализован один или несколько вариантов:
1. Подорожают все тарифы доступа в интернет пропорционально расходам операторов связи
2. Вернется забытый лимит трафика на тарифах проводного интернета, так чтобы хватало только на веб-серфинг.
3. Магистральные провайдеры внедрят приоретизацию трафика по DPI, ограничив любой нераспознанный трафик минимальной полосой пропускания, чего хватит на разные SSH и VPN, но P2P будет зарублен на корню. -
Prodigal Son писал : Ну, вот хранят они это всё и что? Кто то сидит и просматривает и находит следы терористических угроз? Срань какая то бессмысленная.
Все для людей.
1. Вероятно, многие думцы не особо много лазят в этих ваших интернетах - ни по работе, ни в часы досуга. Так что не знают и знать не хотят объемы трафика. Ну и с математикой у авторов закона, возможно, тоже не очень хорошо (не-не, у меня тоже так себе, но я хоть законотворчеством сограждан не мучаю ).
2. Чем меньше люди будут сидеть в интернете и чем больше они будут читать газеты и смотреть телевизор (вполне возможно, что с ограничением возможностей получать информацию в интернете люди вернутся к старым добрым СМИ), тем власти лучше.
3. Имитация бурной деятельности.
Как-то так, наверное... -
Heyнывaющая дaчницa писала : Все для людей.
Для прогаммистов.
Создают новые рабочие места.
Высокотехнологичные.
Кто против? -
Heyнывaющая дaчницa писала :
2. Чем меньше люди будут сидеть в интернете и чем больше они будут читать газеты и смотреть телевизор, тем власти лучше.
сидение в интернете никакого трафика не порождает.
мучание клавы - минимальный -
весь секрет заключается в том, что законотворцы очень туповатый народ и мало соображает в чем-то больше, чем в расписании работы фракционного туалетаProdigal Son писал : Мне вот непонятно накой оно надо то? В том смысле что такие меры действительно принесут какие то плоды в сфере повышения безопасности? Ну, вот хранят они это всё и что?
изначальную задачу "хранидь все имейлы, саапщения в скайпе и эсемесочки" извратили до тупости, принятой всеми этими дуболомами -
омич писал : изначальную задачу "хранидь все имейлы, саапщения в скайпе и эсемесочки" извратили до тупости, принятой всеми этими дуболомами
Закон скопировали с Германии. Для сравнения, там 500 мб трафика и 100 минут стоят 20 евро. Лучше бы скопировали у них дороги и пенсии. -
Ну так то же мобильный интернет, а не проводной -
Heyнывaющая дaчницa писала :
2. Чем меньше люди будут сидеть в интернете и чем больше они будут читать газеты и смотреть телевизор (вполне возможно, что с ограничением возможностей получать информацию в интернете люди вернутся к старым добрым СМИ), тем власти лучше.
Куда ж ещё больше?
И чо там интернете? "Дачницы"? -
-
Скажем так, пункты про трафик и сидение в инете были маловаты связаны между собой.
Пересылка прикрепленных файлов (те же макеты заказчикам на согласование) по электронной почте создает трафик? Скачивание клипартов, шрифтов и фоточек создает трафик?
Информацию об этих перемещениях макетов, клипартов и т.д. по сети по новому законопроекту обязаны будут хранить или нет?
Pirkx писал : Куда ж ещё больше?
Множества частично пересекаются же. Судя по цифрам, как минимум некоторые из 88\%, смотрящих ТВ, иногда еще почитывают форумы, соцсети и новостные сайты. Что позволяет сопоставлять информацию из разных источников. Если инет отпадет, останутся только ТВ, радио и печатные СМИ. Ну и бабушки на скамейке, да. -
Heyнывaющая дaчницa писала :
Информацию об этих перемещениях макетов, клипартов и т.д. по сети по новому законопроекту обязаны будут хранить или нет?
походу - нет.
Ибо жалобятся на жисть тяжелую только опсосы, а провайдеры нет. -
Спасибо. Обнадеживает. Будем посмотреть, как события развиваться станут...
Правда, некоторые заказчики, крутые и модные, прьевьюшки макетов через мобильный интернет смотрят. Впрочем, это уже проблемы их кошелька будут, а не моего. -
Heyнывaющая дaчницa писала :Пересылка прикрепленных файлов (те же макеты заказчикам на согласование) по электронной почте создает трафик? Скачивание клипартов, шрифтов и фоточек создает трафик?
Информацию об этих перемещениях макетов, клипартов и т.д. по сети по новому законопроекту обязаны будут хранить или нет?
Естественно будут, а вдруг Вы под видом макетов и клипартов передаете инструкции террористам. Хранить будут все и все. -
Pirkx писал :Heyнывaющая дaчницa писала ... :
2. Чем меньше люди будут сидеть в интернете и чем больше они будут читать газеты и смотреть телевизор (вполне возможно, что с ограничением возможностей получать информацию в интернете люди вернутся к старым добрым СМИ), тем власти лучше.
Куда ж ещё больше?
Многие небольшие и большие СМИ все больше переходят на интернет-публикации, так как полиграфия недешевая.