ЛПХ и ИЖС 

Doctorhorror писал : Это точно в тему "О животных"? Внимательно наблюдаю за темой....

Ну Вы то понимаете отличия конуры от жилого здания
Участок для личного подсобного хозяйства, продаётся.
Странно - и где тут о животных в подсобном хозяйстве ?
Для них(животных) земельный участок со всеми условиями, прогулки на свежем воздухе, купание в реке и пр.
Вас не интересует возможность совместного проживания с животными ?
Или
Подсобное хозяйство это про растения ? Так нужно развить эту ветку и в соседний раздел, где про количество животных в ЛПХ рассуждают.
Что то не так ?
Результаты полученные на личном подсобном хозяйстве - это для себя, не на продажу. Домашняя экономика - может быть.
Домашним животным н.п. нужен дом. Такая большая, обычная конура.
Не обязательно со всеми удобствами, соблюдением требований энергоэффективности строительных конструкций, наличия и соблюдения требований к системам жизнеобеспечения.
ДомикКонура, обычная такая конура. Как у всех.
Так понимаете ?
Странные местные традиции - собакам домикконура нужна, а котам нет.
Бьёт себя полбу - котам коттедж ! Он же в одном из значений сарай

Что смущает? ЛПХ это тот же ИЖС, плюс коровку с курицей и кроликами можно, если хочется.

Yehat писал ? : Что смущает ?

Уже не смущает.
Предсказуемая реакция модератора(выполняющего взятые на себя обязательства) и врача по совместительству(относительно общения на этом ресурсе). Он не будет отрицать принадлежность людей к животному миру(фауне).

Yehat писал : ЛПХ это тот же ИЖС, плюс коровку с курицей и кроликами можно, если хочется.

Вы дачный участок от садоводческого и огороднического вчера различали ? А сегодня ?
Признаки по которым здание признаётся жилым(для человека) и нежилым(для человека) ?
Не помню как это было(или ещё есть) с земельными участками - основной вид разрешённого использования и условно разрешённый.
Так вот - очень сомневаюсь, что при назначении - для ЛПХ можно возводить жилое здание, иметь право в нём проживать(отличие пребывания от проживания понимаем ?).
Для ИЖС ЛПХ - пожалуйста, домик, кура, яйка, млеко.
А наоборот ЛПХ для ИЖС не факт.
Конура, сарай(коттедж) для домашних питомцев - наверняка можно.

На ЛПХ можно и жить, и строить, и прописаться, и хозяйство завести. У моей семьи есть дом в деревне, категория ЛПХ, земли населённых пунктов. К дачам и огородам это не имеет никакого отношения.
Есть адрес, по которому приезжают на вызов все коммунальные службы, в т.ч. скорая и милиция, есть паспортный стол и вся остальная инфраструктура района, разве что не в пешей доступности.

Yehat писал : На ЛПХ можно и жить, и строить, и прописаться, и хозяйство завести. У моей семьи есть дом в деревне, категория ЛПХ, земли населённых пунктов. К дачам и огородам это не имеет никакого отношения.
Есть адрес, по которому приезжают на вызов все коммунальные службы, в т.ч. скорая и милиция, есть паспортный стол и вся остальная инфраструктура района, разве что не в пешей доступности.

Т.е. понимаете, что есть разница земель для ЛПХ и земель для ИЖС.
Пока достаточно.
Допускаю, что понимаете разницу между вновь возведённым зданием, строением, сооружением и ранее существовавшим.
На предлагаемом к покупке земельном участке никаких строений нет.
Можно там построить легально жилой дом для проживания человека - вопрос.
То что Вы, скорее всего, купили ранее существовавший домик и в довесок к нему получили права на з.у. немного(совсем) другая ситуация.
Ответ на повисший вопрос находится в классификаторе видов разрешённого использования земель.
Этот ответ должен знать продавец земельного участка. Не ссылками на "это так везде", "а вон у него", "да у меня"
Мною же затронута тема ситуации когда ответ на повисший вопрос может оказаться не очень удобным для продавца и совсем неудобным для покупателя земельного участка с таким загадочным назначением для ЛПХ и как бы для ИЖС.
зы
для примера, близко к тексту, как было и наверное есть
огороднический - для отдыха, с правом выращивания, без права возведения хоз. построек
садоводческий - для отдыха, с правом выращивания, с правом возведения хоз. построек, без права проживания.
дачный - для отдыха, с правом выращивания, с правом возведения хоз. построек, с правом проживания.
как то так по смыслу
не забегая вперёд с поднятием вопроса о пригодности домика для круглогодичного проживания(читай соответствие вновь созданного объекта действующим правилам и нормам). При возникновении права собственности это пока не важно, а вот при переходе его посторонним лицам может оказаться очень даже важным.
Патамучта это не чья то хотелка, а просто не соответствует нормам. Сам живи(пока), а продать вот никак, без приведения в соответствие.

Цитата:Вот же... кукуруза...

Пока ответа на повисший вопрос нет -
тема про права проживание животных.

На ЛПХ можно строить когда угодно. Хоть дом для себя, хоть коровник для коров, хоть всё сразу. Вне зависимости от того, есть там дом на момент покупки, или нет. Главное, чтобы это была земля населённого пункта, то есть не дачный участок и не сельхоз угодие.
Можно перевести ЛПХ в ИЖС, если хочется (и, опять же, если это земля населённого пункта).
[внешняя ссылка]

Иными словами, ЛПХ в границах населённого пункта лучше, чем ИЖС.
А за чертой населённого пункта ЛПХ становится землёй с/х назначения: хозяйство вести можно (например, содержать конюшню), дом для проживания строить нельзя.

Довольно трудно представить ситуацию, когда человек покупает землю для дома не в населённом пункте, и на что-то надеется, не так ли? Минуты 2 займёт выяснение по кадастровой карте.

Уже и ГК и ЖК, и ЗК с 2008 года изменились, а никто и не заметил.
Потом ещё изменится, а применяться будет, естественно, попозже.
Субъекты федерации совсем "не чешутся", а муниципалитеты и тем более.
Должны уже как лет пяток "чесаться", но не "чешутся"(и чесаться не собираются). Открою маленький секрет Полишинеля - на словах должны "чесаться", а на деле не дают - "лапы" вяжут, да что лапы - даже "хвост" !
Ну Вы понимаете , разницу как должно быть и как есть
Зачешутся потом - до крови, как всегда, или когда уж кровь пойдёт и чесаться будет не нужно. Скорее всего второе.
А пока - воз и ныне там, где был.
Крепка телега, но порвётся.
Это только вопрос времени.
Зато коров со свиньями у соседа посчитали
Улавливаете основной общий(тут) принцип неопределённости ?
Напомню - как непрофессионал Вы не обязаны(а много где не имеете права) понимать разницу между гвоздями для левой и правой стен, разницу между гвоздями для потолка и пола, человеком и животным.

Так вот ещё раз - назначение ЛПХ это не ИЖС и ИЖС это не ЛПХ.
Иногда может и так, а иногда не так, причём при одних и тех же обстоятельствах - на усмотрение суда.
Такие вот, как Вы правильно заметили, границы.
Только границы правовые, временнЫе, а не населённых пунктов.

Тратить свою жизнь(жизни детей, детей-детей(внуков) и т.д.) в такой среде - увольте, как нибудь уж сами, считать чужих(прям как своих) коров, курей, свиней, людей и пр. живность.

Так, тема не о людях - о животных.
Умеющих мычать, мяукать, лаять, плодиться и рычать
Ветеренария
Кто умеет пусть на зайчиках, котах и человекомуравьях(последний писк) поясняет как жить выживать(и кого) в такой среде. Ну чтоб следовать традициям.
зы
Ну Вы поняли, что Конституционный суд сказал в своём постановлении ?
Он сказал - судитесь, а что он мог ещё сказать ?! Вот это профессионалы
Вне зависимости от того какие вы строительные, градостроительные, пожарные, санитарные и пр.-пр. правила (естественно для себя любимого) соблюдали и как

А вот для домашних животных стойких - нестойких, определённых-неопределённых правил нет
О чём и тема.

Коровы, кролики, кошки и собаки несут разную сельскохозяйственную ценность. Требования в ветеринарии для всех этих животных разные. Что конкретно вы имеете ввести новое, до сих пор не опознанное. Только русскими словами.

Бриори писал : Коровы, кролики, кошки и собаки несут разную сельскохозяйственную ценность. Требования в ветеринарии для всех этих животных разные. Что конкретно вы имеете ввести новое, до сих пор не опознанное. Только русскими словами.

Если прошлая редакция адресованного Вам сообщения была слишком сложна, то как то так:
Разницу между ценностями понимаем, а между ЛПХ и ИЖС не очень
Животные совсем не понимают, особенно про прописку.
Долго объяснял разным иноземным существам и на русском, и на иx бусурманском, и на пальцах - что такое прописка.
Не понимают. Животные чо.
А вот люди понимают.
Зато те животные с полуслова понимают другие разницы, более того - у них это понимание рефлекторное, ну как у людей понимание прописки.