Энергосберегающие технологии в жилище. Кому выгодно?
Создана: 07 Февраля 2015 Суб 20:22:49.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 73, просмотров: 19094
-
Добрый вечер! Есть такие штуки как энергосберегающие лампочки! Есть еще энергосберегающая техника с классом энергосбережения "A-F", наверняка есть что-то еще, что уже из разряда - промышленность, но оно нам не надо. Итак, взволновала меня вот какая тема!
1. Допустим в доме по старинке 10 лампочек по 100 Ватт.
Вместе включенные они потребляют 1000 Ватт/час.= 1 кВт/час.
В месяц допустим они намотают 4 час/день*1 кВт*30 дней = 120 КВт.
Стоимость 1 кВт = 3,09 руб.
Итого получаем, что за освещение жилища лампами накаливания нам придется ежемесячно отдавать по 120 кВт*3,09 руб = 370,8 руб..
2. Допустим я поменял все десять ламп на аналогичные по яркости, но светодиодные (не берем в расчет окупаемость ламп-это к теме отношения не имеет), которые потребляют по 12 Вт каждая.
Вместе включенные они потребляют 120 Ватт/час.= 0,12 кВт/час.
В месяц допустим они намотают 4час/день*0,12 кВт*30 дней = 14,4 КВт.
Стоимость 1 кВт = 3,09 руб.
Итого получаем, что за освещение жилища светодиодными лампаминам придется ежемесячно отдавать по 14,4 кВт*3,09 руб = 44,5 руб..
Теперь важный момент. Разница в месяц составит 326,3 руб. Соответственно эти 326,3 руб. каждый месяц не дополучает "Омская энергосбытовая компания". А если представить, что все последовали данному примеру, и навертеть это все на масштабы города-страны, то суммы получаться колосальные.
Итак вопросы людям знающим, понимающим, а может эту проблему уже и разжевавшим!
1. Кому выгодны расклады с недоплачивающим населением? Энергетики штат не сокращают, сети свою так же модернизируют, в общем в шоколаде.
2. Премьер кричит о том, чтобы мы все переходили на энергосберегающие технологии, и допустим я его понимаю, энергии не хватает. Но ввели в действие еще одну ГЭС., и по большей части ее продукцию распределили, но в это время народ активнее переходит на энергосбережение, в следствии чего нагрузки на электростанции снижаются.
3. Если народ в следствии перехода на энергосберегающие технологии недоплачивает энергетикам миллиарды, а они все равно в шоколаде, то спрашивается какого черта и на каком основании они получают сверхприбыли, и какого черта 1 кВт стоит 3,09 руб, и все время растет в цене???
4. Ну и на последок, в чем смысл, и кому от этого выгодно?
Предположу, что делается все для того, чтобы не снижать нагрузку на электростанции, а наоборот высвободившуюся энергию тупо продавать на сторону. Бюджет пополняется, но опять все за наш счет.
...собственно прошу высказываться, вдруг кто что дельное скажет. -
docxxx писал(а) :просто Паха писал ... : сэкономленное на лампочках съест ...
в офисе весят модные светодиодные панели со сроко службы лет 25..
уж не знаю скока они сберегли но по горантии уже поменяли половину...как гарантия закончится и вся экономия в *опу
Может в России неликвид какой продают, я уже отбил стоимость ламп чисто из их долговечности, я уже не говорю про экономию. Как поменял, забыл когда сгорела последний раз, а так регулярно менял лампы накаливания. -
У нас в подъезде поставили детекторы движения и свет автоматически зажигается когда проходишь, а потом гаснет через пару минут если нет движения. Идешь так, впереди свет загорается, а сзади гаснет. Наверно тоже экономия
Еще с этого марта все квартиры во Франции должны быть в обязательном порядке оснащены детекторами дыма, нам уже поставили, прикольная штука с автономным питанием и батареек менять не нужно написано до 2025 года. -
-
Demonoid писал :
Да у нас тоже стоЯт, во всяком случае в 3х подъездах, куда я часто захожу, непонятно одно - зачем на датчики светодиоды поставили за 1500р, когда и лампочки бы по 10 р незатратно послужили бы? Банальный развод УК, не иначе купили их по 500р.bouchon писал(а): У нас в подъезде поставили...
Не знаю, там же не только время работы на отказ важно, но и число включений выключений.
У нас лампочки накаливания гораздо дороже, порядка 2 евро, а энергосберегающие те что я покупаю порядка 5-10 евро, хотя я видел и дорогие по 20-30, но я такие не покупаю. А кВт*ч стоит около 10 центов -
Нет, лампочка может работать непрерывно 20 тыс. часов или сгорит после 15 тыс. циклов включения и выключения что случится раньше (это как гарантия на машины годы vs. км). Если стоят автоматы включения и выключения, и она не горит весь вечер и всю ночь, критическим становиться наверно второй параметр.
на дешевых лапочках гарантия может быть на 5 тыс включений, если стоит автомат, то на первом этаже 9-этажки она может включиться раз 100 за вечер, а это значит она проживет всего 2-3 месяца -
Если лампочки стоят 10 руб и 1500руб, а кВт*ч 2 рубля, то не знаю.Надо прикинуть мощность, время работы, стоит ли вообще
У нас разница в цене ламп порядка 10 раз, а не 150 и цена киловатт часа в 3 раза выше. -
кстати да
некоторые инициативы двинуты только для того чтоб кто то круто разбогател. Например DuPont запретив "неправильный" фреон, и монопольно торгуя своим "правильным"...
когда сдохла последняя энэргосберегайка, зарёкся что дальше будут диодные. Но покопав тему диодов приуныл. Нормально и долго работать нормальный диод будет при хорошем драйвере. То и другое не совсем дёшево. Кстати хороший драйвер не подаёт на диод пыльсаций...
Разобрал на днях купленную недорогую лампу... какие драйвера тока!!! Какие 9вт!!! Кондёр, мост, электролит, кружок с дешманскими кристаллами... Самое дорогое-корпус.. Но дядюшка ляо в прибыли.. (справедливости ради-это "левая" лампа. но где гарантии..)) -
мне далеко ходить не надо: вот перед глазами квитанции водоканала и тгк-11 - 5.1 холодное водоснабжение и водоответвление с человека, 3.4 горячее водоснабжение и водоответвление.SyberiaMan писал :А вы хоть представляете какой объём воды оплачивают те, у кого нет счётчиков? Если мне память не изменяет, то под 9 кубов в месяц на человека(холодная+горячая)!
теперь вспомним эпоху внедрения в умы эффективности установки счётчиков. уверения про то, что один человек ну никак не может потреблять столько воды, сколько в нормативе, убедили многих установить таки счётчики. я не парился этой темой и спокойно верил, что мы втроём ну никак не обеднеем, даже если будем не выбирать всю положенную воду. сейчас живу один, но прописаны двое (так получилось) - наверно ещё меньше потребляю, чем втроём. и таки всё равно найдутся косившиеся. и да, что мешает этим людям продолжать быть уверенными, что "один человек ну никак не может потреблять столько воды" и париться за тех, кто не платит вовсе или "Кулибиных"?
ну да ладно, всё равно запланировал полный ремонт в ванной и придётся всё равно всю нержавейку убрать, заодно и счётчики поставлю. может лучей поноса поменьше буду ловить