Срань Господня или "православие головного мозга" 

Пипелац писал(а) : Так вот, прежде чем принимать какие-либо законы на основании культуры государствообразующей нации, необходимо законодательно определить понятие государствообразующей нации и назначить на эту роль нацию

это ваше ИМХО? или? есть само собой разумеющиеся вещи и принимать в отношении них какие то доп законы-чушь несусветная. Это как если вы потребуете на банках с маслом писать что оно масляное, что вода-мокрая и тд и тп ....

Snipe писал : Это как если вы потребуете на банках с маслом писать что оно масляное, что вода-мокрая и тд и тп ....

... а стёкла автомобилей залеплять наклейками с надписью "я езжу по правилам".

Пипелац писал(а) :
Это что еще за нация? Ммм? где у нас определена образующая нация?

Пипелац писал(а) : необходимо законодательно определить понятие государствообразующей нации и назначить на эту роль нацию

да у тебя " полная клиника"... такую вещь надо постараться сморозить...

Snipe писал :
а вы как атеист выберите основы светской этики...
помоему тут пишут люди у которых детей своих вовсе нет,и в школу они никого не водят,, потому слышали звон да не знают где он....

roza-s писала :
да у тебя " полная клиника"... такую вещь надо постараться сморозить...

Наверное точно так же в средние века говорил поп поднося огонь к костру учёных мужей :) ну:)))

Однако, здравствуйте!

Пипелац писал(а) : Наверное точно так же в средние века говорил поп поднося огонь к костру учёных мужей :) ну:)))

какое отношение и взаимосвязь имеет эта ваша фраза, и ее суть, к вопросу о государствообразующей нации?

Snipe писал :какое отношение и взаимосвязь

Ну как бы цитата в моём посте намекает что всё последующее написанное есть ответ на неё, не? :)

Видишь ли в чём дело, не всё то что очевидно на кухне будет так же очевидно на гос.уровне, где заправляют всем юристы. А эти демоны к каждой букве способны придраться и истолковать как себе удобно.
Так вот, если вы чего-то не понимаете ввиду вашей тёмности и невежества, то это не значит что человек говорящий это - несёт ерунду и у него с головой что-то не то.

Так вот скажи мне, есть ли у нас в РФ государствообразующая нация?
Каким документом это определено и является ли она субъектом или объектом права?

Пипелац писал(а) : Так вот, если вы чего-то не понимаете ввиду вашей тёмности и невежества

ну ну, когда нет аргументов, остается обвинить оппонента в некомпетентности, темности, невежестве и тд и тп, всё с вами ясно

Пипелац писал(а) : Так вот скажи мне, есть ли у нас в РФ государствообразующая нация?
Каким документом это определено и является ли она субъектом или объектом права?

Титульная(государствообразующая) нация — часть населения государства или субъекта федерации, национальность которой определяет официальное наименование данного государства

это доминирующая этническая группа, на основе языка и культуры которой строится государственная система образования.

Snipe писал : ну ну, когда нет аргументов,

не тот случай.

Snipe писал :
Титульная(государствообразующая) нация — часть населения

Сам придумал?
Где в государствообразующих документах говорится о титульной нации или где она определяется? Ты знаешь с чего начинается Конституция - основа гос-ва?

Цитата :Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов

Как видишь то что мы имеем сильно разнится с тем, чего хотелось бы тебе, с тем что для тебя очевидно. И прежде чем на гос.уровне выводить понятие титульной нации и уж тем более требовать что-то исходя из такового, должны быть внесены соответствующие изменения в законы и даже в конституцию. Без этого все твои слова, пусть даже и очевидные - туфта и гроша ломанного не стоят. Твоё непонимание этого вопроса что как ни невежество?

И вот теперь сравни с проектом Конституции предлагавшимся националистами в частности партией (которой правда не дали зарегистрироваться) НДПР

Мы – Русский Народ, и все граждане России
сознавая свою ответственность перед Богом,
свято чтя память наших предков, создавших Киевскую Русь, Московскую державу, Российскую Империю и выстоявших в трагических испытаниях ХХ века,
воодушевлённые желанием охранять свое национальное и государственное единство, права и свободы человека, тысячелетиями складывавшиеся территорию и культурные устои Российской цивилизации,
завещая нашим потомкам любовь и преданность Нации и Отечеству, уважение к Человеку,
на основе естественного права народов на самоопределение
создаём своё независимое национальное государство Россия и принимаем его Конституцию,
имеющую своей целью нашу безопасность от внешних посягательств и внутренних распрей, свободу и демократическое развитие.


ГЛАВА 1

Основы конституционного строя Русского Государства

Статья 1.
Россия (Русское Государство) является национальной, демократической, социальной, правовой республикой, обладающей государственным суверенитетом на всей её территории.
Россия – унитарное государство.
Наименования Россия и Русское Государство равнозначны.

Статья 2.

1. Россия – национальное государство.
Основной задачей Русского Государства является защита безопасности и содействие всестороннему развитию Русской Нации и каждого гражданина России.
2. Государственным языком России является русский язык.
3. Столицей России является город Москва.

Статья 3.
Россия признаёт право на национальное самоопределение за крупными коренными народами России, составляющими устойчивое большинство (свыше 50%) в местах своего исторического проживания, в форме автономии либо отделения на основании республиканского конституционного закона.
Россия гарантирует права малочисленных коренных народов в местах их исторического проживания в соответствии с республиканским законом.
Русское Государство признаёт полную свободу национальной жизни и культурную автономию всех этнических общин и групп, проживающих на его территории.
Вот в таком виде то что тебе кажется очевидным было бы весьма естественно.

Но мы имеем многонациональный народ РФ, который равноправен, а значит говорить об исключительности какой-либо нации в виде объявления её государствообразующей - антиконституционно, читай незаконно. Хотя в кухонных разговорах это и очевидно.

Пипелац писал(а): Сам придумал?
Где в государствообразующих документах говорится о титульной нации или где она определяется? Ты знаешь с чего начинается Конституция - основа гос-ва?


Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,,,,,,,,,,,,,,,,,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов

непойму что вы внушить то пытаетесь?

1 почему это (Титульная(государствообразующая) нация ) должно быть отображено в конституции? и в гос образующих документах? вы сами это придумали?

2 гос граница России (Рос гос-ва) когда то давно тоже не была нигде отображена, значит по вашему России (Рос гос-ва) не было?

3 если гос граница России не была ни в каких документах отображена, а потом вдруг стала(когда появилась надобность) то ведь ее провели не от фонаря, а от того самого собой разумеющегося, того что вы называете кухонными разговорами?

4 почему незаконно говорить о русских как о титульной нации? русских в России большинство,а значит Русские составляют основу гос ва, по вашему это незаконно?

5 Почему гос язык в РФ русский, почему их не много?

Православные активисты ополчились на "Идеального мужа"

В четверг вечером показ "Идеального мужа" в постановке режиссера Константина Богомолова в МХТ был прерван из-за того, что пара православных активистов со сцены обвинила режиссера в святотатстве.

При этом акцию, которую устроил православный активист Дмитрий Энтео (Цорионов), многие зрители восприняли как часть спектакля. Энтео и сопровождавшая его девушка "спокойно появились из-за кулис абсолютно в ритме и стиле спектакля и начали кричать "Что вы делаете?", "Неужели вы не понимаете?", "Это святотатство", "Прекратите" и еще что-то в этом роде", - рассказал РИА "Новости" присутствовавший в зале музыкальный промоутер Александр Чепарухин. После этого на сцену выбежали сотрудники охраны и увели активистов, которых позже задержали представители ГУМВД. Спектакль спустя 10 минут был возобновлен.

В ГУМВД подтвердили, что двое активистов были задержаны и доставлены в полицию "за совершение хулиганских действий". Сейчас решается вопрос о привлечении их к административной ответственности. Между тем сам Энтео заявил, что активисты написали ответные заявления на сотрудников театра, а охрана, которая снимала их со сцены, избила обращавшуюся к публике девушку.

Несмотря на то, что за несколько часов до спектакля Энтео написал в своем Twitter: "В МХТ на сцене содомия, хула на священство, голая баба изображает распятие на которое молятся и прочее. Мы положим этому конец!", после задержания он начал уверять, что срыв спектакля заранее не планировался. По версии активиста, он якобы "решил пойти посмотреть, чтобы был материал для возбуждения уголовного дела".
[внешняя ссылка]

Б. Вишневский

Православие тащат в Конституцию

В перспективе это не принесет ничего хорошего даже РПУ

«Какая там статья Конституции — следующая в очереди на «исправление ошибок»? Не 14-я ли — о светском государстве?» — спрашивал автор в одном из недавних номеров «Новой газеты», после того как сенатор Алексей Александров назвал «ошибкой» запрет на установление государственной идеологии, закрепленный в 13-й статье Конституции.

Как в воду глядел: 22 ноября на заседании «Межфракционной депутатской группы в защиту христианских ценностей» депутат Елена Мизулина («Справедливая Россия») предложила внести в преамбулу Конституции положение о том, что православие является «основой национальной и культурной самобытности России».

По сути, это и означает отмену 13-й статьи — к чему тихой сапой и движется российское государство, все более покровительствующее только одной конфессии.

В российском законодательстве нет запрета на принадлежность к сексуальным меньшинствам и нет терминов «содомиты» и «извращенцы» — но есть абсурдное наказание за «пропаганду гомосексуализма» и штрафы за пикеты со знаменитым высказыванием Фаины Раневской «извращение — это хоккей на траве и балет на льду».

Нет терминов «богохульство» и «кощунство» — но есть печально известный приговор «Пусси Райот», где в качестве обоснования в судебном решении приведены ссылки на решения Церковного собора.

Есть прямой запрет на дискриминацию по признакам отношения к религии — но провести, например, в Петербурге на Невском проспекте крестный ход можно, а светскую демонстрацию — нельзя ни в коем случае.

А еще есть изгнание вузов и музеев из занимаемых ими зданий под предлогом «возвращения» их православной церкви. И фактическое внедрение в школы уроков закона Божьего под видом «основ православной культуры». И конвейерное строительство церквей на месте существующих парков и скверов — при полной поддержке властей. И безнаказанность псевдоправославных фанатиков, громящих художественные выставки, сжигающих книги и все чаще нападающих на мирных граждан под предлогом «защиты традиционных ценностей». И превращение конфессиональной принадлежности к православию в символ лояльности власти.

Можно не сомневаться: если предложение депутата Мизулиной будет реализовано — законодательные инициативы, закрепляющие самые разные мракобесные предложения в качестве норм права, хлынут бурным потоком. Конечно же, в целях обеспечения и защиты «национальной и культурной самобытности». За ними дело не станет. И так уже многие из них стоят на «низком старте» — как, например, предложение о согласовании с церковниками публичных акций, проходящих вблизи религиозных объектов.

Сторонники мизулинской идеи ссылаются на примеры стран, содержащих в своих конституциях аналогичные указания. Действительно, в Конституции Болгарии указано восточно-православное вероисповедание как традиционная религия, а в Конституции Греции — что православие является ведущей религией в стране. Но стоит заметить, что ни Греция, ни Болгария в своих конституциях (в отличие от России) не определены как светские государства (хотя и там и там записаны и отделенность религиозных учреждений от государства, и запрет на вмешательство церкви в политическую деятельность, и гарантии свободы вероисповедания).

Значительную роль православия и многих его представителей в российской истории никто не отрицает — она и вправду велика. Но попытка объявить православие «основой национальной и культурной самобытности» — мягко говоря, натяжка.

И потому, что российская культура создавалась отнюдь не только православными, а представителями самых разных религиозных взглядов (а также атеистами). И потому, что подавляющее большинство тех, кто называет себя православными, не соблюдает (судя по социологическим опросам) большинства положенных установлений, ограничиваясь ношением крестика и посещением церкви несколько раз в год. И потому, наконец, что такое предложение просто опасно и провокационно в многонациональной и многоконфессиональной стране, где язык вражды и так становится все более и более распространенным, заглушая все прочие. Надо ли создавать для этой вражды дополнительные основы?

Самодержавие и православие, власть и церковь уже шли в России когда-то рука об руку. Однако хорошо известно, чем это закончилось и для власти, и для церкви.

[внешняя ссылка]