Нравственность без религии бывает? 

LTO писал(а) : вчитывться в этот текст и думать над ответом неприятно.

Приятно или не приятно-это субъективная точка зрения познающего.
А зависит эта точка восприятия от способа,которым индивид познает,то есть вштыривается
(получает гормональную стимуляцию тела,за то или иное действие мысли).

Люди делятся,по способу восприятия опыта,на эндорфиновых и энкефалиновых торчков.

Так вот ,что приятно эндорфиновому торчку,то противно энкефалиновому.

Так каким способом предпочитаете познавать?
"Все хорошо" или "все хреново"?
Ах да, вы же уже ответили....?

Поль Муаддиб писал : Вы тот самый анонимный "знаток бытия" с омского форума? Хе-хе

А вы очередная инкарнация инжектилы?

ЗвездочёТ писал : А вы очередная инкарнация инжектилы?

Не понятные слова для не просветлённого человека...

Вы мне льстите или обзываете?

ЗвездочёТ писал ? ? ? :

какой "дерзкий" вброс!
тему можно закрывать, ответ развернут и разжеван)

кстати, а ведь похож на "инжектило"

tRoPi_caNO писал : какой "дерзкий" вброс!

Точно! Дерзкий и мерзкий! Хе-хе

tRoPi_caNO писал :кстати, а ведь похож на "инжектило"

Делов не знаю.

Поль Муаддиб писал ? ? ? :

дерзкий да, но отлично поставленный - это главное.
ну то что "делов не знаешь", молодой атрейдес, тоже может быть

tRoPi_caNO писал : молодой атрейдес

Респектум Максимум за знание предмета!

Читаю "Дюну", открываю форум, а тут Поль Муаддиб - фантастика

Нравственность без религии однозначно бывает.
Религия заложила когда-то эти базовые понятия в общество, но они уже давно существуют без привязки к религии, отдельно.

Другое дело, что в общем случае глубоко нравственный человек, может духовно/душевно быть очень далеко от идеала, прововедуемого в какой-либо религией.

Например, внешне человек выполняет все общепринятые высоконравственные правила: не убивает, не врет, помогает бабушкам дорогу переходить,
приносит деньги в детский дом, помогает нуждающимся, в ладах со своей семьей и прочее.
Но при этом нужно смотреть на цели и мотивацию этого человека.
Если он делает это все ровно для того чтобы любоваться самим собой хорошим, или это например политик, который хочет пропиарится
и несет под видеокамерами деньги в детский дом, или человек за людей не считает тех, кому помогает, но снисходит до них просто, чтобы подтвердить свое превосходство.

Вот в этом случае нравственность теряет всю свою ценность в глазах, например, христианства, хотя ВНЕШНЕ человек поступает высоконравственно и сам поступок БЕЗ СОМНЕНИЯ хороший.

нравственность без религии намного более частое явление, чем религия без нравственности.

Код:

Церковь — это дело рук людских. При слове «церковь» я вижу толпы фанатиков, рьяно рвущихся исполнять божью волю. Святость — она в твоих делах, в защите тех, кто не может за себя постоять и в милости, что Господь являет. Святость здесь (в сердце) и здесь (в мыслях), и от твоих решений зависит, благочестив ты или нет. (Kingdom of Heaven)

Нравственность без религии бывает, но не является целью, примером и идеалом к которому не религиозный человек должен стремиться.

Отсюда и все последствия.

Смотрите на идеалы, которые проповедует то или иное учение.
По ним надо оценивать любые идеологии.

Люди без религии все разные. Серийные маньяки, хипстеры, и т.д. и т.п. Не религиозный нравственный человек - это редкость.
Нравственность без идеологической составляющей не может долго существовать, поскольку нет обоснования для неё.
Таким образом неверующий человек создает для себя новую идеологию, в которой нравственное существование считается верным. Такие люди часто перестают контролировать другие сферы психики, начинают гордиться, превозноситься над другими людьми, считая себя "нравственными" а некоторых других людей быдлом, гулящими, алкоголиками и пр.
Но люди разные, и у каждого своё видение. В любом случае, неверующий, человек подстроит под свое поведение свою систему ценностей. И многие кичатся, этим, "смотри ты следуешь написанным не тобой правилам", "ты консервативен", и прочее подобное.
имхо.
С уважением.

Lоrdmаn писал : Нравственность без религии бывает, но не является целью, примером и идеалом к которому не религиозный человек должен стремиться.

Отсюда и все последствия.

почему тогда так много безнравственных служителей церкви достигают в ней управленческих высот? ведь по вашей логике чем дольше и чем более религиозен человек, тем нравственнее он должен быть

Я и Фил писала :почему тогда так много безнравственных служителей церкви достигают в ней управленческих высот?

На первые места в иерархии где угодно выходят независимо от нравственных качеств.

Я и Фил писала :почему тогда так много безнравственных служителей церкви достигают в ней управленческих высот?

Не только в церкви, так везде - чем меньше нравственных барьеров, тем выше по головам других залазит человек.

Религии созданы для использования (эксплуатации) положительных качеств человека (например нравственности, веры, любви) в корыстных целях группы лиц или лица.

Lоrdmаn писал :Не религиозный нравственный человек - это редкость.

Вовсе не редкость. Скорее так: если человек нравственный, то его уже использует какая то религия. Хорошая овца нужна в любом стаде.

Alexis V писал :
На первые места в иерархии где угодно выходят независимо от нравственных качеств.

имхо....
религия упирает на то, что только с ее присутствием человеческое общество может быть нравственным, т.е. отличаться от общества животных, где выживает сильнейший (хитрейший, наглейший....).
А получается, что и сама церковь существует по первобытно-общинным законам, когда во главе ее не самые нравственные, не самые праведные...

Как можно верить врачу, говорящему о вреде курения с сигаретой в зубах?