 Разные глупые, но интересные вопросы обо всем
 Разные глупые, но интересные вопросы обо всем 
Создана: 11 Сентября 2012 Втр 11:06:41.
Раздел: "Сортировка"
Сообщений в теме: 1802, просмотров: 752708
- 
Внимание! Во избежание недоразумений вношу ясность, как я себе изначально представлял себе эту тему:
 тема создана для того, чтобы имеющие свободное время участники задавали бы вопросы, на которые в данный момент ответов не знают. Ну, вот интересно им стало, а почему так, а не эдак?
 
 Ясен перец, не жду в ней вопросов типа: "А где купить хлеб?", поэтому писать тут "все это гуглится в течение 5 минут" не надо. Если знаешь ответ, можешь быстро найти - помоги, не хочешь помогать ламеру - просто пройди мимо.
 
 Ну, и конечно, хотелось бы побольше интересных, увлекательных вопросов)
 
 В этой теме, я предлагаю писать свои, может быть, странные, глупые, но мучающие вас вопросы и по мере возможности отписываться тем, кто знает на них ответы.
 
 Вот, например, как перевозят своих лошадей спортсмены в конном спорте на соревнования за рубежом? Или им их там выдают на месте?
 
 Или, нужны ли у президентов визы? А у их помощников, охранников, поваров и прочих?
 
 Как начинают тренировать прыгунов в воду - в бассейне с водой или как-то иначе?
 
 Кто сильнее - кит или слон? ) )
- 
- 
Barnabas Collins писал :  Почему в фильмах герои всегда чистят зубы одной щеткой, без пасты? И когда наливают воду в стакан, никогда воду из крана сначала не сливают. :  Почему в фильмах герои всегда чистят зубы одной щеткой, без пасты? И когда наливают воду в стакан, никогда воду из крана сначала не сливают.
 вода везде разная
 например с нашей водой нельзя на душевую лейку ставить прозрачный шланг (ржавчина будет портить внешний вид), а в скандинавии вода в этом плане идеальная
- 
HELPDATING писал : :
 вода везде разная
 например с нашей водой нельзя на душевую лейку ставить прозрачный шланг (ржавчина будет портить внешний вид), а в скандинавии вода в этом плане идеальная
 
 Так может, не в воде дело, а в состоянии труб? Да и вообще, если вдуматься, сначала вода, какой бы чистой она не была, она ж вначале всегда теплая вытекает, пить не очень приятно.
- 
 и это тоже
 но если даже трубы будут из нержавейки, то шланг всё равно будет всякой гадостью забит
- 
- 
- 
- 
- 
- 
да ответ-то как раз верный - погашение, только уточнить фразу
 ZeHoHa писал :  Никто другой уже не воспользуется этим чеком/билетом. :  Никто другой уже не воспользуется этим чеком/билетом.
 что продавец дважды не подаст вам чек или билет
 это бухгалтерская отчетность, бабки в казну
 
 а вы думали, государство или предприниматели защищают граждан? только о денюжках речь всегда только о денюжках речь всегда
- 
Амонлюза писал : :
 что продавец дважды не подаст вам чек или билет
 это бухгалтерская отчетность, бабки в казну
 ...
 
 На пальцах кто мне объяснит, как надрыв билета страхует от повторно выданного? Вы в-первый раз получаете от кондуктора надорванный билет или надрываете его сами?
 
 Относительно чеков тот же вопрос.
- 
возможно, традиция эта давняя
 значение погашения как отметка об использовании
 как марки клеили на конверт, покупая и оплачивая разную цену письма; а дабы респондент не использовал их дважды, переклеив на новое письмо, ставили штемпель
 
 тот же билет в кино раньше был обезличен - никто не занимался подделкой - и его штамповали на годы вперед. Вы зашли в зал, вам не надорвали, а на следующий день или соответствующий по цене сеанс, вы посетили вновь
 
 уже в 90-ые помню смекалистых кондукторов, не надрывавших билетик и проникновенно просивших отдать его при выходе - конкретно, деньги за ваш проезд он мог положить в карман
 
 о гашении чеков упоминается в правилах торговли. Мне сложно понять, как при должном контроле можно не свести движение товара с движением денег. Но, скорее всего, какие-то лазейки были по неучтенке, по разным видам товара, которые позволяли продавцу получать на карман, минуя кассу
 
 Конечно, покупатель нынче не получит товар дважды по непогашенному чеку, зато продавец может что-то придумать относительно наличных денег
 
 Хотя возможно, в чем-то эти нормы устарели, как устарела норма за непробитие чека - например, те же правила торговли оговаривали порядок расчета с покупателем: принять деньги, пробить чек, выдать чек со сдачей...и проверящие в свое время хлопали только за то, что чек подается после выдачи сдачи, денег и товара. Тогда как он уже не являлся для налоговой фискальным символом, ибо вмененка. А покупатель получал его как удостоверение факта покупки, и пофиг - в какой момент. Однако - хлопали за это, поскольку Буква Закона!
 
 Может так и с погашением...атавизм...
- 
Амонлюза писал : :
 Конечно, покупатель нынче не получит товар дважды по непогашенному чеку, зато продавец может что-то придумать относительно наличных денег
 
 Как вариант: по непогашенному чеку, в сговоре со старшим в смене, можно провести сторнирование( корректировку выручки), как ошибочно пробитую сумму и изъять деньги из кассы.

 Сортировка
 Сортировка




















