О животных
ЧП в ветеринарной клинике или цена благотворительности
Создана: 20 Марта 2013 Срд 16:33:45.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 375, просмотров: 49537
-
20 Марта 2013 Срд 16:33:45[внешняя ссылка]
Не могу промолчать, так как прекрасно знакома с коллективом МЕДВЕТА и очень за них обидно. Хотя кота жалко, вину за гибель животного никто с них не снимает и сами они ее не отрицают.
История такая:
Перед новым годом хозяйка кота в очередной раз (второй или третий) принесла его на гостиничное содержание и укатила отдыхать. То что кот сидит в клетке в одной комнате с клетками с собаками она видела прекрасно и ее это устраивало. Примерно в это же время на содержание привели двух хаски. Хозяева уверили что собачки ласковые и спокойные, с другими животными ладят отлично. Два дня хаски сидели в клетке паиньками, а в ночь на новый год разломали железную клетку, вырвались, разнесли пол стационара и добрались до кота. Кроме этого кота в стационаре были и другие кошки, но собаки их не тронули. Кота они не растерзали в клочья, а скорее всего задушили или замяли.
Клиника МЕДВЕТ образовалась силами одной девушки, которая сначала содержала за свой счет небольшую комнату для недорого лечения сложных случаев подобрашек из Будки. Потом, чтобы не было вопросов, решено было оформить официальную ветклинику.
Мы столкнулись с ней, когда подобрали сбитую собаку, у которой впоследствии отказали ноги. В 21 веке нам только за первые процедуры насчитали 5000 руб. (капельницы, УЗИ и т.п.) и содержание в стационаре - 250 руб./день без учета процедур. Тогда для нас это было спасением. Потом уже подключились другие помощники, собаку выходили, но у нее через некоторое время отказали ноги. Тузик и сейчас живет в этой клинике и ждет добрых людей, которые его приютят. Не бесплатно, конечно, но намного дешевле, чем в ветцентре. Я часто там бываю, навещаю подопечного и скажу что отношение там к животным замечательное.
Основными клиентами клиники и сейчас являются будковцы с подобрашками. А это - частые долги за содержание и лечение, минимальные цены за услуги. Из-за того, что условием открытия стационара для лечения животных является удаленное расположение от жилой зоны, ветклинику пришлось открыть на окраине и клиентов там не очень много. Поэтому клинике, чтобы хоть перекрыть расходы приходится искать дополнительные способы заработка. Клиника еще и год не работает, но там подняли несколько десятков очень сложных животных с травмами, переломами, лишаем, саркоптозом и т.п. и еще кучу животных, которые просто там подлечились и нашли хозяев.
Что касается случая с котом, то есть ряд фактов, о которых хозяйка помалкивает.
Во-первых, сначала она хотела компенсации 30 т.р. В ветклинике согласились выплатить ее частями, на что она психанула и заявила, что подаст в суд.
Во-вторых, ее муж или не муж - директор телевидения и вся эта шумиха - заказная. В КП написали, что "возмущенные омичи устроили митинг перед дверями клиники". На самом деле это была толпа наусканных журналюг, которых отправили брать интервью.
В-третьих, тело столь бесценного кота хозяева забирали две недели. Видимо их горе было столь сильно, что они не могли его тело видеть. Или просто вынашивали планы, как бы содрать с клиники бабла побольше.
В-четвертых, животина была довольно агрессивная и норовила вцепиться во врачей, которых прибирали клетку. Так что у девушки еще после его гибели недели три сходили его отметины: глубокие царапины.
Хозяева хаски просто слиняли и оставили МЕДВЕТ разбираться самим со всем. Они типа готовы были заплатить за кота, пока им сумму в 30 т.р. не обозначили. Наверное, думали сунуть рублей 500 и тем успокоить хозяйку кота.
В итоге да, тут есть недосмотр клиники. Свой черный список есть в любой ветеринарке. Но к чему эта травля? Личные сообщения на форуме с матами и проклятиями, срыв работы, обрывание телефонов? Это животное, оно не очень разумное и с ним может что-то случится даже дома - застрять в окне, пришибить дверью, убить током, подцепить инфекцию и помереть, отравиться вискасом.
Неужели как-то по-человечески нельзя решить этот вопрос? Зачем эта полная лжи травля? -
20 Марта 2013 Срд 18:14:25эта клиника хорошая. ситуация неприятная. хозяйке кота соболезную в первую очередь. во вторую - стыдно смешивать скорбь с жаждой нажиться на своем и чужом горе. жесткий урок для всех. лишь бы клиника и ее хозяйка выдержали плохие времена и не зачерствели, не закрылись и продолжали бы помогать животным.
-
20 Марта 2013 Срд 18:27:33Цитата
:стыдно смешивать скорбь с жаждой нажиться на своем и чужом горе.
с чего взяли, что хозяйка кота нажиться мечтает. В российском законодательстве компенсация вреда, моральный ли он, материальный ли, выражается в денежном эквиваленте.
А наказать необходимо.
И о заблуждении: все клиники, лечащие подобрашек Будки, работают не бесплатно, а за деньги и порою, очень немалые, скидки согласна, есть,но не даром работает и Медвет.
Сайт Будки доступен и там все прозрачно по финансам. -
20 Марта 2013 Срд 19:15:41Аллеся, СанькаО - если собаку выпустят погулять не с хозяином, а она кого-то покусает, кто должен отвечать за покусы? По-вашему, тот кого с собакой попросили погулять? Есть и услуга такая платная в Европе - выгул собаки.
Потом про хаски писали как-то в одном из тем сами владельцы этих животных, что они неуправляемые, хотя к людям не агрессивные, очень самостоятельные и не могут долго сидеть без движения. В "диком" виде летом, когда нет снега их отпускали на волю и они сами добывали себе пропитание. Даже в Википедии есть строка: "
но если ветврачи не знают особенностей каждой породы, то владельцы должны быть в курсе. Если хозяева предупредили бы о таком характере питомцев, а клиника их взяла - это одно. Но они-то утверждали обратное, что собачки воспитаны.Код: К сожалению, сибирские хаски дерутся с мелкими собаками, поскольку они слишком похожи на кошек или кроликов. Поэтому для безопасного финала знакомства хаски с такими собаками нужен подготовительный период либо хаски нужно держать отдельно от мелких собак."
Насчет раздельного содержания - еще раз повторю:хозяйка видела условия? Видела. Устроило? Устроило.
Стационар работает давно, почти два года и все время кошки и собаки были вместе. и ни одна дворняжка ничего такого не натворила. -
20 Марта 2013 Срд 19:17:48СанькаО писала : Тут другое интересно. За последние пару недель - уже 2-я сомнительная история про "Медвет". Первая была про неусыпленного бульдога.
в случае с бульдогом история не является сомнительной, все просто:
люди привезли усыплять собаку. будка раздула эту ситуацию до невероятных размеров и владельцы увидели в интернете какими именно словами их называют и с кем сравнивают.
со стороны клиники не этично давать подобным историям такую огласку. В такой ситуации события просто не могли развиваться иначе.
Ситуация про кота - это не первый случай.
Летом терялся хозяйский кот, который был на гостинице. Владельцы узнали о пропаже кота от персонала клиники ни тогда, когда произошел инцидент, а тогда, когда они приехали забирать кота. Поиски не велись. Кот пропал в районе биофабрики, где очень много собак, живущих на базах, складах и прилегающих к ним территориях.
Кот так и не был найден. Пропал в июне, поиски начали вести владельцы только в августе - после своего возвращения.
Ситуация с этим котом, которого собаки разорвали.
Если собака ласковая, дружелюбная и игривая, это не значит, что она не может заиграть другую более мелкую живность насмерть - люди, которые заниматься собачками и кошечками должны это знать.
Поэтому, хоть это и не озвучивалось, но я почти уверена, что погиб не один кот, просто другие погибшие кошаки могли быть беспризорниками и поэтому вопрос поднимать не стали - на смешанных передержках у будки такое с определенной периодичностью бывает.
Фото сделано утром после произошедшего - выкладывала его владелица кота, как она писала у себя в жж - фото ей предоставила владелица стационара.
было еще одно - там были эти хаси, сидевшие друг на друге с перепугу.
явная картина - собачи просто поигрались, как бы это не звучало.
Вина лежит 100% на владельцах клиники, потому что они держат собак и кошек в одном помещение - хоть и в клетках, но помещение одно. и сейчас, после этого случая - животные содержатся также.
Уведомить владельцев кота о том, что произошло они тоже не спешили - понятно, что страшно сообщать такие "новости", но скажи они об этом - ситуация вероятнее всего развивалась бы иначе.
и в довершение - Злыдня, если бы такая ситуация произошла с твоей живностью, ты бы иначе говорила. -
20 Марта 2013 Срд 19:22:55
Можно я вам отвечу?Злыдня писала : Аллеся, СанькаО - если собаку выпустят погулять не с хозяином, а она кого-то покусает, кто должен отвечать за покусы? По-вашему, тот кого с собакой попросили погулять? Есть и услуга такая платная в Европе - выгул собаки.
Если собаку выпускают на свободный выгул и она покусала кого-то - отвечает владелец.
Если во время выгула с другим человеком, по причине недосмотра сопровождающим, собака кого-то покусает - виноват будет сопровождающий и он понесет расходы.
Вы не поверите, такие услуги и у нас в России предоставляют - более то, даже в Омске. Только вот эти услуги предоставляют люди, имеющие какие-то представления о том, что собака за "зверь" и знают особенности той или иной породы, потому что это ну оооочень специфический род деятельности. -
20 Марта 2013 Срд 19:36:49Судя по фото, клетки из проволоки, что ли?? Халатность первая и основная, допущенная еще до открытия гостиницы.
Несчастному Рыжику досталось сильно, сколько клочьев шерсти на полу((((((((((((((
Злыдня, плохую Вы службу удружили любимому Медвету, зря темку-то завели.
Любителей животных много и ни один не будет на стороне Медвета.
Я две недели назад трагически потеряла самое любимое существо - кошечку 15-ти лет и отчасти тоже по вине ветов (не Медвета), поэтому, не со слов, а по собственному состоянию "на грани" знаю и понимаю мотивы владельцев Рыжика наказать виновника трагедии.
И еще: ни за что бы не оставила свою девочку черт знает где, лучше бы без отпуска перебилась, если бы выхода не было, но это я.... -
20 Марта 2013 Срд 20:00:36Облако-Оф писал(а) : По собаке. 21 век имеет много нареканий, но вот усыпить так просто там не удастся, только по показаниям...
Яковлев очень умный дяденька.
Животные усыпляются только если они неизлечимо больны или агрессивны. Каждый владелец, который намерен усыпить животное подписывает заявление-согласие на эвтаназию.
Я работала в 21 веке год - и знаю как и почему там что-то делается тем или иным образом.
Мы так же оставляли животных на эвтаназию с кремацией - бывали тяжелобольные, или с множественными переломами, или еще какие-то животные - ситуации были разные. Если человек от животного отказывался, просил усыпить мы давали заявление и в случае, когда что-то можно было сделать - персонал клиники делал, что бы сохранить животному жизнь и потом пристраивали - объявлений по таким животным не было, информации о том откуда оно взялось и что с ним было - не давали. И поэтому ситуаций, когда кто-то пришел и хочет забрать животное, которое он просил усыпить - не было, потому что ни у кого не было мысли в голове о том, что животное живет и проходит лечение.
Сумма 2500 рублей не является астрономической за усыпление собаки.Облако-Оф писал(а) :.... ветврач Медвета приняла животное на эвтаназию и взяла астрономическую сумму за это, явно решив собаку не усыплять, а это уже обман потребителя, если сделать мягкий вывод.
Ситуация там сложная более чем: девушка хотела избавится от собаки, потому что он появился не по ее прихоти. Так сложились обстоятельства.
Она хотела его отдать - "друг" ей отказал, стафятникам звонила - так же не было места. позвонила на будку, ей рассказали про медвет.
Собаку туда увез ее знакомый - увез с клеткой, с деньгами - деталей я не знаю, но девушку по телефону предупредили, что собаку будут пристраивать.
Говорят, что пес был в ужасном состоянии - аллергия и следы побоев - собаку не видела, не знаю и сказать ничего о ее состоянии не могу, НО на самой будке, в контакте, в одноклассниках - везде - были призывы о помощи в лечении и рассказы о том, что владелица собаку не выгуливала, избивала и издевалась.
Тут опять реакция владельцев объяснима - никто не будет молчать, когда его с говном мешают -
20 Марта 2013 Срд 20:02:28
все верно. клетки самодельные из сетки проволочной - на строительных рынках такая продается.Облако-Оф писал(а) : Судя по фото, клетки из проволоки, что ли?? Халатность первая и основная, допущенная еще до открытия гостиницы.
Несчастному Рыжику досталось сильно, сколько клочьев шерсти на полу(((((((((((((( -
-
20 Марта 2013 Срд 20:34:05Ой, да ладно вам. Да половина клиник пытается пристроить животных привезенных заботливыми хозяевами на усыпление. Лично я такую ситуацию одобряю - раз человек согласился на усыпление животного не по медицинским показаниями, причем веским, когда помощь уже невозможна и животное банально смертельно страдает - все, для этого хозяина оно умерло. Если этого человека назовут тварью бездушной за подобное решение - это нормально и правильно!
И у меня в голове банально не укладывается, как подобная тварь, которая сдала собаку на усыпление еще смеет что-то там вякать.
Не нужно притворяться наивными, все прекрасно знают, чем это пахнет - человек приходит в клинику, ему говорят - да, случай запущенный, там много всего, без гарантий, лечение станет в круглую сумму... И Добрый хозяин в ответ, неее... усыпляейте лучше. Чего деньги-то зря тратить?
Тьху.
Иногда мне кажется, что животное можно кому-то отдавать только при наличии справки от психолога :( -
20 Марта 2013 Срд 20:37:36Чужая давно недолюбливает хозяйку клиники, это я заметила. И не надо домысливать кого там еще разорвали или растрзали.- это только Ваши личные домыслы .
Когда кошка потерялась на Биофабрике - это не была вообще клиника Медвет или какая-то частная организация а чисто личная инициатива. Да и не понятно, как так кошка рванула в неизвестном направлении и не нашлась. Я вместе с Тузиком была во всех помещениях, где размещалася. стац (уже больше года) на Биофабрике было пустынное тихое место. а ближайшие собаки жили метрах так в 150 от здания где был стац.
Так вот, если я буду оказывать услугу по выгулу, а хозяин будет уверять. что собачка очень послушная и добрая, а это окажется не так, то я могу на них так же в суд подать и при заключении договора на услугу выгула об этом обговорить.
Что касается ситуации еще раз для тех кто в танке: клиника не отрицает вины, клиника хотела выплатить деньги 30 т.р., но частями. Представьте, хозяйка ветеринарки настолько обогатилась на лечении бездомышей, что 30 т.р. для нее серьезная сумма.
Уже на СЛЕДУЮЩИЙ день после того, как хозяева узнали о гибели животного журналисты толпой стояли у дверей. И, наверное, не важно, что в Будке через день попадаются животные с выколонными глазами, отрезанными лапами, обоженные, избитые. В том же стаце лечили собаку, у которой половину зубов была выбита добрыми людьми - и это все не стоит внимания журналюг, потому что у этих животных нет покровителя - директора телеканала. Зато если киса директора погибла - надо на центральном канале это показать обязательно. Хозяйка заявила в интервью, что ей сказали что животное вещь, а беспородное совсем ничего не стоит - это ложь.
Потом она сказала, что предпримет все меры, чтобы клинику закрыли, мол хотя там и лечат бездомных животных их ей тоже жалко. Это для тех кто лечит подобрашек - серьезный удар. В Омске раз два и обчелся стационаров вообще.
Если кто видит на фото на переднем плане клетку - из стальных решеток - это для собак. Тонкие - для кошек да. Хозяйка кота это все тоже видела.
Цель сей темы - не оправдание клиники. и еще раз повторю - в ветклинике не отрицают своей вины, но это несчастный случай из-за несоблюдения некоторых условий (которые не оговорены, кстати, нигде), а не злой умысел.
Что касается "а если бы эта была твоя кошка" - я бы свою кошку не вынесла из дома. И уж точно не отдала в стационар, где лечат животных с улицы. Я за своих питомцев привыкла отвечать сама, и без крайней необходимости никому не доверю. Видимо столь велика была любовь этой хозяйки к коту, что она отдавала кота сидеть в клетке. 50х50 см. две недели. Друзья, родня. соседи - неужели никто не присмотрит пару недель за за кошкой?
