Исполнившееся пророчество И. Кронштадского 

Lоrdmаn писал : От чего же.

Ну из опыта общения с тобой сделан такой вывод. Защита он внешнего врага единственное и достаточное условие?
Я думаю что если 300 лет назад людям дать современные презервативы, то и они бы предпочли безопасный секс, особенно в городах.
Просто некорректно рост числа населения писать в заслуги царизму. Население росло и до царей и при генсеках тоже. И сейчас растёт, правда это всё больше традиционно мусульманские регионы где сильны традиции и не так пекутся о соц. благе. Значит причины роста в другом. (сейчас-то войны внешней нет, защищены люди, а не родятся...)

Цитата :Крепостничество и рабство разные вещи. Раннее крепостничество мало отличалось от феодальных отношений того времени и было даже прогрессивно. Позднее крепостничество было тяжелым ярмом для народа.

Конечно разные :) мы же это уже выяснили. Рабами владели поганые язычники да проклятые католики, а добрые православные помещики - крепостными. Суть, Лордман, не меняется.

Цитата :Эпоха такая была

Удобно когда можно на эпоху списать, понимаю, сам иногда пользуюсь.
Эпоха-то эпохой, только стоит ли этим гордиться и приводить эту эпоху в пример? Давай не вырывать из исторического контекста вместе, а? А то ты выдёргиваешь одни факты, а другие прячешь.
Я вот просто не понимаю, вот ты можешь представить себе, что завтра просыпаешься и оказывается что ты принадлежишь,ты и дети твои помещику какому-нибудь.
Кстати тут церковь как раз и помогает справиться с осознанием сего горького факта, т.е. с одной стороны рассказывает что вся власть от бога, а значит такое твоё положение богоугодно, а с другой стороны вселяет надежду что после смерти ты таки станешь свободным и будет тебе хорошо.

Пипелац писал(а) :
Защита он внешнего врага единственное и достаточное условие?

Конечно нет! Орда была защищена от внешнего врага, многие годы была доминантом в арене проживания. А разрушило её отсутствие государственности и единой религии. Почитай историю народов тех эпох. Последние тру язычники были уничтожены конкистадорами в америках и согнаны в резервации янками и дикси. Так что язычество не особо конкурентно способно. Ну не будем спорить, или создай другую тему. Но этот факт сложно отрицать.

Пипелац писал(а) :
Я думаю что если 300 лет назад людям дать современные презервативы, то и они бы предпочли безопасный секс, особенно в городах.

Неправильно. Средства предохранения от беременности были и тогда. Просто это считалось грехом. Люди были в разы религиозней.
Я тебе часто рекомендую зайди в праздник в церковь или на службу посмотри сколько детей у верующих.

Пипелац писал(а) :
Просто некорректно рост числа населения писать в заслуги царизму. Население росло и до царей и при генсеках тоже.

Ты упускаешь маленькую деталь. Русские видели счастливое будущее своих детей при Царях. Православие и русская Держава - залог расцвета русских как нации в историческом контексте. Это исторический факт. Как факт и то, что социализм - привел к экономическому превосходству китайцев в современном мире.

Пипелац писал(а) :
Я вот просто не понимаю, вот ты можешь представить себе, что завтра просыпаешься и оказывается, что ты принадлежишь, ты и дети твои помещику какому-нибудь.

Незнание вопроса. Ни ты ни дети твои помещику не принадлажали.
Твои предки отрабатывали барщину на барина, остальное время работали на себя. Из крестьян вышло большое количество купцов, ремесленников, служивых людей и т.д.

А вот дворовые которые жили при барине, те да в большей степени были привязаны к барину. Но тут зависело от помещика, Чеховы тоже были помещиками. Думаю их крепостные жили хорошо. Но как явление в России крепостничество конечно просуществовало безпричинно долго и его отмена назрела давно.

Пипелац писал(а) :
Кстати тут церковь как раз и помогает справиться ...

Со всеми невзгодами вообще.

Lоrdmаn писал :

SiNN писал(а): какой то монархический наброс ? )
Кто из них думал о народе ?

Абсолютно все. Потому, что они были Хозяевами России. Хороший хозяин свой дом держит в чистоте, порядке и приумножает богатсва своего дома.....

Про последнего Романова вроде так не скажешь, бросил страну. А советского монарха Сталина люто "любят" бывшие советские интеллигенты.
Кого предлагается на современный престол?

gerbert2 писал :
Про последнего Романова вроде так не скажешь, бросил страну.

[внешняя ссылка]
Он отрекся в пользу брата, Михаила, но мало кто об этом знает.
Также не знают о причинах этих событий.

Lоrdmаn писал :

gerbert2 писал ... :
Про последнего Романова вроде так не скажешь, бросил страну.

[внешняя ссылка]
Он отрекся в пользу брата, Михаила, но мало кто об этом знает.
Также не знают о причинах этих событий.

угу, круто конечно. объединить народные силы отречением царя в пользу несовршеннолетнего подростка.

gerbert2 писал :
угу, круто конечно. объединить народные силы отречением царя в пользу несовршеннолетнего подростка.

Жертвенная попытка предотвратить кровопролитие. В то время бушевала революция. Петроград был захвачен восставшими войсками и рабочими. А министры (те самые которые планировали переворот) телеграфировали Царю, что спасти может толькоо его отречение.

2 марта 14-00 — 14-30 начали поступать ответы от командующих фронтами.

Великий князь Николай Николаевич заявил, что «как верноподданный считаю по долгу присяги и по духу присяги коленопреклонённо молить государя отречься от короны, чтобы спасти Россию и династию»; также за отречение высказались генералы Эверт А. Е. (Западный фронт), Брусилов А. А. (Юго-Западный фронт), Сахаров В. В. (Румынский фронт), командующий Балтийским флотом адмирал Непенин А. И.

Трагичная ситуация и трагичное решение.
Но более всего поражает то, что Царь не мыслил для себя жизни вне России.

Lоrdmаn писал : Конечно нет! Орда была защищена от внешнего врага, многие годы была доминантом в арене проживания. А разрушило её отсутствие государственности и единой религии. Почитай историю народов тех эпох.Так что язычество не особо конкурентно способно. Но этот факт сложно отрицать.

почитай документы из истории других народов о, стоявших на службе у русичей ,беспощадных татар. как раз времен так называемого "ига" да русские князья просто платили бешенные бабки нанятым татарам, и поскольку радиостанции "маяк" в то время не было, то проще всего было рассказать, что они нас поработили и мы вынуждены им платить дань. после того как мы перестали им платить космос денег, они и пошли на низшую ступень цивилизации. не может некогда могущественная держава иметь на данный момент(если не изменяет память) 26 городов, а ля исиль-куль. а по теме... все религии, кроме славянского язычества, пришлые и имели равные условия распространения, только христианству повезло больше. христиане соблазнили князя Владимира, он был их "лобби". должна быть национальная идея. а не загонять всех под какую-то, одним правителям необходимую, религию повиновения и подставления другой щеки, когда вас уже поимели в извращенной форме

Lоrdmаn писал :Незнание вопроса. Ни ты ни дети твои помещику не принадлажали.
Твои предки отрабатывали барщину на барина, остальное время работали на себя. Из крестьян вышло большое количество купцов, ремесленников, служивых людей и т.д.

Пипелац вы Лордману свою родословную до десятого колена давали просмотреть?

Lоrdmаn писал :
А вот дворовые которые жили при барине, те да в большей степени были привязаны к барину. Но тут зависело от помещика, Чеховы тоже были помещиками. Думаю их крепостные жили хорошо. Но как явление в России крепостничество конечно просуществовало безпричинно долго и его отмена назрела давно.

От оно чО,оказывается рабства в России не было?
И ноздри беглым не рвали и не торговали ими?

Лордман вы к своему лечащему психиатру, по поводу весеннего обострения ,уже обращались?

Lоrdmаn писал : Жертвенная попытка предотвратить кровопролитие.

С каким пор малодушие жертвенностью стали называть? Я считаю его предателем Родины, который бросил народ в такой тяжёлый период.

Снова эти сказки. А как же "царепапизм", и вот это всё?

Код:

Первое после свержения монархии официально-торжественное заседание Св. Синода состоялось 4 марта. На нём председательствовал митрополит Киевский Владимир (Богоявленский) и присутствовал новый синодальный обер-прокурор. От лица Временного правительства В.Н. Львов объявил о предоставлении РПЦ свободы от опеки государства, губительно влиявшей на церковно-общественную жизнь. Члены Синода (за исключением отсутствовавшего митрополита Питирима) выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни Церкви(10). С приветственным словом к Львову и к сопастырям обратились митрополит Владимир (Богоявленский), архиепископы Черниговский Василий (Богоявленский) и Новгородский Арсений (Стадницкий). Владимир, в частности, отозвался о новом обер-прокуроре как о "преданном сыне православной Церкви"(11). Арсений же говорил о появлении перед Российской Церковью больших перспектив, открывшихся после того, как "революция дала нам (РПЦ – М.Б.) свободу от цезарепапизма"(12). Тогда же из зала заседаний Синода по инициативе обер-прокурора было вынесено в архив царское кресло, которое в глазах иерархов РПЦ являлось "символом цезарепапизма в Церкви Русской"(13), то есть символом порабощения Церкви государством. Оно предназначалось исключительно для царя и находилось рядом с креслом председательствующего(14). Достаточно знаменательно, что вынести его обер-прокурору помог первоприсутствующий член Св. Синода – митрополит Владимир(15). Кресло было решено передать в музей(16).

[внешняя ссылка]

Пипелац писал(а) :

Lоrdmаn писал ... : Жертвенная попытка предотвратить кровопролитие.

С каким пор малодушие жертвенностью стали называть? Я считаю его предателем Родины, который бросил народ в такой тяжёлый период.

Почитайте мемуары и исторические документы тех событий.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

Но особенно рекомендую вот этот источник.
[внешняя ссылка]
4 марта 1917 года практически во всех газетах был опубликован Манифест об отречении императора Николая II от престола в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича. Однако оригинала никто не видел вплоть… до 1928 года, когда он был обнаружен в архиве Академии наук в Ленинграде. Это был набранный на печатной машинке текст, где подпись Николая II сделана карандашом (!). Отсутствуют титул императора и личная императорская печать. Вот этот самый документ до сих пор считается оригиналом манифеста и хранится в Госархиве РФ!

По ссылке вы можете посмотреть этот документ:
Официальный документ?!
Более детальной фотографии я не нашел.
Обратите внимание на подпись карандашом.
Ни один официальный документ Николай II не подписывал карандашом, это первый и последний.

Многоходовая операция по свержению монархии Гос.думой. и рядом других заговорщиков. Заставить отречься от престола Николая II в пользу Михаила, затем заставить Михаила передать власть думе и временному правительству.

Фактически нет достоверных источников, что Николай II официально отрекся от престола, нотариально и юридически означенный документ силы не имеет. Впрочем, беда государя состояла в том, что он был пленен революционерами и не до конца понимал к чему это может привести.

Батюшка Иоанн,в 1905 году приезжал в Омск,был партейным-черносотенцем.Но главная его заслуга,в том,что он родился в один день со мной-19 октября!

Lоrdmаn писал :
Более детальной фотографии я не нашел.
Обратите внимание на подпись карандашом.
Ни один официальный документ Николай II не подписывал карандашом, это первый и последний.

Хм. Я бы обратил внимание на дату карандашом. Предположить что не нашлось чернил еще можно... Однако если это печаталось с его слов в тот же день, то и дата бы была полностью пропечатана, а не заготовлена портянка для использования на будущее.

Цитата:— Почему император не попробовал бежать?

— Николай II был православным человеком. Когда он, отказавшийся подписывать любые бумажки с отречением, узнал, что, несмотря на это, манифест от его имени все же был опубликован, то воспринял это как волю Божию и не стал бороться за власть. Он и его семья понесли свой крест мученичества за Россию...

Воля значит божия? Замечательное оправдание. Значит и всё то что стало происходить после тоже есть воля божия. Если и не манифест, то вот это несопротивление есть это самое предательство. Он был единственным кто мог бы собрать людей вокруг себя, но отдал страну на откуп тогдашним либерастам, пока большевики не взяли власть.

Пипелац писал(а) :
— Почему император не попробовал бежать?

Историк д. и. н. А. Н. Боханов пишет, что существует множество гипотез, почему царя вместе с семьёй перевезли из Тобольска в Екатеринбург, собирался ли «он бежать», утверждают разное, однако со всей определённостью сегодня можно констатировать лишь тот факт, что переезд в Екатеринбург вытекал из стремления большевиков ужесточить режим и подготовить ликвидацию царя и его семьи

Пипелац писал(а) :
Если и не манифест, то вот это несопротивление есть это самое предательство.

Преданный министрами, восставшим народом и оставленный без единого человека, выступившего в его поддержку Царь оказался в информационном вакууме.

Пипелац писал(а):
Он был единственным, кто мог бы собрать людей вокруг себя...

Сложно сказать мог ли Царь что-то сделать в той ситуации, до пленения о предпринмал активные меры, после уже не было возможности, как то руководить контрреволюцией.

Про отречение. Я думаю, что мало кто знает о том факте, что никаких доказательств отречения нет. Но в годы революции и гражданской войны это не имело значения, так как на улицах, в городах и селах шли бои, а после взятия власти большевиками это стало не важно.
Царя не смогли сломить и сделать марионеткой или устроить судилище, гражданская война была в самом разгаре. Поэтому решили устранить. Причем, чтобы не было престолонаследников уничтожению подвергли всю царскую и его ближайших родственников.

Lоrdmаn писал : вытекал из стремления большевиков ужесточить режим и подготовить ликвидацию царя и его семьи

почему его не расстреляли в питере или москве, где нибудь на дворцовой площади? прилюдно. дабы показать кто в стране хозяин. по идее так и должно было - победили и расправились и все увидели.