Фото-раздел
подскажите по объективам nikon
Создана: 14 Июля 2012 Суб 11:22:34.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 31, просмотров: 5945
-
14 Июля 2012 Суб 11:22:34неспешно выбираю себе фототехнику. остановился на D90
техника берется надолго и, в общем то, не для работы, а для дома: семья, домашние животные, редкие вылазки на природу, короче больше как хобби.
сейчас остановился на выборе объектива
с d90 идет отличный kit 18-105 F/3.5-5.6, с ценой этого объектива в составе кита где-то 6 тыс. вроде бы о лучшем и мечтать не надо для новичка. докупить к нему полтинник 1.8 за 4 тыс - и вот оно счастье....
но вот читая отзывы различные наткнулся тут на
TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical - 15 тыс - шикарнейшиий объектив за эти деньги, по отзывам.
дык вот если сравнивать 18-105 с этим объективом: на китовом есть стабилизация, которая дает нам 2-3 стопа выдержки. на тамроне ее нет.
т.е. чисто технически, если снимать на 75 мм, то экспозиция nikkor 5.6 со стабом будет одинакова с экспозицией tamron 2.8 без стаба, т.е. выигрыша светосила нам особого не дает. в плане резкости объективы тоже практически идентичны на всем диапазоне ( [внешняя ссылка]
т.е. tamron нам дает только хорошее боке для портретов и других режимов съемки. но для этого будет полтинник у меня.
да к тому же на тамрон тоже нужно будет докупить еще 70-300 или 70-300 (5-6 тыс) в дальнейшем для бОльших фокусных. ну мне оно и не особо надо, эти 200-300 мм
вот сижу и думаю: какой комплект лучше
18-105 + 50 за 10 тыс
или
28-75 + 70-300 за 20 тыс.
расскажите о фотографических преимуществах пожалуйста, я пока могу видеть только технические. -
14 Июля 2012 Суб 12:49:21Я немного пользовался D90 + 18-105, связка очень не понравилась, сплошные минусы, разве что АФ Nikon-а, со встроенным фонариком, стоит многого. Угол 28мм на кропе, это вы будете без ШУ… В общем оба варианта на мой взгляд, ни о чём,
Лично я бы место D90 взял бы D3200, + объектив 16-85 -
14 Июля 2012 Суб 14:08:00А чем плох 18-105? Резкость, виньетирование?
Имхо, 18-70 будет получше их обоих. А дальше только более светосильные объективы. Опять же, тамрон 17-50/2.8 очень хорош.
Больше 100 фокусного для дома не надо...
Ps Стаб на ширике вообще ненужная штука, и светосилу не заменяет, хотябы рисунком... -
14 Июля 2012 Суб 22:29:54
лучше d90 может быть тольно новый d90, т.е. d7000. а он по бюджету не проходит :( все остальное(3100, 3200, 5100) - любительские мыльницы с зеркалом, по функционалу уступающие. а 3200 это вообще маразм в сфере зеркалок: посадить на кроп 24 Мегапикселя.... да под него надо сразу пару терабайтников покупать.
меня интересуют мнения тех, кто юзал и тот и другой объектив. -
14 Июля 2012 Суб 22:48:48
Тамрон конечно же в разы резче.Но у Д90 есть одна фишечка-при работе с неродной оптикой ОТДЕЛЬНЫЕ экземпляры тушек чего только не вытворяют...И ошибки экспозиции и ошибка фокусировки,эх,да немало чего еще.Советую в случае покупки Тамрона тщательно проверить "связку".
ПыСы-я бы больше 17-50/2,8 Тамрон порекомендовал.Как правило,любительская съемка часто ведется в не очень больших помещениях и угол на 28 мм недостаточно "широкий" по сравнению с 18 мм.Все рекомендации по проверке "связки" остаются в силе! -
14 Июля 2012 Суб 23:00:47
а вот тут я не увидел не то, что разы, а даже разницы в мере погрешности 10%
-
14 Июля 2012 Суб 23:18:55
ага ,хорошая табличка!)) Вы ТАМ ЖЕ посмотрите оценки объективов и лучше-фотки.Всё сразу станет ясно. -
14 Июля 2012 Суб 23:48:42
купите очки, мир вам покажется намного краше
Фотоплюс-Омск писал
: Вы ТАМ ЖЕ посмотрите оценки объективов и лучше-фотки.Всё сразу станет ясно.
оценки субъективны и говорят лишь об опыте фотографа.
а тут цифры, которые говорят о разрешении объективов в одинаковых условиях.
а фотки еще субъективнее, если они не сделаны на одной и той же тушке в одно и то же время и месте с одинаковыми настройками :) -
14 Июля 2012 Суб 23:49:36endi писал :
по функционалу уступающие. а 3200 это вообще маразм в сфере зеркалок: посадить на кроп 24 Мегапикселя.... да под него надо сразу пару терабайтников покупать.
-По какому это функционалу новенькая d3200, уступает морально устаревшему d90 ?
-Можно дерьма по меньше снимать, и хватит одного терабайтника… -
15 Июля 2012 Вск 0:01:23
человеку, снимающему в режиме P трудно объяснить, что иногда нужны быстрые кнопки режима съемки, ISO, ГРИП, режима фокусировки, режима эскпозиции. и нужны эти кнопки с минимальной задержкой. а также, чтобы не переплачивать двойную цену за объективы и иметь возможность автофокуса на старых дешевых (но в то же время качественных) объективах в nikon нужна "отвертка"
и вот что странно, почему же это новенькая камера дешевле "морально устаревшей"? она же такая крутая
а можно вообще не снимать. а если и снимать и мнить себя великим фотографом, то не спорить о том, чего не знаешь. -
15 Июля 2012 Вск 0:18:27endi писал :
человеку, снимающему в режиме P трудно объяснить, что иногда нужны быстрые кнопки режима съемки, ISO, ГРИП, режима фокусировки, режима эскпозиции. и нужны эти кнопки с минимальной задержкой.
Зачем вам кнопка ИСО то ?
И что такое кнопка ГРИП ?
Из всей разницы управлении, у D90 всего-то одно лишнее колесо, кнопка ИСО и бесполезный второй экран, всё остальное есть и в D3200… Зато D3200 куда компактней и новей!
В любом случаи дело ваше, вы спросили совет, я вам написал своё мнение, зачем вы спорите и что-то мне доказываете, про какие то теробайты даже вспомнили, что вы мне хотите объяснить? -
15 Июля 2012 Вск 1:01:59ST520 писал : Из всей разницы управлении, у D90 всего-то одно лишнее колесо, кнопка ИСО и бесполезный второй экран, всё остальное есть и в D3200
Ну ну, и в Д90 есть всего-то один моторчик встроенный для доброй 2/3 парка отвёрточной оптики
Про ресурс д90 супротив д3200 я вообще молчу. -
15 Июля 2012 Вск 1:10:32Да моторчик есть, но речь в топике и про выбор объектива, если выбрать объектив с мотором, это можно пережить.
Да и много ли из той доброй 2/3 отвёрточной оптики разрешит мелкопиксельность, современной матрицы, или это всё надуманные разговоры?
