Выбирать мэра Красноярска пришли менее 20% избирателей 

ламантин писала : 1 миллион жителей города. За мэра Пупкина проголосовало 140 тысяч. Остальные 860 тысяч за него не голосовали. Как там в математике - что больше? 140 или 860? И дело не в том, что кто-то не пошел на эти "выборы". Дело в том, что 860 тысяч людей за него не голосовали. Т.е. они его не выбирали. На каком основании это тело будет считаться мэром?

ну не смешно такое писать?))
что теперь загонять избирателей на участки, как в стойло?
сами виноваты?
За Шрейдера в 2005 проголосовало 60% из 30% пришедших.
тоже невеликий результат.
и Дворковича будет такой же.
ибо менты, чинуши и прочие едроносы придут на участки, а оппозиция будет гордо заявлять, что всё куплено

korovkamu писала :

batanick писал ... :
По правилам ОФ кстати нельзя оскорблять пользователей.

Поддерживаю! А то пишут тут иногда такое, что волосы дыбом.

Коровка, лучше бы у вас волосы дыбом вставали от стиля и образа вашей жизни, ваших стимулов и идеалов, вашего образования, русскоязычная вы моя...

омич писал :
...ибо менты, чинуши и прочие едроносы придут на участки...

Ну а если и они "неправильно" проголосуют, то работники избиркома результат поправят...

омич писал :

Нет, не смешно. Обидно. И загонять никого на выборы не нужно. Люди должны хотеть идти на выборы. Именно на выборы, а не на голосование. А в этой стране выборы настолько дискредитированное действо, что народ не считает нужным тратить на них время. Последние два мероприятия по назначению начальников только укрепили всеобщее разочарование в этой процедуре. А ведь назначенные начальники, депутаты и прочая шелупонь считают себя представителями народа, бравирую тем, что за них голосовало большинство. Какое большинство, где вы его видите? 140 против 860 - это большинство?

ламантин писала : этот избранный 70-ю процентами от 20% мэр будет считать себя представителем большинства, бить себя в грудь кулаком и при каждом удобном случае напоминать: "Я законно избранный большинством голосов, за мной народ и т.д и т.п."

Не зря Ленин говорил "господствующей идеологией общества является идеология господствующего класса".
В одной фразе сразу несколько ошибок.
1. Представителем не большинства он будет себя считать, а представителем буржуазии, кем он и является.
2. Напоминать он может что угодно, в том числе и не отражающее действительность, например, "я лучший мэр"
3. "За мной народ" - можно говорить сколько угодно, но за представителем буржуазии не может быть класс эксплуатируемых.

Т.о. вы говрите о "более лучшем" представлении лжи народу.
А это для интересов народа бесполезно.

СССР 2.0 писал(а) :
Не зря Ленин говорил "господствующей идеологией общества является идеология господствующего класса".
В одной фразе сразу несколько ошибок.
...
Т.о. вы говрите о "более лучшем" представлении лжи народу.
А это для интересов народа бесполезно.

Если вы думаете, что мне это нравится - вы ошибаетесь. И говорю я это не потому, что я с ними согласна, а потому, что они абсолютно уверены в своей правоте и непогрешимости, потому что за ними - "большинство". Эта власть зиждется на подлости, которая возведена в ранг политики государства в борьбе с собственным народом. А интересы народа им вообще до лампочки, они в принципе не помнят, что есть еще чьи-то интересы, кроме их собственных.

ламантин писала :
Если вы думаете, что мне это нравится - вы ошибаетесь. И говорю я это не потому, что я с ними согласна, а потому, что они абсолютно уверены в своей правоте и непогрешимости, потому что за ними - "большинство". Эта власть зиждется на подлости, которая возведена в ранг политики государства в борьбе с собственным народом. А интересы народа им вообще до лампочки, они в принципе не помнят, что есть еще чьи-то интересы, кроме их собственных.

А Вы считаете, что ради 50 000 человек в стране с числом жителей 140 000 000 нужно сменить правительство и президента? Какая тут получается демократия? Оппозиции в 3 000 меньше (мне даже лень процент ее считать))

ламантин писала :
они абсолютно уверены в своей правоте и непогрешимости, потому что за ними - "большинство".

Эта власть зиждется на подлости, которая возведена в ранг политики государства в борьбе с собственным народом. А интересы народа им вообще до лампочки, они в принципе не помнят, что есть еще чьи-то интересы, кроме их собственных.

Да нет же. Никакого большинства буржуазным лидерам не надо. Им нужна легитимность.

Любая буржуазная власть зиждется на подлости и т.п.
Борьба с собственным народом - удел любой компрадорской власти

Я не понимаю, в чем ломка копий - нет "хороших" кандидатов в стране, находящейся в периоде накопления капитала.
Выход из этого режима не бывает демократическим.

ламантин писала : Ну в общем, я и правда так считаю, но дело даже не в этом. А в том, что этот избранный 70-ю процентами от 20% мэр будет считать себя представителем большинства, бить себя в грудь кулаком и при каждом удобном случае напоминать: "Я законно избранный большинством голосов, за мной народ и т.д и т.п." А большинство-то как раз не за него... Это как называется ? Вертикальная демократия по-путински ?

Обратили внимание, что обещаний мало дают ? Простой такой трэнд на брэнд
И основное, не ходите на выборы, всё равно будет так то и никак иначе.
Как вам такие песни ?
Вариант ответа на ваши вопросы, парой слов:
Глухой телефон.
Низкая явка на выборах - это очень плохо. Всем.

Народ давно понял, что демократией тут не пахнет и это метод не действенный... Интересно крысу будут судить или разорвут голыми руками?

S@IVI писал : Народ давно понял, что демократией тут не пахнет и это метод не действенный... Интересно крысу будут судить или разорвут голыми руками?

А это смотря по обстоятельствам.
После ЮЮ, ВТО, новой приватизации и 2020 - скорее порвут, чем посадят.

der Rector писал :
Низкая явка на выборах - это очень плохо. Всем.

Согласна. Поэтому с маниакальным упорством хожу на все выборы. И все отчетливее ощущение, что нужно что-то делать помимо участия в выборах. Еще немного поживу в этой стране и скоро пойду на митинг..

ламантин писала :

der Rector писал ... :
Низкая явка на выборах - это очень плохо. Всем.

Согласна. Поэтому с маниакальным упорством хожу на все выборы. И все отчетливее ощущение, что нужно что-то делать помимо участия в выборах. Еще немного поживу в этой стране и скоро пойду на митинг..

Выборы - это иллюзия, придуманная для народа, благодаря которой осуществляется страшная диктатура денежных мешков! Вот как может выбирать народ, если подавляющее большинство людей не понимают ничего в политике? Это всё равно что если бы рабочие выбирали генерального директора предприятия))

Sergey Petrovich писал :
Выборы - это иллюзия, придуманная для народа, благодаря которой осуществляется страшная диктатура денежных мешков! Вот как может выбирать народ, если подавляющее большинство людей не понимают ничего в политике? Это всё равно что если бы рабочие выбирали генерального директора предприятия))

Давайте останемся каждый при своем мнении. Я не буду с вами спорить, предпочитаю жить своим умом и никому не навязываю свое мнение. Я на выборы хожу. А вы вольны выбирать свой путь.

ламантин писала : И все отчетливее ощущение, что нужно что-то делать помимо участия в выборах. Еще немного поживу в этой стране и скоро пойду на митинг..

Что-то делать...
Салтыков-Щедрин: либералы вечно чего-то хотят - то ли конституции, то ли севрюги с хреном.

Обычно так: сначала цель, потом технология (методы и способы ее достижения), потом субъект (кто будет делать), а уж потом действие.
И не "что-нибудь", а конкретно и по плану.