ХК Авангард (Омск) - Кхл 2022/23
Создана: 16 Июня 2010 Срд 23:55:13.
Раздел: "Спорт"
Сообщений в теме: 13572 (+27), просмотров: 3684853
-
-
lys писал(а) : Да какой он игрок ? Его во внимание никто особо не принимал, а чуть поднажали вот и сдался. А в следующем сезоне и не вспомнит о нем никто. Посредственность...
пока во внимания не принимали он и наколотил больше десятка шайб,как приняли почти перестал забивать. -
-
омич писал : Когда чиновники начинают говорить загадками, возникает вопрос: а не заставили ли «ястребов» слить финальную игру?
На льду 4 безвольно проигранных матча подряд были не чиновники, а игроки. Если их профессионализм и самолюбие позволяют вытирать об себя ноги в надежде на выгодный контракт в следующем сезоне - бог им судья, однако. Больше половины игроков - легионеры или постоянные варяги с Запада, которые в этом году уедут обратно в НХЛ. Кто им мешал уйти, громко хлопнув дверью??
Руководство КХЛ и Динамовцев конечно можно винить в мухлеже и подтасовках, но в любом случае проиграл кубок именно Авангард. -
Как здаются игры:не стоит обвинять игроков они играют в полную силу и хотят спортивного роста,всё просто;выпустить не то звено,в нужный момент,сказать вратарю чтоб играл дальше от ворот и другие схемы,подкуп,допинги и судейство идут вторым эшелоном,когда на кону миллиардные ставки,остаётся лишь хоккейное шоу и игра кошельков.Хотят ли этого болельщики?Видимо да,иначе комплектация команд должна быть 100%из россиян,а остальных звёзд смотрите и учитесь на чемпионатах,вариант NHL-это шоу бизнес.
-
-
тохин писал: Как здаются игры... другие схемы,подкуп,допинги и судейство идут вторым эшелоном... как вариант - это шоу бизнес...
нам с вами никогда не понять принципы, причины и методы сливов матчей...
игрок получающий порядка 200 тысяч $ в месяц, никогда не расскажет почему он не играл как в прошлой игре... -
\хотел бы я посмотреть как они дисквалифицировали всю команду за тотальный допинг отыгравшую перед этим сезон в 50-60 матчей и ничего не было)))))Interskol писал :
- Вы так? Ок. У Белова допинг и дисква 2 года, Червенка те оно надо? У тебя же контракт в НХЛ, Рамо? Тебе? Может тебе Фролов? Или тебе Калюжный? Кто дискву хочет?
:
вот это был бы скандал не чета письму болельщиков авангарда))) -
\тохин писал : Как здаются игры:не стоит обвинять игроков они играют в полную силу и хотят спортивного роста,всё просто;выпустить не то звено,в нужный момент,сказать вратарю чтоб играл дальше от ворот и другие схемы,
как это возможно при суманене было? он составлял схему как проиграть?
не выпускал лидеров на площадку? -
Б_яПоэт писал :\хотел бы я посмотреть как они дисквалифицировали всю команду за тотальный допинг отыгравшую перед этим сезон в 50-60 матчей и ничего не было)))))
вот это был бы скандал не чета письму болельщиков авангарда)))
Не надо говорить глупости и впадать в крайности. Юношеский максимализм? Чтобы развалить игру команды совсем не надо дисквалифицировать всю команду. Вполне достаточно чтобы в звене/пятёрке "начал ошибаться" хотя бы один игрок. Пример с Беловым только тому подтверждение. Видимо оказался принципиально несговорчивым и к тому же одним из ключевых игроков. У него ничего не нашли (по крайней мере я не видел ни одной официальной информации подтверждающей наличие допинга в пробе), но его вывели из состава на все оставшиеся игры. Давили не где-то конкретно, а везде, где возможно. Тут много говорили о якобы честном судействе. Проснитесь. Вы куда смотрели? Авангард удаляли по-существу? В основном, да. Если не брать во внимание несколько моментов с якобы имеющим место нарушением численного состава при смене (одно из таких удалений, кстати, было отменено вышестоящим арбитражем). Были и другие моменты вроде "передержки" пойманной Пережогиным шайбы. Собственно факт имел место быть. Только наш форвард вовремя не выпустил шайбу вовсе не потому, что хотел довезти её до ворот Ерёменко, а потому что следом имело место столкновение с игроком "Динамо" пытающимся вытолкать Сашу за пределы зоны. Пережогин инстинктивно пытался сохранить равновесие, в этот момент ему было не до шайбы. Факт нарушения есть, но умысла-то точно нет. Но судьи подходят однобоко: Вместо взбрасывания в средней зоне Пережогин получает малый штраф. Но основная проблема судейства была не в этом. Там, где спорные действия "Авангарда" рассматривали "под лупой", нарушения "Динамо" не замечали совсем.
Б_яПоэт писал :\как это возможно при суманене было? он составлял схему как проиграть?
не выпускал лидеров на площадку?
Зачем было писать вот эту глупость? Нет, конечно. Более того, наверняка Сумкину кто-то из нашего "вышестоящего руководства" высказал пожелание "попридержать коней". Когда? Не знаю. Возможно после первой игры. Но Сумкин "намёкам", судя по всему не внял. После четвёртой игры это стало совершенно очевидным. И тогда начали прессинговать команду по полной, причём с обеих сторон. С одной стороны допинг-скандал-дисквалификация, с другой - указания "сверху", отсутствие перспектив и бонусные денежки, которые платятся скорее всего "чёрным налом". Почему я так решил? А потому, что даже невооружённым глазом видно, когда команда бьётся, даже если у неё ничего не получается, а когда тянет время откровенно "сливая" игру. Сумкину, понятно, это тоже было видно, и тогда он снова начал срываться... -