Сколько процентов "насыпят" Путину?
Создана: 24 Февраля 2012 Птн 11:43:22.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 346, просмотров: 42454
-
Собственно, делайте ваши ставки. По мои прогнозам - 56-58%. При реальных процентах 10-15 (и то за счет административного ресурса).
—-
[внешняя ссылка]
Опросы общественного мнения оплаченные из фед. бюджета от "независимых" организаций:
ФОМ: 50%
Левада-Центр:63-68%
Но каждый из нас может собственный опрос провести, где все эти люди которые голосуют за Путина?
(прим. модератор раздела Политика.) -
-
Соглашусь с вами, я тоже за стабильное вымирание страны, не дадим свершиться оранжевой революции!
-
Ю. Латынина:
"В России 40 трупов на 100 тысяч населения – это в 40 раз больше, чем в Европе. Что такое стабильность? Она для кого? Для тех, кто убивает?
... Вот, наш участник путинга завтра с женой купит билет на Булгарию и утонет. И к ответственности не привлекут никого кроме фиктивной хозяйки судна, разведенки с ребенком их Хрущевки. Но настоящий же хозяин... Вот, подумайте, сколько настоящему хозяину стоило отмазаться от того, чтобы его не привлекали? Там этой корыте, там этой посудине-то цена небольшая, то есть, значит, это стоило недорого. Там, тысяч 20-30, ну, наверное, по сотни долларов за труп ему это стало.
Или наш работяга поедет работать на буровую платформу Кольская. Она возьми и утони. Кстати, о рабочем классе. Видала я буровиков. Я вам скажу, это элита. Это, действительно, люди, которые тебе, вот, все расскажут, куда оно идет, как оно идет, как оно в земле гнется и почему.
Почему Кольская утонула? Хозяева не сделали ремонта. И, там, опоздали на 2 месяца, и буровиков... Золотые люди, это люди на вес бриллиантов – их для экономии средств везли как зэков. И на этот раз, кстати , в случае с Кольской, заметьте, в отличие от Булгарии даже зиц-председателя не посадили. Путин, заметьте, слова не сказал об аварии на Кольской, потому что принадлежала Кольская не абы кому, а Арктикморнефтегазразведке в составе Зарубежнефти, бурила для Газпрома. Зайдите на сайт Арктикморнефтегазразведки, не знаю, висит ли сейчас, но, вот, несколько месяцев назад висело – сбор средств в пользу пострадавших, погибших. И указан расчетный счет самого Арктикморнефтегазразведки. Замечательно. Вот интересно, люди ремонт забыли сделать, но надеются, что... И как мы догадаемся, что эти деньги ушли погибшим?
Это стабильность? Вот, понимают ли, я хочу задать вопрос, те люди, которые говорят о стабильности, что в начале XXI века мы имеем страну, в которой государство абсолютно не может защитить граждан и в котором человек не может быть спокоен ни за свою жизнь, ни за свое имущество. Это первая характеристика этого государства, которая бросается в глаза для всех остальных. "
[внешняя ссылка]
P.S.: - ИМХО, насчет убийств Латынина немного сгустила краски (В европе убивают раз в 15 меньше, чем у нас), а может и учла отечественные особенности учета убийств (по ним не скажу, но по ДТП - если жертва умерла позже чем через неделю - уже не считается): Список стран по уровню умышленных убийств, по данным википедии -
-
Ю. Латынина:
"...всякие разговоры о том, что менять надо де не власть, надо начинать с себя, расти, духовно развиваться, это все фарисейство. Менять надо именно власть. Стадо ведет себя, так ведет вожак. Стоять на фоне кооператива Озеро и рассказывать, что, вот, мол, в фальсификациях виновата некая там забитая злобная тетка из УИКа, которая подкидывает бюллетени, это безнравственно и бессмысленно. Рыба гниет с головы, Россия гниет с Кремля..."
[внешняя ссылка] -
-
Нет конечно. Виноваты сами утонувшие. Не вняли призывам - начать с себя -
- Кто это сказал? Один неизвестный человек с городского форума? А почему я должен ему верить? Аргументы есть? Без аргументов только глупец поверит не пойми кому с провинциального форума на слово.
Раз двадцатый уже копирую ответ:
- А если я без ссылки и ФИО автора ту же информацию кину, готов обсуждать?
- Неспособность оппонента делать выводы безотносительно авторства высказывания, говорит о его боязни быть одураченным. Типа "ну его нафик, эти "Эхо" с Шендеровичами-Латыниными, еще задурят голову помимо моей воли, лучше поостерегусь его читать".
Короче, если ты пытаешься выносить собственные суждения по тому или иному поводу, то не следует бояться каких-то там "Эха" с Шендеровичами - критикуй смелее! Только предметно -
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват! -
-
-
Умнее чего? Твоих стихов?
Сделали из не пойми кого идола и преклоняетесь перед ним.
Киви ты тогда уж после выборов про плохое образование, здравоохранение, работу гос. служб и милиции не пиши. Не будь лицемером. -
Interskol писал :
Умнее чего? Твоих стихов?
Сделали из не пойми кого идола и преклоняетесь перед ним.
Киви ты тогда уж после выборов про плохое образование, здравоохранение, работу гос. служб и милиции не пиши. Не будь лицемером.
А кто сказал, что я за Путина?? Вы как маленькие дети: Путин - плохой, Путин - плохой! Мозги аж атрофировались... Башкой хоть маленько думать надо и анализировать хоть чуть-чуть... -
kiwi писал : Башкой хоть маленько думать надо и анализировать хоть чуть-чуть...
- Золотые слова ... только хотелось бы дополнить, что итогом анализа является аргумент, и грех его не использовать в общении на форуме.
- Так что, ждем аргументов, почему не во всем виноват Путин, а Латынина - не авторитет