Фильмы и кино
Утомленные солнцем
Создана: 17 Июля 2011 Вск 23:51:27.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 62, просмотров: 14443
-
17 Июля 2011 Вск 23:51:27Впервые в жизни посмотрел "Утомленных солнцем" (сперва, собсно, первый фильм, а потом обе части второго).
По первому, в общем, всё понятно - фильм, как бы так выразиться, классический. Кому-то в жилу пришелся, кому-то не очень. Я посмотрел не без интереса, но каких-то вот прямо восторгов не выкажу.
А вот с "Предстоянием" и "Цитаделью" (особенно на волне их вездесущей критики) дело было иначе.
После "Предстояния" несколько ошалел - чо это было? Чо за сюр, мистика, гранж? Зачем это надо было снимать на фоне Великой Отечественной? Куча гипертрофированных штампов, какая-то новеллизация, вообще не пойми что... Почему это соткано из цитат? (аж напоминает мои вездесущие вырванные "блаблабла" (с) И. Иванов)
А вот "Цитадель"расставила всё на свои места. Окончательно додавив всей это лубочностью, перегибами и глумом сквозь грустную слезу. И мне всё стало понятно.
Выводы:
1. Фильм никакого отношения к "ВОВ" и "эпохе сталинизма" не имеет. Здесь это лишь яркие символы, облегчающие понимание мыслей авторов - НЕ БОЛЕЕ. Ну, представьте, что это какая-то война на какой-то другой планете, никакого отношения к нашей истории не имеющая - может так будет легче абстрагироваться и воспринять метафоры?
2. Куски актерской игры и диалогов кое-где настолько ярки, что небольшие фрагменты фильма можно пересматривать и в самостоятельном режиме
3. Михалков - молодец.
4. Обе части второго фильма пересмотрю обязательно. И другие фильмы Михалкова (до этого смотрел только "Свой среди чужих, чужой среди своих") тоже. -
19 Июля 2011 Втр 0:01:42
Воот, чо это он опять?! (с) День выборов
Конечно - нет!
Про первый фильм согласен. Полностью. Нормальное кино, но не шедевр.
Остальное - настоящий старческий маразм. Стерся Михалков. В кнопку.
То, что у него "тихо, шифером шурша..." было видно давно, еще во времена его активного подпрыгивания на теме монархизма. Ну а уж последние его клоунады с союзом кинематографистов и с мигалкой ясно показывают, что дядя скурвился. Он же реально себя белой костью считает, а всех остальных - быдлом. Только его мнение правильное, полутонов нет в принципе.
И "фильмы" эти точно отражают современное его состояние. Великий Мастер учит нас, тупеньких, что красиво и как надо. Только он считает, наш уровень совсем свинячьим. Отсюда и нарочитая лубочность. Тупые же не поймут два в квадрате, им надо дваждыдва..
Но все это лирика. Ибо не верю я, что Эрхафан искренен изначально. Провокация))) -
19 Июля 2011 Втр 10:24:48BEZдельNIK писал
: Ну а уж последние его клоунады с союзом кинематографистов и с мигалкой ясно показывают, что дядя скурвился.
Ты забыл добавить в этот список 1% со всех инфоносителей, а так же якобы защиту интеллектуальной собственности на примере мзды за право гонять на радио чей то музон и прочее. -
19 Июля 2011 Втр 12:06:09Что мне не нравится в современном российском кино - так это как раз потуги сказать что-то больше, чем спрашивают.
-
19 Июля 2011 Втр 12:08:55Амонлюза писал :Михалков БЫЛ гением. Можете обосраться, но историю не изменишь.
Смотреть у него стОит: Свой среди чужих, Рабу любви, Неоконченную пьесу и Пять вечеров. Может Обломова.
Дальше Михалков стерся.
Орите.
цырюльник ещё......... но после этого он нашего хомяка переплюнул по корявым понтам....... на михалкова даже противней смотреть..... -
19 Июля 2011 Втр 13:11:27Злыдня писала :Что мне не нравится в современном российском кино
Ты за всё кино не говори, мы тут про Михалкова.
Вот скажите, вас... Хм... Ну, скажем, "Пикник на обочине" задевает? Зона, сталкеры, хабар? Нет? А давайте поместим антураж и философию "Пикника" в рамки Великой Отечественной. Нехай передовая будет Зоной, патрули - заградотрядами, а штрафники-сталкеры с двух сторон ломятся с гайками на тряпочках за артефактами и перегрызают друг другу глотки. При этом дополним всё это псевдоисторизмом со условным Сталиным, Берией и Семеном Михайловичем Буденным. Шоб уж совсем замес покруче получился, а не какие-то там поцелуи с миной и черенки лопат. Но историю таки расскажем, квазибиблейские притчи прочтем, глубокую мысль раскрыть попытаемся.
Ну и чего? Станут от помещения в некую реальную историческую эпоху история, притчи и мысль хуже? -
19 Июля 2011 Втр 13:44:45
На такую мысль меня навел его "Сибирский цирюльник" да и твои размышления на тему. Но и другие режиссеры этим страдают. Как если спросишь у знакомого "Как ты провел выходные?", а он с подвыванием в голосе начнет рассказывать, что "Небо было затянуто свинцовыми тучами, тяжелые капли дождя стучали по стеклу окна и т.д. и т.п." вместо того, чтобы просто сказать, что погода была плохая и он просидел все выходные у телека. Два российских фильма, что мне нравтся "Брат" и "Бумер" - именно из-за того, что там нет натянутой морали и приукрашений типа:
.Цитата :..передовая будет Зоной, патрули - заградотрядами, а штрафники-сталкеры с двух сторон ломятся с гайками на тряпочках за артефактами и перегрызают друг другу глотки. При этом дополним всё это псевдоисторизмом со условным Сталиным, Берией и Семеном Михайловичем Буденным. -
19 Июля 2011 Втр 14:42:16Брат 2 мне уже почти не нравится, в частности уже из-за попыток провести какую-то мораль. "...знаешь в чем сила брат..." , а Бумер 2 - не осилила: через 15 минут просмотра выключила.
Ты уже посмотрела?
Так что руки прочь от Михалкова!
