Плазменный телевизор или ЖК
Создана: 10 Июня 2011 Птн 9:01:11.
Раздел: "Радио и электроника"
Сообщений в теме: 282, просмотров: 49562
-
Приветствую всех.
Посоветуйте, а то мучаюсь с выбором. Какой телек лучше взять домой - плазменный или ЖК? хочется так чтобы и картинка была хорошей и цвета и глазу приятно, не уставал чтоб)) рассматриваются телекики 38-42" ценой в пределах 25-27000.
ЗЫ: если с разделом ошибся, прошу переместить тему. -
-
-
А вы почитайте IXBT там все подробненько расписано. Или вы просто так в тему зашли? А то умников развелось выгорает у него! Модельный ряд 2009 года да выгорает это точно. -
Смотрю сейчас инфу про Samsung UE-40D5000PW - не могу понять одного. 50 герц вроде он как сказали в МВидео (хотя везде написано что 100), и я так понял, что 100 герц достигается непосредственно мозгами телевизора. Когда я спросил почему он паказывает очень шумно и темно и с небольшими рывками (как 30-40 телеков, выставленных в магазине), манаг в МВидео меня пропарил на тему 50 герц и 100 герц у соседнего филипса на 2,5 тыщщи дороже. Но ежу понятно, что не может такого быть, явно проблема в сплиттере и кабелях, по короторым картинка выводится на все телики.
Озадачен стоит ли брать LED -
Если говорить о качестве картинки,то по собственному убеждению плазма гораздо лучше.Достоинства плазмы – это большая поверхность излучения, высокий уровень контрастности и глубины цветов (особенно по черному), богатство оттенков и хорошая цветонасыщенность, более натуральная передача движений.Но для плазменных панелей как были так и сейчас характерны два больших минуса в сравнении с ЖК-панелями:1.более высокое,практически вдвое энергопотребление.
2.более низкий ресурс работы газовых ячеек из-за высокой рабочей температуры,отражающийся в постепенном выгорании отдельных пикселей и дальнейшей потере качества изображения(пикселезация:зерно,сегменты) особенно - при отклонении угла обзора по вертикали.
Что же касается цен, то среди экранов больших размеров дешевле плазменные, а среди относительно небольших -- жидкокристаллические. Поэтому если вам нужен действительно большой экран, обеспечивающий идеальное качество изображения,то смело покупайте плазму. Дело в том, что сделать большую ЖК-матрицу сложно и, как следствие, дорого. Плазменные же панели больших размеров (42, 50 дюймов по диагонали) стоят дешевле в расчете на единицу площади.
Достоинства ЖК-панелей - низкая рабочая температура исключает выгорание экрана, апробированная технология, шире угол обзора по вертикали, ресурс – как минимум вдвое больше плазмы, после чего заменяется источник света (лампа), но не экран, небольшое потребление энергии, экран не излучает радиацию.
Недостатки - контрастность и интенсивность основных цветов подавляют полутона и оттенки, проблема шлейфа (остаточного изображения или «кадра-призрака») не искоренена окончательно и усложняет качественную натуральную передачу движения, максимальный размер панели – 46 дюймов, возможность обесцвечивания пикселей в виде черных или белых точек.
Многие считают, что плазменные панели дают более качественное динамичное изображение, что важно при просмотре боевиков, спортивных каналов. ЖК-телевизоры справляются с этой задачей чуть хуже.Но опятьже,изображение на плазменных экранах со временем теряет в контрастности: через пять-семь лет цвета будут не столь яркими, как прежде. К тому же плазменные экраны тяжелее, и их сложнее установить на стене. А ведь некоторые потребители покупают подобные устройства именно потому, что их можно, как картину, повесить на стену и сэкономить массу места в комнате, попутно украсив интерьер.Так что,решайте,выбор за вами... -
1. Что такое шлейф? Наверное о самых первых ЖК монитрах говорите? 2. Уже давно есть 60" и более (более правда не за соизмеримые деньги).Goorya писал : проблема шлейфа (остаточного изображения или «кадра-призрака») не искоренена окончательно и усложняет качественную натуральную передачу движения, максимальный размер панели – 46 дюймов -
-