Серийные самоубийства - плоды ювенальной юстиции
Создана: 06 Ноября 2010 Суб 3:15:17.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 21, просмотров: 2867
-
Слава богу (или уж не знаю кому), но у нас госдума пока закон об ювенальной юстиции отклонила. А вот на Украине закон хоть и не введен официально Верховной Радой, органы ювенальной юстиции работают вовсю. Плоды такой работы уже хорошо видны. И в первую очередь - это самоубийства матерей, у которых отнимают детей. Причем отнимают не из так называемых "неблагополучных" семей, а из вполне нормальных.
Жизнерадостная, цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее отобрали двоих детей. Случилась это трагедия 15 сентября в Полтавской обл., в Лохвицком районе.
У Юлии сначала забрали старшего 7-ми летнего Максима. Сразу же Юлия пошла за ним в соц.службу, взяла с собою младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда она вошла в кабинет на на нее сразу набросились и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Она хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать что если не отдаст ребенка, то приедут и заберут с нарядом милиции. Что бы не напугать и не поранить ребенка отдала дочь. Документов ей не дали. Вышла с соц.службы без детей.
Полный текст [внешняя ссылка] -
-
Вот как детей рожать? Их или заберут, потому что ты шлёпнул ребёнка, либо утопят на Азовском море, либо в автобус с детьми КАМаз врежется...
Как, для чего и для кого??? И как уберечь ребёнка в нашей стране от беспредела чиновников, безответственности должностных лиц и просто от дураков??? -
-
у нас невозможна ювенальная юстиция. кто туда работать пойдет? закон не додуман, хорошо, что его отклонили. хоть одно полезное дело депутаты сделали: не продуман полноценно ни сам закон, ни как он работать будет, ни кто будет следить за его исполнением. у нас, как всегда, пытаются сделать "кальку" с запада, не разобравшись, хорошо ли это, плохо ли... имхо.
-
мутная статья какая то
причин, почему забрали детей не сказали изначально, а якобы выдвинули их после смерти матери
не верю
знаю что происходят идиотские ситуации, но тут не верю, что было именно так, как изложено в статье
кстати, я не вижу следов серийности -
anonimus писал : мутная статья какая то
причин, почему забрали детей не сказали изначально, а якобы выдвинули их после смерти матери
не верю
знаю что происходят идиотские ситуации, но тут не верю, что было именно так, как изложено в статье
кстати, я не вижу следов серийности
кстати, согласна полностью. для серийности маловато информации и причины не указаны... -
где причины , почему отобрали детей?
пока вижу лищь желание сделать скандал на пустом месте
некоторых тоже выставляют невинно осужденными, а копнёшь глубже, так там десятки трупов, в том числе детей и женщин
а как всё это выясняется, начинаются отмазки про какую то самооборону и несчастные случаи...
в общем преподнести можно по разному
повторяю, что я верю в различные дебильные действия чиновников, но не в этом случае!
где конкретика? -
-
начала смотреть по ссылке.
заявляют: "если ребёнок жалуется. что ему кто-то что-то запрещает, например курить или смотреть порно по интернету. или заставляют его помыть посуду, пол, сходить в магазин. это, по ювенальным технологиям. будет считаться нарушением прав ребёнка и ребёнок будет изъят из семьи.."
голословно как-то. не кажется? -
ваши рассуждение не несут ни капли смысла
а статья сплошной фейк и все события наверняка пытаются представить в другом ключе, нежели есть на самом деле
достаточно того факта, что мать, вместо того, что бы добиться правды, в тот же день покончила жизнь самоубийством, обрубив все шансы, остаться своим детям с родным человеком.
разве это действия нормального человека?
статья фуфло
попытка журналиста или издания сделать себе имя
ни фактов ни доказательств
даже косвенных фактов нет
не верю!!! -
apricot писала : начала смотреть по ссылке.
заявляют: "если ребёнок жалуется. что ему кто-то что-то запрещает, например курить или смотреть порно по интернету. или заставляют его помыть посуду, пол, сходить в магазин. это, по ювенальным технологиям. будет считаться нарушением прав ребёнка и ребёнок будет изъят из семьи.."
голословно как-то. не кажется?
Нет, не кажется. Ювиналка есть ограничение прав родителей на воспитание детей под предлогом защиты прав этих детей.
Варианты на местах могут быть весьма различны, как и сфера её применения.
Смотреть порно? это право ребёнка на получение информации.
С введением этой штуки получится так, что воспитывать ребёнка так как хочешь ты, родитель, ты не сможешь, придётся воспитывать так, как хочет государство, иначе - конфискация ребёнка.
Но смотреть порно это слабый пример... А вот если ты атеист и не хочешь чтобы твоему ребёнку засирали мозги религией в школе и не пускаешь его на эти предметы, или же, наоборот, верующая и не хочешь чтобы твою пятиклашку учили как правильно делать минет и в каких позах быстрее достигается оргазм (уроки полового воспитания), то вот тут да, тут конкретное нарушение этих самых прав. Сперва штрафы, потом лишение прав на ребёнка.
Я уже приводил где-то случай в Германии (где эта ювиналка действует), когда мужика арестовали за то, что он не пускал ребёнка на такие вот уроки, будучи верующим, предварительно ему пришлось заплатить 2 штрафа.
В условиях нашей реальности применение ювиналки может быть направлено на борьбу с неугодными, с конкурентами и прочее.