библиотека Полежаева
Создана: 19 Сентября 2010 Вск 22:21:04.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 274, просмотров: 51681
-
-
Семь ветров писал(а)
: Стыдно, неприятно и страшно, что у этого человека такие "литературные вкусы". И еще страшнее, что ничего с этим поделать нельзя - хотя бы прояснить ситуацию, ведь Полежаев не будет оправдываться. Зачем, ведь российское общество - "здоровое". Причем, "здоровое" настолько, что способно ставить "диагнозы" другим обществам, вроде британского.
Господи, стыдно читать ваш бред.
1) Вы ведь не знаете, что за книга стоит за спиной у Полежаева? Может, это какой-то серьезный труд, может, и "Майн капф", может, что-то тертье - все это нам доподлинно не известно, но вы всерьез беретесь рассуждать о "литературных вкусах" губернатора и даже "стыдитесь" их. Конечно, ваши рассуждения не основываются ни на чем!
2) На счет оправдания Полежаева. А вы пытались, например, написать ему на сайт - в его, скажем, блог на "омскпортале"? Нет, не пытались. Но уже уверены, что "оправдываться" он не будет. Это знаете ли, интеллектуальный онанизм. Вы сами придумали, что Полежаев читает что-то запрещенное, сами придумали, что он "не будет за это оправдываться", и сами сокрушаетесь по этому поводу.
3) Где я утверждал, что российское общество "здоровое"? Это ваша очередная придумка, которую вы сделали, занимаясь умственной мастурбацией. -
Grreensleeves писал(а)
:
Ну что вы, какой же из вас коммунист-то, с такими то сладкими речами о книжках Гитлера и рвущемся к знаниям Полежаеве.
Культурно выражаясь-никакой.
Извините, а вы можете, основываясь только на стоп-кадре, утверждать, что за Полежаевым стоит книга, написанная Гитлером? Тут вот даже кто-то решил, что это "Майн кампф" - видимо, среди омичей есть телепаты... -
[/quote]
подделка которую я тоже по тв лицезрел, ржал и звонил знакомым, чтобы посмотрели тоже[/quote]
Вам лично готов поверить. Но в принципе сомневаюсь. И в этом смысле - чего мы тут все умничаем? У кого есть знакомые на 12-м? Если директора нае..нули уже - тогда и вопросов нет. Не мог он после такого косяка - зная методы Полежаева - там остаться.[/quote] -
321rpoomsk писал: Господи, стыдно читать ваш бред.
.....
Это ваша очередная придумка, которую вы сделали, занимаясь умственной мастурбацией.
А вы прикольно пишете письма. Я думала- с чего бы вы застыдились, а потом гляжу-не удивительно, при таких-то ассоциациях.
Теперь по существу: сначала вы писали, что читать Гитлера-нормально, даже полезно, теперь начинаете крутить, что там и не Гитлер вовсе.
Вы уж определитесь-что такое хорошо и что такое плохо.
А то получается: какое-то "кручу-верчу-запутать хочу". -
Topmanager писал
:
Больное общество то, у которого жена мэра является самой богатой женщиной страны и остальные граждане ничего не могут с этим поделать, потому как не имеют общественного мнения.
А вот тут соглашусь. Но есть пример и поближе. Вот, напиример, омский "Сибстрой" обманул десятки дольщиков. Зиц-председатель Михеев сидит. А вот его "сортаники", среди который есть дети высокопоставленных чиновников горадминистрации, вроде Тиля, гуляют на свободе и в ус не дуют. Омичам же на это наплевать,им подавай старика Батурина... -
Grreensleeves писал(а)
:
Теперь по существу: сначала вы писали, что читать Гитлера-нормально, даже полезно, теперь начинаете крутить, что там и не Гитлер вовсе.
Вы уж определитесь-что такое хорошо и что такое плохо.
А то получается: какое-то "кручу-верчу-запутать хочу".
А вот лгать не надо. Я нигде не писал, что читать Гитлера - это нормально. Я сразу написал, что мы не знает точно, что это за книга стоит за спиной Полежаева, поэтому и делать далеко идущих выводов не стоит. -
Не читайте.
321rpoomsk писал: , занимаясь умственной мастурбацией.
Вот ровно этим вы и занимаетесь.
Еще раз: дискуссия бессмысленна.
Эта книга не должна стоять на полке этого человека, этот человек не должен быть губернатором, а должен сидеть в тюрьме.
321rpoomsk писал:
.. мы не знает точно, что это за книга стоит за спиной Полежаева, поэтому и делать далеко идущих выводов не стоит.
Тупой троллинг. "Мы". Пишите за себя: здесь не все недоумки. -
Я вас не могу понять, потому что вы либо: 1. читаете по диагонали, 2. читаете не все, 3. специально меняете точку зрения на 2-х страницах темы.
Вы писали:
321rpoomsk писал:
Topmanager писал ... : И у рогатого бывшего мужа начались проблемы в карьере. Вот это реакция общества, вот это я понимаю
Это пример больного общества.
Стало быть, вы осуждаете общество, которое резко восприняло сомнительную репутацию своего политика, на которого бросила тень его бывшая, падшая супруга? Общество, выразившее свое общественное мнение.
И уже на следующей странице выдаете вот что:
321rpoomsk писал ? ? ? :Topmanager писал ... :
Больное общество то, у которого жена мэра является самой богатой женщиной страны и остальные граждане ничего не могут с этим поделать, потому как не имеют общественного мнения.
А вот тут соглашусь....
Тут вы признаете, что общество не выразившее свое искреннее "Фууу!" политику, тоже является больным.
В обеих ситуациях вы признаете общество больным при любом варианте его поведения. , даже при строго противоположных.
Может быть, вы вообще считаете любое общество больным? -
[quote="Семь ветров"]321rpoomsk писал:
Эта книга не должна стоять на полке этого человека, этот человек не должен быть губернатором, а должен сидеть в тюрьме.
Итак.
Вы не знаете об этой книге НИЧЕГО, кроме того, что на ее корешке написано "Адольф Гитлер", но хотите посадить на этом основании человека? Уважаемый, а ваши родители - бабушки - дедушки в НКВД времен Ежова - Ягоды - Берии не работали? Ваши "методы" доказательства вины очень похожи на их приемы. -
Ваши фразы:
1."Вполне вероятно, что книга эта - очередная биография нациста. Но глупо осуждать человека за интерес к истории".
2."глупо обвинять в чем-то человека, основывясь лишь на надписи на корешке книги, из которой ничего определенно не следует."
(Ну да, откроешь книжку, а там не Адольф Гитлер, а Форест Гамп.)
3."Вероятно, можно говорить о том, что Полежаев интересуется историей. Но в интересе к истории нет ничего плохого (тем более для профессионального политика)."
(Да замечательно, можно еще почитать что-нибудь о великих инквизиторах, да и Минюст много всякого интересного рекомендует).
Да уж. И этот человек обвиняет меня во лжи... -
Topmanager писал
:
В обеих ситуациях вы признаете общество больным при любом варианте его поведения. , даже при строго противоположных.
Может быть, вы вообще считаете любое общество больным?
У вас что-то с логикой. Вопрос ведь не только в наличии/отсутствии общественной реакции, а в ее качестве.
1) Реакция британского общества - нездоровая, потому что амурные приключения бывшей жены политика N заведомо ничего не говорят о его личных и деловых качествах. Поэтому "проблемы с карьерой", созданные общественной реакцией на эту интимную историю, - это не нормальное явление, которое говорит о каких-то явно нездоровых тенденциях в британском обществе.
2) Отсутвствие внятной реакции омичей на сомнительную роль Тиля (а через него и омской мэрии) в истории с "Сибстроем" (соответствующие примеры приводились в зале суда и об этом писали в газетах) - это тоже, к сожалению, говорит о каких-то явно нездоровых тенденциях в омском обществе. -
2 Grreensleeves
Вы не только лжете, но еще и передергиваете.
Действительно, глупо обвинять человека на основании того, что рядом с ним стоит книга НЕИЗВЕСТНОГО нам содержания с надписью "Адольф Гитлер". Если это, например, биография нациста, то в ее изучении нет ничего плохого, если это входит в Index librorum prohibitorum, то тогда, конечно, другой разговор. -
17 июня 1972 (за четыре месяца до президентских выборов 1972, на которых кандидат от Республиканской партии Ричард Никсон был переизбран на второй срок) в штабе кандидата в президенты от Демократической партии Джорджа Макговерна, расположенном в вашингтонском комплексе «Уотергейт», были задержаны проникшие в отель путём взлома 5 человек. Они занимались настройкой подслушивающей аппаратуры и, по некоторым данным, фотографированием внутренних документов штаба демократов.
До сих пор не доказана связь именно этого инцидента с администрацией Никсона. Известно, что у него действительно имелись плёнки с нелегально записанными переговорами демократов, но та прослушка заведомо не имела отношения к отелю «Уотергейт». В то же время, общественность интересовало не только то, стоял ли Никсон за конкретной группой пяти взломщиков, но и то, как он и его штаб реагировали на события постфактум — в том числе и с точки зрения объективного их расследования.
...
Роль СМИ в возникновении и развитии скандала можно считать предопределяющей. Американский исследователь Самюэль Хантингтон в докладе, составленном для созданной в 70-х годах Трехсторонней комиссии писал: «В двух самых драматических внутриполитических конфликтах пресса периода никсоновской администрации — конфликтах, вызванных опубликованием документов Пентагона и Уотергейтом, — органы массовой информации страны бросили вызов и нанесли поражение главе исполнительной власти. Пресса фактически сыграла ведущую роль в том, что до сих пор не удавалось ни одному отдельно взятому институту, группировке или комбинации институтов в американской истории — лишить своего поста президента, который был избран менее двух лет назад, добившись поддержки большинства, ставшего одним из самых значительных в американской истории» -
Тогда скажите, что это за книга. Кто ее автор, каково ее содержание, где она издана и в каком году. Если знаете, конечно. -