Свободная продажа огнестрельного оружия!? 

Я искренне не понимаю почему обсуждать проблему следует с вопроса зачем именно мне пистолет. А не скажем с вопроса почему запрещено?
Из сути Вашего вопроса следует что априори предполагается что я человек не адекватный имеющий заветной целью совершение преступления с применением оружия. И чтобы доказать свое право на звание человека имеющего какие то гражданские права мне надо очень постараться. "Доказать что я не верблюд". Причем также предполагается что у меня вряд ли это получиться.
прошу прощения за грамматику - топился ответить.
К тому же если если далее следовать логике вопроса:
"зачем мне пистолет"? - есть соответствующие органы которым этот пистолет дан властью и они им и будут пользоваться.
Следующим вопросом будет зачем мне автомобиль?
Ведь есть общественный транспорт!
Зачем мне зачем избирательное право? - Есть товарищи лучше меня знающие как мне жить.
Зачем мне деньги? - Есть провдовольственно-вещевая система исправно по карточкам выдающая все мне необходимое.
Я потому и обратился к Вам как товарищю майору, что такой вопрос возникает только у лиц исправно охраняющих власть.

Prodigal Son писал : травматика совсем не достаточно

бред чистой воды... если человеку недостаточно травматика для самообороны, то ему хоть пулемет дай - ничего не изменится.
Если руки растут оттуда, то это ноги.
Пистолет Макарова и любой другой огнестрел только для того чтобы носить его подмышкой и как-то где-то кем-то себя стараться осознавать - глупо.
Охранять дом и семью - достаточно карабина или сайги... всё остальное про огнестрелы - понты.

Здравствуйте.

Вроде все аспекты поднял, кроме политического. Не хотелось. Грязный он. Ну чего делать...
Власть - это сила. В США говорят - бог создал людей равными, а мистер Кольт уровнял их в правах.
Да, конечно, тяжелее будет навязывать свою точку зрения населению, если оно вооружено. Это же законы соблюдать придется, работать как следует. Придут, скажем, выселять вас из вашей квартиры. А вы будете против. Кому-либо, чего-либо прострелите. Здесь уже будут разбираться куда серьезнее... И может выяснится, что пришли к вам с липовыми бумажками, или чего-то не хватало. Тут уже многие будут задумываться, над обоснованностью и законностью своих действий...
Но вот чего не будет, так это революций. Русский народ терпелив, раболепен. Много восточного. Да, если начнется война или прижмут к стенке - тогда да. Лучшие солдаты - это немцы и русские. Немцы - за счет педантичного отношения к работе (война - то же работа), русские - за счет злости и самопожертвования. Хотя, за новые поколения не уверен...
Русские - не дружные. Правительство ищет национальную идею, да все никак не может найти. Сначала определись бы, что значит быть Русским? Что значит быть Россиянином? А потом бы искали, свою идею...

ИМХО.

jober55ру Ну что ж вы сразу с ярлыками то! - "глупость, бред".
Отстреливать таких надо)))))
Поверьте мне желание осознавать себя свободным человеком не глупость. Пусть даже таская что то подмышкой.
Очень убедительные доводы о бесполезности травматикак как оружия самозащиты приведены в этой ветке (не упоминая о многочисленных на прочих форумах). А ваши доводы ярлык - "бред чистой воды."
Прошу вас быть сдержаннее в оценке моих слов в отсутствии у вас каких либо доводов.
Повторю я не собираюсь доказывать свое право на самозащиту оправдываясь за причины по которым он мне может быть нужен!
Повторяю в правовом а не полицейском государстве обсуждению подлежат причины запрета на право самозащиты.
Насчет понтов и рук не отутда.
Правильно ли я понял что вы владеете травматическим оружием настолько виртуозно что вправе отбросить из рассмотрения всё сказанное о неубедительной полезности травматика? Причем без грамму понта?

я вам более того скажу - я стрелял из травматика и в жизни и в тире... по службе имел дело с табельным ПМ. Скажу вам так:
вы хотите обороняться или отстреливать, как выразились? Если отстреливать, то ПМ вам противопоказан - увлечетесь и станете тем самым, кого необходимо отстреливать. Если обороняться, то травматика вполне достаточно! Все доводы о неэффективности травматического оружия - детство. Если вы не умеете им пользоваться, то не важно какое оружие находится у вас в руках! Это для начала.
Вообще же эффективность боевого пистолета в тесном огневом соприкасновении крайне мала! процент точных поражающих цель попаданий мал и у профессионалов, не говоря о русском обывателе.
Уверен, что каждый кто до этого не имел опыта общения с боевым оружием относится к нему именно как к фетишу: "у меня есть ПМ - я крут..." Оттого я и говорю, что это тупость и понты.
Народ тупо начнет с малого - валить друг друга по пьяни! на охоте были? там тоже огнестрелы - нажрутся и палят куда ни поподя! но пуля выпущенная из нарезного ствола - это не дробь - это смерть!
Далее народ начнет таскать стволы везде... как следствие вырастут два показателя: 1 - количество стволов утерянных по причине нарушения хранения и обращения - травматиков утерянных сегодня тысячи и тысячи. С боевым, чтобы кто бы мне не говорил будет то же самое. 2 - вырастет процент преступлений связанных с завладением оружием преступными элементами. Грамотно пущенное в ход перо не остановит наличие у вас под мышкой ПМ! Подрежут с целью забрать у вас пистолет - и у вас не прибавится шансов в сравнении будь у вас под мышкой травматик!
Лично я знаю, что такое боевое оружие не по наслышке! я знаю какой у нас народ - тоже не по наслышке!
А если вы думаете, что в США все ходят со стволами за пазухой и везде - ерунда! не ходят!

jober55 писал ? ? ? :

Грамотно расписано, полностью поддерживаю. Приятно послушать умного человека. :)

Да только с фанатиками культа короткоствола рассуждать бесполезно. Они не слышат голос разума. Они как капризные дети, которым не покупают велосипед. Хочу! Вот их главный и единственный аргумент. О последствиях они не задумываются. Именно поэтому нельзя у нас в стране продавать короткоствол.

Sm\_Wesson писал :
Да только с фанатиками культа короткоствола рассуждать бесполезно. Они не слышат голос разума. Они как капризные дети, которым не покупают велосипед. Хочу! Вот их главный и единственный аргумент. О последствиях они не задумываются.

Ну вам-то, я так полагаю, огнестрельное оружие ни к чему, больше бы подошла шпага, так ведь? Вы же у нас, по всей вероятности, Дартаньян?

Ugin\_REX

Ugin\_REX писал :
Ну вам-то, я так полагаю, огнестрельное оружие ни к чему, больше бы подошла шпага, так ведь? Вы же у нас, по всей вероятности, Дартаньян?

а причем здесь это?
кстати про шпагу не в курсе, а вот сабля казачья - пуще всякого огнестрела в умелых руках.

Хе-хе! Задело за живое, ну надо же! Но вот ведь какая штука. Вы, желая меня подъе...., кхм, уязвить, попали в самую точку. С точки зрения настоящей самообороны холодное оружие в ближнем бою гораздо эффективнее огнестрельного. Здесь я полностью соглашусь с уважаемым jober55. Хороший абордажный тесак, короткая сабля, катана - оружие, которое может рубить, резать и колоть. Универсальное и эффективное.

Вы же не собираетесь устраивать снайперские дуэли, верно? А на сверхблизких дистанциях огнестрельное оружие применить можно не успеть, оно может дать осечку, вы можете второпях выстрелить неприцельно и попасть не в того, в кого надо. Приобретите навыки фехтования - и вы превратитесь в машину для убийства. Не нужны боеприпасы. Не бывает осечек. Сильный психологический эффект. Как говорится в известном фильме: "Стволы - для лохов, ножи - выбор мастеров!" В нашем случае не ножи, а сабли.

Sm\_Wesson писал: Хе-хе! Задело за живое, ну надо же! ... Вы, желая меня подъе....

Да бог с вами. И в мыслях не было. Подъе.... такого знатока самообороны чревато - еще "заденете за живое"...

Да чего уж там. Всё это обсуждение сферического короткоствола в вакууме. Ни вам, ни мне никто не даст приобрести и использовать доброго старика Кольта 1911, или острую дедушкину казачью шашку. Так что это всё не более чем графоманство. Лично я эту ветку так и воспринимаю - как возможность поговорить на острую тему, подискутировать. Кто-то обсуждает женщин, автомобили, а мы вот - оружие и проблемы самообороны :))

[внешняя ссылка]

В Астрахани на свадьбе гость застрелился на глазах молодоженов. (Видео)
Подробнее по ссылке.

Посмотри, голосующий ЗА свободную продажу короткоствола.

Январь - февраль 2010:

- в результате преступных посягательств погибло 7,6 тыс. человек
- здоровью 8,7 тыс. человек причинен тяжкий вред
- кражи - 154,6 тыс.
- грабежи - 27,4 тыс.
- разбои - 3,7 тыс.
- иностранными гражданами совершено 9,5 тыс. преступлений, гражданами государств-участников СНГ - 8,7 тыс. преступлений, их удельный вес составил 91,4\%.

-не раскрыто 191,3 тыс. преступлений из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 26,8\%,
184,4 тыс. преступлений остались нераскрытыми в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Sm_Wesson писал :

jober55 писал:

Грамотно расписано, полностью поддерживаю. Приятно послушать умного человека. :)

Да только с фанатиками культа короткоствола рассуждать бесполезно. Они не слышат голос разума. Они как капризные дети, которым не покупают велосипед. Хочу! Вот их главный и единственный аргумент. О последствиях они не задумываются. Именно поэтому нельзя у нас в стране продавать короткоствол.

О! Какая старая и убедительная логика!!! Умным признается лишь тот, кто поддерживает Ваше мнение...
Да все доводы против оружия- это полная чушь!!!
Весь нарезняк, в отличие от травматики ЛЕГКО отслеживается!
Именно травматика, привязать пулю от которой к владельцу невозможно, делает травму выгодной для преступников.
Русские люди не тупее и не беспощадней других!
Как же нужно не уважать русских, что бы поливать их всяким дерьмом...
Вы сами то кто по национальности? (это риторический вопрос к тем, кто говорит об ущербности русской нации.).
Тот, кто находит всякие веские для него оправдания для запрета на персональное оружие - даже при разрешенности его продажи не будет его иметь! И не надо, насильно Вам его никто не предлагает!
Но право это должно быть у ВСЕХ законопослушных граждан, а не только у преступников.