Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Юриспруденция
 
 
 

Раздел: Юриспруденция Три шоколадки из Ленты. 

Создана: 09 Февраля 2010 Втр 9:11:34.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 44, просмотров: 7739

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. Swoop117


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    09 Февраля 2010 Втр 9:11:34
    Помогите пожалуйста хорошему человеку.

    Знакомая постоянно делает покупки в Ленте, то есть практически каждый день. Случилось так, что нужно было купить что-то по мелочи и она не взяла корзинку, как обычно. Взяла несколько шоколадок в свою сумочку и что то еще в руки, на кассе забыла эти шоколадки выложить, после кассы ее задержали. В итоге повестка в суд в следующий четверг. Сумма что-то около 218 руб. Все это чрезвычайно неприятно. Как ей доказать, что не было умысла, кому позвонить, кто может помочь? В суд уже ходила, там только все над ней посмеялись, что мол сумма незначительная, нечего беспокоится, НО ВЕДЬ ДЕЛО НЕ В СУММЕ! Дело в чести и достоинстве человека! Помогите пожалуйста, согласны заплатить в магазин сумму гораздо большего размера, пойти на мировую, но не быть судимым за это. В Ленте сказали, что они не будут иметь дело с физическим лицом и они вообще не являются на такие суды обычно.
  2. 09 Февраля 2010 Втр 9:15:53
    Обычно магазины сами не заинтересованы доводить дело до суда, тем более, если человек сам готов заплатить за товар. Как правило, вопрос решается суммой, кратной цене пронесенного товара - часть идет на оплату покупки, остальное - в фонд потерь при инвентаризации. И все довольны.

    Попробуйте еще раз поговорить с администрацией Ленты.
  3. 09 Февраля 2010 Втр 9:19:28
    Swoop117 писал :

    Взяла несколько шоколадок в свою сумочку и что то еще в руки, на кассе забыла эти шоколадки выложить,


    простите, что значит взяла в сумочку?????? Тут и к гадалке ходить не надо, по всем понятиям она эти шоколадки УКРАЛА. И уж простите, доказать, что плохого умысла не было врядтли получится.
  4. 09 Февраля 2010 Втр 9:28:07
    218 рублей и суд?
    Честно признать, слабо верится.
  5. 09 Февраля 2010 Втр 9:51:52
    Надо было сразу договариваться с нарядом который туда приехал, и с охранниками. Месяц назад работал ночью в торговом зале Ленты(меняли рекламу), так такого насмотрелись Very Happy , некоторые умудрились в ширинку запихать коробку конфет. Приехал наряд, мужик скорее всего дал им на лапу, прошел к кассе заплатил за конфеты и свободен.
    А через час парня, поймали. Не смог договориться с ментами, в итоге как и вашей подруге повестка. Так что пусть смирится, зато запомнит на всю жизнь, и так делать не будет
  6. Swoop117


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    09 Февраля 2010 Втр 10:21:16
    Уважаемые форумчане, давайте не будем делать автоматом человека вором, у которого просто в руках все не поместилось. Я сам, бывало, чего нибудь запихивал в карман, но старался, чтобы торчало и не забылось. Ради пары батонов хлеба не всегда хочется катать их тележку когда народом забит весь магазин.

    Что делать сейчас? В Ленту ходили, администратор зала сказала, что мы с вами, физлицом, дела иметь не можем, нужно юрлицо, типа адвокат из конторы. Это что издевательство такое или полная безграмотность? Какие еще остались варианты?
  7. 09 Февраля 2010 Втр 10:27:14
    Забывчивость - очень слабый аргумент!
    А есть еще адреналинщики - которые таскают из супермаркетов товар ради острых ощущений. Они тоже говорят: "А что мы такого сделали? Ой, подумаешь, 100 (200, 300, 500) рублей! В цену все равно заложена стоимость возможных убытков!" Они ведь тоже - не со злым умыслом, они - у них игра такая!

    Жалко вашу знакомую. Но ситуация, как уже сказали выше - упущена. Грустно :-( Всем - урок.
  8. Swoop117


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    09 Февраля 2010 Втр 10:46:21
    Какой бред. Дать на лапу ментам - это уголовное преступление и это что, единственный вариант !?!?! Как сейчас найти правильного человека, представителя потерпевшей стороны, чтобы заключить с ним (в его лице с Лентой мировое соглашение)? Нужен дельный совет и срочно.
  9. Серёга92


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    09 Февраля 2010 Втр 11:07:54
    в суд не приходите - хуже я думаю не будет. а если от лица магазина тоже никто не придет, вдруг решат не вешать на вас эти 200 рублей(какой же все таки наивный я, но всякое бывает...)
  10. 09 Февраля 2010 Втр 11:14:40
    Не парьтесь, судимости не будет, 218 это не уголовное преступление, а административное правонарушение, выпишут штраф 100 р. + компенсацию расходов 218.
  11. olega_ru


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    09 Февраля 2010 Втр 11:31:09
    Swoop117 писал : Какой бред. Дать на лапу ментам - это уголовное преступление и это что, единственный вариант !?!?!


    Её сразу в суд вызвали Вопрос
    А как показания, встреча и беседа с участковым??? Облаймо Гавыч
    Было подобное в студенческие годы, "экстремальные покупки" По пиву! совершали, попались на кассе, товар на сумму порядка 150 рублей, вызвали наряд, оформили протокол и отпустили, потом участковый вызванил, пригласил на беседу.... оплатил (по договоренности с ним)
    по двум квитанциям в сбербанке, около 1000р. на счет УВД и увсе, дело закрыто, и ни какой взятки Лыба
    После того случая, чет не очень охота таким экстримом заниматься, сейчас правда забавно всё это вспоминать Лыба

    До 1000 руб. - административка вроде.
  12. 09 Февраля 2010 Втр 20:26:26
    Swoop117 писал : Это что издевательство такое или полная безграмотность? Какие еще остались варианты?

    Вариант всего один - получить наказание по ст. 7.27 (мелкое хищение) Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Статья 7.27. Мелкое хищение

    Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
    (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ)
    влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
    (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
    (в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)
  13. Master777


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    09 Февраля 2010 Втр 23:09:48
    зачем магазину заниматься судами?
    однозначно при мирном раскладе сразу же, то даже бы на лишние деньги не разводили.
    значит виновница изначально не хотела признаваться в воровстве или как-то отрицала содеянное.
    ну значит по суду заплатит 1000р. надеюсь на 15 суток не упрячут.
    административка не пятно на всю жизнь!
  14. 09 Февраля 2010 Втр 23:24:13
    Кстати проезд без билета - тоже административное правонарушение. Никто ж не кричит - о боже меня оштрафовали контролеры. И положа руку на сердце, я не верю в забывчивость. Думала так проканает, не повезло, что ж, пусть эта 1000 будет самой большой потерей в жизни.
  15. Nezlobin


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    10 Февраля 2010 Срд 0:02:56
    знакомая в Икее уже 5 упаковок батареек сперла... Ради адреналина. Потом раздает их. Одну презентовала мне. Хорошие батарейки кстати.
    надо ей сказать чем может закончиться. Хотя в Икее камер почти нет. Об этом они не подумали...
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд