Философствуя об аспирантуре... 

LTO писал(а) :
Про работу аспирантов есть такое шутливое высказывание :
"аспирант толкает науку в бок, потому что вперёд - знаний не хватает, назад - начальство не позволяет"

неправда ваша, львиная доля современной науки делается аспирантами и в большей степени постдоками.

Я, вот, потратил 3 года на учебу в аспирантуре, но так ничего и не защитил.

Потому что толком и не написал ничего.

Потому что надо было работать и зарабатывать деньги.

И в конце-концов, я не смог представить себя в обтрепанных брюках, со стопкой книг под мышкой и вечным горящим взглядом ищущего истину.

Потому и бросил научную работу и стал заниматься обыденными вещами, о чем и не жалею...

Раз нет сожалений это просто замечательно. Всегда есть флуктуации и время от времени появляются молодые люди со способностями, природным любопытством, трудолюбием и желанием заниматься чем-нибудь таким. Но так получилось, что наука в России закончилась, поэтому те кто хотят ей заниматься должны себе усвоить как можно раньше к чему им надо быть готовым. Чтобы не было потом обидно больно за бесцельно прожитые годы. И мне чисто по человечески хотелось бы, что бы они смогли себя реализовать.

Topmanager писал : я не смог представить себя в обтрепанных брюках, со стопкой книг под мышкой и вечным горящим взглядом ищущего истину.

а я могу себя)

bouchon писал(а) : неправда ваша, львиная доля современной науки делается аспирантами и в большей степени постдоками.

Уважаемый bouchon !
Что-то мне представляется, что львиная доля аспирантов, только что "вылупившихся" из яйца = университета (не в обиду будь сказано , сказано для образности) может быть и может делать современную науку, но ... смотря по какой специальности.

Например, могу представить молодой пытливый ум историка, литератора, и многих других, копающихся в архивах открытых за истечением срока давности новых документов, или просто никем не прочитанных документов и действительно делающих умные умозаключения , достойные кандидатской диссертации, а постдок считается тем временем руководителем ...

Но вряд ли в математике, физике и технических науках и т.д. найдётся куча Кюри, Галуа или Лобачевских, которые без помощи со стороны руководителя - "ДОКА"двигали бы свою науку так как сделали указанные лица.
Если же найдутся, то их будет так мало, что стыдно сказать обо всех аспирантах, что именно они двигают науку вперёд, а не" в бок"

Конечно аспирант работает под руководством. В большинстве случаев руководитель говорит в какую сторону копать и аспирант роет в этом направлении. Иметь аспиранта гораздо более хлопотное занятие, чем иметь постдока, так как последний более самостоятелен. Но в целом большая часть работы обычно выполняется постдоками и аспирантами, а за профессорами остается написание пропозалов и общее руководство. Особенно это касается экспериментальных наук. Руководство очень важно, молодым очень важно работать рядом с наставниками - сильными учеными, но когда речь идет просто об обьеме работы, то это все уходит на низ. Хотя мне доводилось встречать и очень самостоятельных аспирантов, которые были сами способны ставить проблемы. На западе публикации аспирантов без соавторов в высокоимпактных журналах не такая уж большая редкость в отличии от нашей страны. Человек который хочет заниматься наукой должен стать самостоятельным - кто-то способен на это уже в аспирантуре, а кто то никогда. Наука стала в значительной мере походить на спорт - молодежь играет, а кто постарше тренирует и консультирует. Университеты это футбольные клубы, которые ищут игроков и тренеров по всему миру. И те легко переходят из одного клуба в другой.

У нас слишком безотвественно дают право стать научным руководителем, позволяют безотвественно набирать аспирантов десятками и позволяют им ничего не делать. Аспиранты это штучный товар. Нигде в мире не делают так, что получают нахаляву 10 аспиранских мест и набирают своих студентов абы как. Профессор должен платить из своих денег, сначала доказать, что то что он делает важно и под это получить деньги - обойдти своих коллег. Так как он сам всю работу делать не будет, он найдет себе постдоков и аспирантов которым будет платить из своих денег. Понятно что в этом случае ему буду нужны люди корые что-то смогут сделать, а значит он и конкурс обьявит не местячковый, а международный. А для этого и платить им нужно так, чтобы человек больше ни о чем кроме как о работе мог не думать. И как вы понимаете те кто к нему попадут будут очень мотивированны, они сами будут землю рыть еще до того как он скажет в какую сторону.

в свое время в подобной ситуации посылал знакомых с наличием свободного времени писать лекции по философии:)

Вот замечательный пример окончательной деградации системы ( взято с другого форума)


Зашел сегодня в нашу библиотеку и увидел книгу.

М.Г. Иванов. Антигравитационные двигатели "Летающих тарелок". Теория гравитации. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 352 с.
(http://www.ozon.ru/context/detail/id/3297975/)
На ней гриф - URSS - научная и учебная литература.

В предисловии написано - данное издание является типографической версией диссертации на соискание ученой степени доктора физ.-мат. наук по специальности теоретическая физика.

Всякого говна доводилось видеть в нашей библиотеке, в том числе и откровенно псевдонаучного, но про летающие тарелки - впервые. В общем то я это (появление в нашей б-ке подобной книги) предсказывал и оно свершилось.

В общем еще раз. Институт научных монографий в РФ разрушен полностью. Можно опубликовать любую псевдонаучную книгу, в любом издательстве.