Куда лучше ставить винду? на sata или ide? 

ставь на IDE.

Лично у меня стоит на сате 160...

Я бы на Идешку поставил

объясню почему в данном случае IDE:

-ключевые характеристики винта IDE в данном случае лучше, это емкость всего диска и размер буфера, а скорее всего и скорость доступа тоже.

-IDE лучше работает под разгоном. SATA чувствительнее к отклонениям тактовых частот и под разгоном начинает сбоить.

Алекс Админ - респект!
Мож у кого есть еще варианты?

Могу указать проц - скарее всего это будет e8400-8600.

StiNGer (o-s) писал :Могу указать проц - скарее всего это будет e8400-8600.

с таким процем грешно ставить такие винты

у них же время доступа аццтойное. Надо ставить что-нибудь посовременнее, емкостью гигов на 640 хотя бы.
обычно чем больше емкость и современнее винт тем меньше время доступа. Все винты старше 2х лет - на помойку. Ну или на файлопомойку

Лично я бы поставил в этом случае 2 x WD6400AAKS и включил в рэйд нулевой.

Лучше на IDE. Кроме того, что уже сказали, его отцеплять сложней. А сата если чё легко выдернуть, если вдруг понадобицца винт.

Yehat писал : Лучше на IDE. Кроме того, что уже сказали, его отцеплять сложней. А сата если чё легко выдернуть, если вдруг понадобицца винт.

Если все пальцы на руках целые - то одинаково отцепляются и те и дугие

AlexAdmin писал :
-IDE лучше работает под разгоном. SATA чувствительнее к отклонениям тактовых частот и под разгоном начинает сбоить.

Ссылки где? Или личный опыт? Ну а вообще существует фиксация частоты шины, так что про разгон ИМХО сомневаюсь

tuba111 писал :

AlexAdmin писал ... :
-IDE лучше работает под разгоном. SATA чувствительнее к отклонениям тактовых частот и под разгоном начинает сбоить.

Ссылки где? Или личный опыт?

и говорят так, и личный опыт.
вот тут стоит комп (лёгок на помине, завтра продам его), в нём если подключаешь винт IDE (2 варианта пробовал) - разгоняется на 3.7ггц вместо стандартных 3.0ггц. А если винты SATA (3 варианта пробовал) то не разгоняется вообще, ну то есть как только хоть малейший разгон включаешь то перестаёт видеть винты.

Теоретически должно быстрее быть на том, где буфер больше. Но теория далека от практики. Жесткие диски даже одного типа могут отличаться версией микропрограммы (прошивкой) от которой во многом зависит быстродействие винта. Поэтому лучше проверить это на практике: поставить на один и на другой и поюзать. Научный, так сказать, эксперимент

Ставить лучше на RAID0, AlexAdmin прав...
Разменяйся винтами с доплатой, чтобы к единообразию привести.
Шевелиться будет, субъективно, процентов на 30 быстрее винда, игрушки быстрей ставиться/загружаться будут. Нулевой RAID для дома - решает.

как это сделать?

Цитата :Лично я бы поставил в этом случае 2 x WD6400AAKS и включил в рэйд нулевой.

StiNGer (o-s) писал : как это сделать?

Очень просто. Желательно взять материнку с южным мостом ICH9R или какие там щас идут, не отслеживаю. Там комбинацией клавиш при загрузке входишь в RAID меню, выбираешь оба жестких диска и создаешь RAID массив нулевого уровня. Все.
Дальше винда при установке видит 1 жесткий диск размером терабайт с хвостиком (если 2x640), разбиваешь как тебе надо и устанавливаешь систему. Т.е. фишка в том, что при RAID0 одновременно пишутся разные блоки на оба винта, и читаются также, а система думает, что винт один. Засчет этого - приличное увеличение скорости.

ps: но учти, есть минус - "ляжет" один винт - "ляжет" весь массив. Правда, данные можно вытащить спец. софтом, если что.