Фото-раздел
Продаю Nikon D70 (кит) + приятные мелочи!
Создана: 03 Ноября 2008 Пон 17:14:42.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 119, просмотров: 19904
-
03 Ноября 2008 Пон 17:14:42Всё течёт всё изменяется, в том числе и цена на сабж.
Появился китовый объектив и теперь текст такой:
Продаю Nikon D70 с объективом AF-S Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 G (с ультразвуковым моторчиком)
Тушка мade in JAPAN, объектив Thailand
Пробег у фотоаппарата на сегодняшний день - 16800, у объектива - 5 кадров.
Состояние тушки 5+, был в одних руках, эксплуатировался очень бережно.
В качестве бонуса:
2 флэшки +
доп. аккумулятор ( не родной, но более ёмкий) +
UV - фильтр на объектив
Коробочки, диски, провода сохранились.
Тушка + халява - 9 тр
Кит + халява - 15,5 тр
Отдельно объектив готов продать, ну скажем за 7 тр, но только после продажи тушки. -
-
13 Ноября 2008 Чтв 12:10:37fotomehanik писал
:...просто до сих пор не могу понять как может не хватать 5 точек автофокусировки покрайней мере при портретной и макросъемке
Очень не хотелось бы раздувать офтоп, скажу только, что дополнительные фокусировачные точки полезны всегда, когда смысловой ( или композиционный ) центр (один или несколько) находятся не по центру кадра, а ближе к краю, что на практике встречается сплошь и рядом. (Все фотографии из инета, хотел свои, но скажут, что "пиарю")
Подобных фото могу набросать сотни, скажите только куда
Загляните лучше в ветку «Свадебная фотография в Омске» и увидите там много подобных примеров, а один из ярких - уважаемого мной MAGWAY (надеюсь, он не обидится, что «использовал» его фотографию без спросу)
Кстати, композиция – почти классические весы!
Как это было снято, возможно фотограф перекадрировал, ( девочка спокойная, по комнате не носится), это вопрос второй, но рациональнее это снять, используя периферийные фокусировочные точки и чем большую площадь кадра они покрывают, тем лучше ( поэтому я и утверждаю, что 5 точек- мало, но всё же лучше, чем 3!)
Кстати, у новичков снимаемый объект почти всегда - в центре, точнее – сюжетный центр совпадает с геометрическим, но такая композиция часто насколько беспроигрышная, настолько и невыразительная… и это уже не зависит от крутости фотоаппарата.
Извините за банальность…
2cherms: торжественно обещаю с этого момента отвечать на флуд в лаконичном телеграфном стиле, а кое-кому не отвечать совсем.ТЧК.
P.S. в\_макро\_перекадрироваться\_не реально вообще\_ЗПТ\_ибо\_ ГРИП\_ мизерный\_ТЧК -
-
13 Ноября 2008 Чтв 13:18:36кстати насчет точек фокусировки, я вот их активно использую, но считаю что это вопрос привычки не более того, на моей 80ке их 11, и использую их все, но когда беру в руки старый f70, где их всего 5 и переключение жутко неудобное то пользуюсь центральной с перекадровкой, и никаких неудобств не испытываю.
как вот тут напрмер, а ведь это на 300 миллиметрах снято.
-
-
-
13 Ноября 2008 Чтв 13:49:04если чесно, на память даже и сказать не смогу сколько точек на моей тридцатке... в 95\% пользуюсь центральной...
при перекадрировании на дыре, скажем 2.0, запросто можно выпасть из грип, в таком случае выбираю точки руками... ну и при съемке движущихся объектов... хотя хоккей как то снимал по центральной ))
опять же, для всех подобных нужд достаточно - ну 6-9 точек... но не 50 же ! -
13 Ноября 2008 Чтв 14:05:55cherms писал :если чесно, на память даже и сказать не смогу сколько точек на моей тридцатке... в 95\% пользуюсь центральной...
при перекадрировании на дыре, скажем 2.0, запросто можно выпасть из грип, в таком случае выбираю точки руками... ну и при съемке движущихся объектов... хотя хоккей как то снимал по центральной ))
опять же, для всех подобных нужд достаточно - ну 6-9 точек... но не 50 же !
В спорте и нужно точек побольше и "погуще", хотя бы чтобы следящий автофокус лучше работал.
Вот пример, пусть неудачный, ибо спешу, но сделайте мысленно "поцентрее" и убъёте динамизм
И вообще, друзья, вспомните классика: "Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно..."
-
13 Ноября 2008 Чтв 14:36:33
Это уже потом на компе откадрированная картинка, что кстати никто не мешает делать и Вам.
Я в жизни не поверю что фотограф снимая этот кадр стоял и выбирал какую-то одну точку для того чтобы это снять! Снял по центру, принес домой, открыл фотошоп и отрезал лишнее. Я бы на Вашем месте, ШураФело, прекратил бы приводить несуществующие примеры, о которых Вы сами мало что, а то и ничег не знаете.
Йож и Чермс абсолютно точно сказали что центральной точки достаточно для выполнения любой задачи при съемке, любой!
Хватит показывать чужие работы в подтверждение Вашей неверной мысли, это не Ваши работы, не надо опираться на них в споре, Вы же понятия не имеете как они сняты и кем. Это совершенно обнажает Вашу неграмотность и некомпетентность. С такими доводами Ваше место в Эльдорадо на должности продавца-консультанта. -
13 Ноября 2008 Чтв 15:48:10Толком не понял что вы хотите от меня. Почти всегда использую центральную точку фокусировки. Фокусируюсь затем кадрирую.
-
13 Ноября 2008 Чтв 17:33:50Я же написал "пример неудачный"...
Да ладно, хватит Вам , спорить "крылья..хвосты..."
ПОСТАНОВЛЯЕМ большинством голосов принять фотографии за голимый фотошоп, а никоновскую попытку впендюрить честным гражданам 51 фокусировочную точку за форменный идеотизм, a топикстартера расстрелять... из фоторужья...
Считаю нужным внести некоторую ясность в главный вопрос - о самой камере. Пусть будут котлеты отдельно, а мухи отдельно.
Камера по АДЕКВАТНОЙ цене и рассчитана на АДЕКВАТНОГО НОВИЧКА, НЕ обременённого лишними бабками,
но никак не на технодрочеров (да ещё и с мутьтиоргазмами от D300)
Поэтому прошу не прессинговать меня тех, кому она не нужна...
Камера не летала, не тонула, не горела.
Бэк-фронт (а так же верх-низ-) фокусов не имеет, как и битых и горячих пикселей, в порочащих связях замечена не была и т.д.
ВСЁ.
Надеюсь, не очень резко?.. -
-
